超级军网补充资料，联想否认涉足智能手机芯片设计业务兼谈自己一 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 03:00:32
前段时间有新闻称联想要涉足芯片领域，现在联想予以否认。
联想如果进军芯片领域，有可能会令芯片供应商如高通、三星、英特尔加以防范，在智能机刚起步发展的现阶段并非明智之举，另外，联想一向作风也不符合这样的做法，虽然联想一直被人诟病缺少核心技术。
但也不否认联想或许有此想法，并暗地里培养自己的芯片设计班子。毕竟，联想的目标是在PC+时代与苹果、三星三足鼎立。目前智能机、平板出货量连年递增，而传统PC出货量相形之下呈连年递减的趋势。不得不说，联想时运不济，多年打拼，即将坐上PC厂商头把交椅的时候，却赶上了PC市场萎缩，智能终端崛起。迫得联想又要重新爬坡。
联想副总裁刘军给联想定下了发展目标：2013年内售出1亿台Lenovo品牌设备，联想的Windows和Andriod平板出货量将美国市场增长80%，在中国市场增长150%，在欧洲市场增长200%，在亚太拉美地区增长1200%，两年内超过三星成为中国市场最大的智能手机厂商。伴着刘军在美国北卡罗来纳州罗利市的激情英语秀，让人期待联想未来两年的良好表现。
联想否认涉足智能手机芯片设计业务
北京时间4月11日消息，联想Lenovo业务集团总裁刘军周三接受采访时表示，联想没有进入芯片设计领域的机会，公司会与高通等芯片厂商保持良好的合作关系。
http://tc.people.com.cn/n/2013/0411/c183008-21099705.html
前段时间有新闻称联想要涉足芯片领域，现在联想予以否认。
联想如果进军芯片领域，有可能会令芯片供应商如高通、三星、英特尔加以防范，在智能机刚起步发展的现阶段并非明智之举，另外，联想一向作风也不符合这样的做法，虽然联想一直被人诟病缺少核心技术。
但也不否认联想或许有此想法，并暗地里培养自己的芯片设计班子。毕竟，联想的目标是在PC+时代与苹果、三星三足鼎立。目前智能机、平板出货量连年递增，而传统PC出货量相形之下呈连年递减的趋势。不得不说，联想时运不济，多年打拼，即将坐上PC厂商头把交椅的时候，却赶上了PC市场萎缩，智能终端崛起。迫得联想又要重新爬坡。
联想副总裁刘军给联想定下了发展目标：2013年内售出1亿台Lenovo品牌设备，联想的Windows和Andriod平板出货量将美国市场增长80%，在中国市场增长150%，在欧洲市场增长200%，在亚太拉美地区增长1200%，两年内超过三星成为中国市场最大的智能手机厂商。伴着刘军在美国北卡罗来纳州罗利市的激情英语秀，让人期待联想未来两年的良好表现。
联想否认涉足智能手机芯片设计业务
北京时间4月11日消息，联想Lenovo业务集团总裁刘军周三接受采访时表示，联想没有进入芯片设计领域的机会，公司会与高通等芯片厂商保持良好的合作关系。
http://tc.people.com.cn/n/2013/0411/c183008-21099705.html
联想如果进军芯片领域，有可能会令芯片供应商如高通、三星、英特尔加以防范，在智能机刚起步发展的现阶段并非明智之举，另外，联想一向作风也不符合这样的做法，虽然联想一直被人诟病缺少核心技术。
但也不否认联想或许有此想法，并暗地里培养自己的芯片设计班子。毕竟，联想的目标是在PC+时代与苹果、三星三足鼎立。目前智能机、平板出货量连年递增，而传统PC出货量相形之下呈连年递减的趋势。不得不说，联想时运不济，多年打拼，即将坐上PC厂商头把交椅的时候，却赶上了PC市场萎缩，智能终端崛起。迫得联想又要重新爬坡。
联想副总裁刘军给联想定下了发展目标：2013年内售出1亿台Lenovo品牌设备，联想的Windows和Andriod平板出货量将美国市场增长80%，在中国市场增长150%，在欧洲市场增长200%，在亚太拉美地区增长1200%，两年内超过三星成为中国市场最大的智能手机厂商。伴着刘军在美国北卡罗来纳州罗利市的激情英语秀，让人期待联想未来两年的良好表现。
联想否认涉足智能手机芯片设计业务
北京时间4月11日消息，联想Lenovo业务集团总裁刘军周三接受采访时表示，联想没有进入芯片设计领域的机会，公司会与高通等芯片厂商保持良好的合作关系。
http://tc.people.com.cn/n/2013/0411/c183008-21099705.html
前段时间有新闻称联想要涉足芯片领域，现在联想予以否认。
联想如果进军芯片领域，有可能会令芯片供应商如高通、三星、英特尔加以防范，在智能机刚起步发展的现阶段并非明智之举，另外，联想一向作风也不符合这样的做法，虽然联想一直被人诟病缺少核心技术。
但也不否认联想或许有此想法，并暗地里培养自己的芯片设计班子。毕竟，联想的目标是在PC+时代与苹果、三星三足鼎立。目前智能机、平板出货量连年递增，而传统PC出货量相形之下呈连年递减的趋势。不得不说，联想时运不济，多年打拼，即将坐上PC厂商头把交椅的时候，却赶上了PC市场萎缩，智能终端崛起。迫得联想又要重新爬坡。
联想副总裁刘军给联想定下了发展目标：2013年内售出1亿台Lenovo品牌设备，联想的Windows和Andriod平板出货量将美国市场增长80%，在中国市场增长150%，在欧洲市场增长200%，在亚太拉美地区增长1200%，两年内超过三星成为中国市场最大的智能手机厂商。伴着刘军在美国北卡罗来纳州罗利市的激情英语秀，让人期待联想未来两年的良好表现。
联想否认涉足智能手机芯片设计业务
北京时间4月11日消息，联想Lenovo业务集团总裁刘军周三接受采访时表示，联想没有进入芯片设计领域的机会，公司会与高通等芯片厂商保持良好的合作关系。
http://tc.people.com.cn/n/2013/0411/c183008-21099705.html
lz没搞清一个逻辑关系，是因为预见到pc的衰落不可避免，其他厂商减少投入，才让联想做大的，而不是联想做大以后，才时运不济地发现pc衰落了。
另外，联想的利润微薄，决定了它不可能有多少资金能用于研发，看看它的专利申请构成就知道了，实用专利占大多数，发明专利太少。
另外，联想的利润微薄，决定了它不可能有多少资金能用于研发，看看它的专利申请构成就知道了，实用专利占大多数，发明专利太少。
沙特嫌我长的帅 发表于 2013-4-19 07:37 
lz没搞清一个逻辑关系，是因为预见到pc的衰落不可避免，其他厂商减少投入，才让联想做大的，而不是联想做大 ...
其实苹果在三星威胁他之前也没有多少发明专利，研发的投入也很少，到11年JOBS还没仙去的时候，研发也只有20来亿，不到销售额的3%，是所有IT和ICT企业里比例最低的，比联想还低。
lz没搞清一个逻辑关系，是因为预见到pc的衰落不可避免，其他厂商减少投入，才让联想做大的，而不是联想做大 ...
其实苹果在三星威胁他之前也没有多少发明专利，研发的投入也很少，到11年JOBS还没仙去的时候，研发也只有20来亿，不到销售额的3%，是所有IT和ICT企业里比例最低的，比联想还低。
其实苹果在三星威胁他之前也没有多少发明专利，研发的投入也很少，到11年JOBS还没仙去的时候，研发也只有 ...
两个本质的区别，首先苹果的20亿是美元，同时它的创造力世界领先，同样的投入，它能获得更多成果，尤其是在乔布斯时代。现在它的投资额比之前高了数倍，但成果反而少了；
其次苹果的发明专利相当多，而且多是别人绕不过去的核心专利，而且获得的专利授权也多。反而是三星的专利数量更多，但质量不行，大多是改进型专利和实用专利。
两个本质的区别，首先苹果的20亿是美元，同时它的创造力世界领先，同样的投入，它能获得更多成果，尤其是在乔布斯时代。现在它的投资额比之前高了数倍，但成果反而少了；
其次苹果的发明专利相当多，而且多是别人绕不过去的核心专利，而且获得的专利授权也多。反而是三星的专利数量更多，但质量不行，大多是改进型专利和实用专利。
沙特嫌我长的帅 发表于 2013-4-19 07:37
lz没搞清一个逻辑关系，是因为预见到pc的衰落不可避免，其他厂商减少投入，才让联想做大的，而不是联想做大 ...
你的角度蛮新颖，不过也不能否认联想的努力。
惠普、戴尔也不愿意看到份额下降。联想的低价围城、扩大规模的策略比较有杀伤力。
只是杀敌一千、自伤八百，传统PC厂商数它利润低了。
真是给人感觉卖个壳子价钱。
它的专利有像小红点、FN键？发明专利的确很少。
lz没搞清一个逻辑关系，是因为预见到pc的衰落不可避免，其他厂商减少投入，才让联想做大的，而不是联想做大 ...
你的角度蛮新颖，不过也不能否认联想的努力。
惠普、戴尔也不愿意看到份额下降。联想的低价围城、扩大规模的策略比较有杀伤力。
只是杀敌一千、自伤八百，传统PC厂商数它利润低了。
真是给人感觉卖个壳子价钱。
它的专利有像小红点、FN键？发明专利的确很少。
沙特嫌我长的帅 发表于 2013-4-19 07:37
lz没搞清一个逻辑关系，是因为预见到pc的衰落不可避免，其他厂商减少投入，才让联想做大的，而不是联想做大 ...
联想三年前的研发投入是25亿人民币 这个数字不算低了 当年的利润也才不过1.25亿美元
lz没搞清一个逻辑关系，是因为预见到pc的衰落不可避免，其他厂商减少投入，才让联想做大的，而不是联想做大 ...
联想三年前的研发投入是25亿人民币 这个数字不算低了 当年的利润也才不过1.25亿美元
魂自商都 发表于 2013-4-19 17:33
你的角度蛮新颖，不过也不能否认联想的努力。
惠普、戴尔也不愿意看到份额下降。联想的低价围城、扩大规 ...
宏基的利润才叫低 联想算不错了 出货量和利润这两年一直都是双位数增长 只是利润率跟HP和DELL还有差距
你的角度蛮新颖，不过也不能否认联想的努力。
惠普、戴尔也不愿意看到份额下降。联想的低价围城、扩大规 ...
宏基的利润才叫低 联想算不错了 出货量和利润这两年一直都是双位数增长 只是利润率跟HP和DELL还有差距
lingxianrabbit 发表于 2013-4-19 20:27
宏基的利润才叫低 联想算不错了 出货量和利润这两年一直都是双位数增长 只是利润率跟HP和DELL还有差距
宏碁利润不了解，搜了下，果然很低，竟然只有零点几的利润率。
联想利润虽不济，的确可以俯视它了。
宏基的利润才叫低 联想算不错了 出货量和利润这两年一直都是双位数增长 只是利润率跟HP和DELL还有差距
宏碁利润不了解，搜了下，果然很低，竟然只有零点几的利润率。
联想利润虽不济，的确可以俯视它了。
魂自商都 发表于 2013-4-19 20:44
宏碁利润不了解，搜了下，果然很低，竟然只有零点几的利润率。
联想利润虽不济，的确可以俯视它了。
对宏基来说能盈利都算不错了 联想最糟糕的时候全年亏损2.28亿美金 宏基光11年Q2就亏了2.23亿
看看当初的靠上网本销量一度有取代HP之势的宏基和全年亏损2亿美金被业界质疑国际化失败的联想
再看看现在这两家的表现 真是三十年河东三十年河西
宏碁利润不了解，搜了下，果然很低，竟然只有零点几的利润率。
联想利润虽不济，的确可以俯视它了。
对宏基来说能盈利都算不错了 联想最糟糕的时候全年亏损2.28亿美金 宏基光11年Q2就亏了2.23亿
看看当初的靠上网本销量一度有取代HP之势的宏基和全年亏损2亿美金被业界质疑国际化失败的联想
再看看现在这两家的表现 真是三十年河东三十年河西
lingxianrabbit 发表于 2013-4-19 21:27
对宏基来说能盈利都算不错了 联想最糟糕的时候全年亏损2.28亿美金 宏基光11年Q2就亏了2.23亿
看看当初的 ...
联想有国内市场这个不管世界风云如何变幻都能稳定获取利润的，联想就算收购前几年巨亏的时候也不怎么担心。
壮哉我阿苏斯，贵出翔。
对宏基来说能盈利都算不错了 联想最糟糕的时候全年亏损2.28亿美金 宏基光11年Q2就亏了2.23亿
看看当初的 ...
联想有国内市场这个不管世界风云如何变幻都能稳定获取利润的，联想就算收购前几年巨亏的时候也不怎么担心。
壮哉我阿苏斯，贵出翔。
lingxianrabbit 发表于 2013-4-19 20:25
联想三年前的研发投入是25亿人民币 这个数字不算低了 当年的利润也才不过1.25亿美元
研发是成本，不是利润。举个例子更容易理解，比如华为的研发投入，就是常年按销售收入的10%到13%投入的，注意是销售收入不是利润。去年营收2200多亿的话，研发最少就是220亿，实际比这多些，可能会到240亿。按这个比例的话，联想营收1400多亿（2010年我记得好像接近1400亿），研发起码应该有140亿，但实际情况你也看到了。
当然，华为的这个比例在全球都有些高，跟谷歌，微软差不多（13%左右），三星，IBM，亚马逊大概6%，尤其是三星，营销投入比研发多。谷歌打专利官司的投入比研发多。
研发投入不绝对等于创新，还要看效率，比如乔布斯时代的苹果，投入比不到3%，但他的破坏式创新改变了人们的生活，微软的研发投入绝对值是苹果的三倍，效果却不一样。
联想三年前的研发投入是25亿人民币 这个数字不算低了 当年的利润也才不过1.25亿美元
研发是成本，不是利润。举个例子更容易理解，比如华为的研发投入，就是常年按销售收入的10%到13%投入的，注意是销售收入不是利润。去年营收2200多亿的话，研发最少就是220亿，实际比这多些，可能会到240亿。按这个比例的话，联想营收1400多亿（2010年我记得好像接近1400亿），研发起码应该有140亿，但实际情况你也看到了。
当然，华为的这个比例在全球都有些高，跟谷歌，微软差不多（13%左右），三星，IBM，亚马逊大概6%，尤其是三星，营销投入比研发多。谷歌打专利官司的投入比研发多。
研发投入不绝对等于创新，还要看效率，比如乔布斯时代的苹果，投入比不到3%，但他的破坏式创新改变了人们的生活，微软的研发投入绝对值是苹果的三倍，效果却不一样。
沙特嫌我长的帅 发表于 2013-4-19 14:06
两个本质的区别，首先苹果的20亿是美元，同时它的创造力世界领先，同样的投入，它能获得更多成果，尤其是 ...
别扯了，苹果之前的专利多是实用专利。核心专利主要在高通和Interdigital手上。苹果建设了一个APP系统。
专利确没有多少，不是打友情牌，你以为他的方型圆角专利能赢？在此之前苹果又打过或赢过哪些核心专利诉讼？
两个本质的区别，首先苹果的20亿是美元，同时它的创造力世界领先，同样的投入，它能获得更多成果，尤其是 ...
别扯了，苹果之前的专利多是实用专利。核心专利主要在高通和Interdigital手上。苹果建设了一个APP系统。
专利确没有多少，不是打友情牌，你以为他的方型圆角专利能赢？在此之前苹果又打过或赢过哪些核心专利诉讼？
别扯了，苹果之前的专利多是实用专利。核心专利主要在高通和Interdigital手上。苹果建设了一个APP系统。
...
请先弄清脆核心专利的定义。
核心专利指的是某种产品必须使用的技术所对应的专利，同时对手很难通过规避设计的方式绕开。关键点在于很难绕过，很多时候核心专利由一个专利池，也就是多项专利构成。
从分类的角度看，与核心专利对应的是周边专利，周边专利的特点是可替代。实用专利对应的是发明专利和外观专利。
一项专利可以同时是实用专利和核心专利，但不可能同时是实用专利和发明专利。
所以首先你说苹果的专利多是实用专利，于是没有核心专利，在逻辑上是不通的。
其次，截止2009年，也就是你说的之前，苹果在中国共申请611件专利，其中发明专利307件，占50.3％；实用专利51件，占8.3％；外观专利253件，占41.4％。这就是你说的多是实用专利？
除了在通讯方面仰仗高通这一点靠谱外，你说的几乎没一点对的，而且还能如此理直气壮，太佩服你了。
...
请先弄清脆核心专利的定义。
核心专利指的是某种产品必须使用的技术所对应的专利，同时对手很难通过规避设计的方式绕开。关键点在于很难绕过，很多时候核心专利由一个专利池，也就是多项专利构成。
从分类的角度看，与核心专利对应的是周边专利，周边专利的特点是可替代。实用专利对应的是发明专利和外观专利。
一项专利可以同时是实用专利和核心专利，但不可能同时是实用专利和发明专利。
所以首先你说苹果的专利多是实用专利，于是没有核心专利，在逻辑上是不通的。
其次，截止2009年，也就是你说的之前，苹果在中国共申请611件专利，其中发明专利307件，占50.3％；实用专利51件，占8.3％；外观专利253件，占41.4％。这就是你说的多是实用专利？
除了在通讯方面仰仗高通这一点靠谱外，你说的几乎没一点对的，而且还能如此理直气壮，太佩服你了。
联想的优势在渠道,在柜台.这方面国内也就是三孙子比联想强吧.
也不知道联想怎么想的,一个全球第二的PC厂商,在科技方面没有能拿出手的.
沙特嫌我长的帅 发表于 2013-4-21 20:49
请先弄清脆核心专利的定义。
核心专利指的是某种产品必须使用的技术所对应的专利，同时对手很难通过规 ...
又在扯了，苹果直到4S才和高通勾搭上。还有，600多专利也叫多？一个SA会议的讨论差不多就这么多了，没记错SA会议差不多开了50多次吧，还有CPU，屏幕等等。
三星，夏普这些在屏幕上的专利就不说了，光京东方没记错就有6000了。
沙特嫌我长的帅 发表于 2013-4-21 20:49
请先弄清脆核心专利的定义。
核心专利指的是某种产品必须使用的技术所对应的专利，同时对手很难通过规 ...
又在扯了，苹果直到4S才和高通勾搭上。还有，600多专利也叫多？一个SA会议的讨论差不多就这么多了，没记错SA会议差不多开了50多次吧，还有CPU，屏幕等等。
三星，夏普这些在屏幕上的专利就不说了，光京东方没记错就有6000了。
又在扯了，苹果直到4S才和高通勾搭上。还有，600多专利也叫多？一个SA会议的讨论差不多就这么多了，没记 ...
虽然苹果投入不大，但早早就开始发展cpu技术，成为手机厂商里唯一具有自主ip设计能力的厂商，也是够长远的眼光了。
虽然苹果投入不大，但早早就开始发展cpu技术，成为手机厂商里唯一具有自主ip设计能力的厂商，也是够长远的眼光了。
blueworld 发表于 2013-4-22 06:42
又在扯了，苹果直到4S才和高通勾搭上。还有，600多专利也叫多？一个SA会议的讨论差不多就这么多了，没记 ...
最后回一次，懒得理你了。
你完全不知核心专利和实用专利的定义，这是一；你完全不知苹果的专利构成就引为论据这是二；第三、你以专利数量来衡量一个公司专利价值的思维方式让人难以沟通；第四，苹果的屏幕从来都是买来的；第五，第一代iphone的手机制式是GSM，iPhone 3G使用的是WCDMA，然后你说跟高通没关系。
你的知识结构难道就不能有一样是对的？
又在扯了，苹果直到4S才和高通勾搭上。还有，600多专利也叫多？一个SA会议的讨论差不多就这么多了，没记 ...
最后回一次，懒得理你了。
你完全不知核心专利和实用专利的定义，这是一；你完全不知苹果的专利构成就引为论据这是二；第三、你以专利数量来衡量一个公司专利价值的思维方式让人难以沟通；第四，苹果的屏幕从来都是买来的；第五，第一代iphone的手机制式是GSM，iPhone 3G使用的是WCDMA，然后你说跟高通没关系。
你的知识结构难道就不能有一样是对的？
这个宏碁利润这么低啊 怎么会落个这个下场········
联想研发投入不算低 就是不出成果啊 或是没放在核心技术上
deam 发表于 2013-4-22 07:41
虽然苹果投入不大，但早早就开始发展cpu技术，成为手机厂商里唯一具有自主ip设计能力的厂商，也是够长远的 ...
是，苹果成功的关键除了群体性的商业策略，剩下就是JOBS的眼光，早早整合了几项关键技术，再就是现任CEO在10多年前开始创立的供应链体系。
虽然苹果投入不大，但早早就开始发展cpu技术，成为手机厂商里唯一具有自主ip设计能力的厂商，也是够长远的 ...
是，苹果成功的关键除了群体性的商业策略，剩下就是JOBS的眼光，早早整合了几项关键技术，再就是现任CEO在10多年前开始创立的供应链体系。
沙特嫌我长的帅 发表于 2013-4-22 10:49
最后回一次，懒得理你了。
你完全不知核心专利和实用专利的定义，这是一；你完全不知苹果的专利构成就 ...
4S之前苹果是和英飞凌合作的。不是WCDMA就一定要和高通扯上关系。话我说的很清楚，苹果成功之前基本没有关键专利，但他把几个专利整合在一起了，构建了一个生态系统。这个生态系统既包括技术应用平台也包括供应系统。和三星的专利官司完全靠的是友情牌。说到4G，苹果到是弄了一些专利，不过那是被自己和别人吐槽了几年后花钱竞购来的。而且这也不是钱多了玩研发，而是和谷歌，MS竞争与合作需要，与高通，谷歌进行3方谈判用的。
最后回一次，懒得理你了。
你完全不知核心专利和实用专利的定义，这是一；你完全不知苹果的专利构成就 ...
4S之前苹果是和英飞凌合作的。不是WCDMA就一定要和高通扯上关系。话我说的很清楚，苹果成功之前基本没有关键专利，但他把几个专利整合在一起了，构建了一个生态系统。这个生态系统既包括技术应用平台也包括供应系统。和三星的专利官司完全靠的是友情牌。说到4G，苹果到是弄了一些专利，不过那是被自己和别人吐槽了几年后花钱竞购来的。而且这也不是钱多了玩研发，而是和谷歌，MS竞争与合作需要，与高通，谷歌进行3方谈判用的。
jeciq 发表于 2013-4-22 15:22
联想研发投入不算低 就是不出成果啊 或是没放在核心技术上
Nokia的研发投入也很高，但效率很低，而且固步自封，导致每次专利官司总被好“基友”高通敲竹杠
联想研发投入不算低 就是不出成果啊 或是没放在核心技术上
Nokia的研发投入也很高，但效率很低，而且固步自封，导致每次专利官司总被好“基友”高通敲竹杠