美HII公司推出基于LPD17圣安东尼奥级两栖船坞登陆舰的新 ...

这个东西去年曾经被前海军部长和罗姆尼的军事计划的建筑师之一的约翰·莱曼提到过，但是类似的概念在很多年前就已经出现了：

http://www.defensenews.com/artic ... -S-Navy?odyssey=tab

美国海军目前拥有总计285艘各类战舰，而未来，美国海军的目标是拥有总计大约300艘战舰。罗姆尼的目标是350艘

美国目前的造舰速度是每年9艘。罗姆尼的目标是15艘。

美国海军正力图保护10支航母战斗群规模。罗姆尼的目标是+1

不过罗姆尼对他350艘舰艇和每年造15艘的宣讲没有具体说明，比如怎么增加数量，具体造什么类型的舰艇，10月4日，美国总统罗纳德·里根的“600舰”时代的海军部长和罗姆尼的军事计划的建筑师之一的约翰·莱曼，坐下来并向防务新闻解答了这些疑问。

约翰·莱曼认为已有的LCS和F-35项目应保留，但应建造新的成本7亿美元以下的舰队护卫舰和继续造超级大黄蜂

罗姆尼会改变和解决采办的混乱，F-16项目花了7年，北极星和民兵只花了4年，而且用的是原始的技术，面临的挑战却更复杂，F-22花了22年简直是疯了。

F-35应该像伯克一样冻结设计之后就不要乱改，除非遇到危急生命的情况， F-35设计上的变化的数量是令人难以置信。在联合需求委员会里有太多的企业。他们都有权写需求变更，这样不可能完成一个项目。并且举了伯克级一直没有机库的例子，部分海军人员想要个机库，“我们回答说：门都没有，我们不会修改任何设计”。

还有F-14的例子，怎么看起来好眼熟啊：“当时，每一个F-14机队都是不同的。随意的更改订单流程，无纪律的生产。造成了每一架F-14飞机的系统都需要有它自己完整的记录。没有两架飞机是一样的。”

约翰·莱曼说新的防空反导雷达（AMDR）会不适合安装在现有的阿利·伯克级上，所以用LPD17圣安东尼奥级船坞登陆舰或者DDG1000来装载他们将很合适，用LPD17可以不用研制新船体，这样可以省钱，并且称新船为导弹防御舰（missile defense ship）


美国海军现在拥有22艘宙斯盾巡洋舰.在FY13-14（2013-14财年）,他们中间有7条可能将被退役.至今为止,只有5艘宙斯盾巡洋舰接受完整的弹道导弹防御（BMD）升级.很不幸,这5艘中的一艘可能将被退役. 美国海军同时拥有62艘宙斯盾驱逐舰.他们中有24艘拥有完整的BMD能力.随着FY10批准的10艘宙斯盾驱逐舰从2016年开始服役,海军期望在2020年前攒够至少39艘拥有BMD能力的宙斯盾巡洋舰/驱逐舰.在2020年以后,海军的希望装备宙斯盾伯克（Burke）三型驱逐舰.尽管搭载防空反导雷达（AMDR）所带来的结构和电力挑战需要被克服-一方面AMDR要"吃掉"伯克2A"冬季操作所需电力的一半,"另一方面搭载SPY-1D已经让伯克2A拥有海军有史以来最拥挤和最紧凑的舰桥,,海军期望2023年可以操作第一条伯克三.



这个东西去年曾经被前海军部长和罗姆尼的军事计划的建筑师之一的约翰·莱曼提到过，但是类似的概念在很多年前就已经出现了：

http://www.defensenews.com/artic ... -S-Navy?odyssey=tab

美国海军目前拥有总计285艘各类战舰，而未来，美国海军的目标是拥有总计大约300艘战舰。罗姆尼的目标是350艘

美国目前的造舰速度是每年9艘。罗姆尼的目标是15艘。

美国海军正力图保护10支航母战斗群规模。罗姆尼的目标是+1

不过罗姆尼对他350艘舰艇和每年造15艘的宣讲没有具体说明，比如怎么增加数量，具体造什么类型的舰艇，10月4日，美国总统罗纳德·里根的“600舰”时代的海军部长和罗姆尼的军事计划的建筑师之一的约翰·莱曼，坐下来并向防务新闻解答了这些疑问。

约翰·莱曼认为已有的LCS和F-35项目应保留，但应建造新的成本7亿美元以下的舰队护卫舰和继续造超级大黄蜂

罗姆尼会改变和解决采办的混乱，F-16项目花了7年，北极星和民兵只花了4年，而且用的是原始的技术，面临的挑战却更复杂，F-22花了22年简直是疯了。

F-35应该像伯克一样冻结设计之后就不要乱改，除非遇到危急生命的情况， F-35设计上的变化的数量是令人难以置信。在联合需求委员会里有太多的企业。他们都有权写需求变更，这样不可能完成一个项目。并且举了伯克级一直没有机库的例子，部分海军人员想要个机库，“我们回答说：门都没有，我们不会修改任何设计”。

还有F-14的例子，怎么看起来好眼熟啊：“当时，每一个F-14机队都是不同的。随意的更改订单流程，无纪律的生产。造成了每一架F-14飞机的系统都需要有它自己完整的记录。没有两架飞机是一样的。”

约翰·莱曼说新的防空反导雷达（AMDR）会不适合安装在现有的阿利·伯克级上，所以用LPD17圣安东尼奥级船坞登陆舰或者DDG1000来装载他们将很合适，用LPD17可以不用研制新船体，这样可以省钱，并且称新船为导弹防御舰（missile defense ship）


美国海军现在拥有22艘宙斯盾巡洋舰.在FY13-14（2013-14财年）,他们中间有7条可能将被退役.至今为止,只有5艘宙斯盾巡洋舰接受完整的弹道导弹防御（BMD）升级.很不幸,这5艘中的一艘可能将被退役. 美国海军同时拥有62艘宙斯盾驱逐舰.他们中有24艘拥有完整的BMD能力.随着FY10批准的10艘宙斯盾驱逐舰从2016年开始服役,海军期望在2020年前攒够至少39艘拥有BMD能力的宙斯盾巡洋舰/驱逐舰.在2020年以后,海军的希望装备宙斯盾伯克（Burke）三型驱逐舰.尽管搭载防空反导雷达（AMDR）所带来的结构和电力挑战需要被克服-一方面AMDR要"吃掉"伯克2A"冬季操作所需电力的一半,"另一方面搭载SPY-1D已经让伯克2A拥有海军有史以来最拥挤和最紧凑的舰桥,,海军期望2023年可以操作第一条伯克三.

航速会不会是个问题？

jaugerx 发表于 2013-4-16 15:12
航速会不会是个问题？
反弹道导弹应该不需要太高的航速

笑脸男人 发表于 2013-4-16 15:18
反弹道导弹应该不需要太高的航速
布置在热点 等敌人发射的靶子 也在当敌人的靶子
当然对付朝鲜伊朗的有限威胁估计可行

guoxing1987 发表于 2013-4-16 15:24
布置在热点 等敌人发射的靶子 也在当敌人的靶子
当然对付朝鲜伊朗的有限威胁估计可行
看视频中是部署在第一岛链之外，这要比因为雷达和船体尺寸原因而不得不更靠近要拦截目标的发射基地的伯克要安全的多

如果推出的话，请问伯克三还有何意义？

笑脸男人 发表于 2013-4-16 15:27
看视频中是部署在第一岛链之外，这要比因为雷达和船体尺寸原因而不得不更靠近要拦截目标的发射基地的伯克 ...
以22DDH为母版造一条 30节的 导弹防御舰 比这玩意强多了
或者移植伯克的动力组 反正坞舱没了 车辆甲板也没了 地方有的是

笑脸男人 发表于 2013-4-16 15:27
看视频中是部署在第一岛链之外，这要比因为雷达和船体尺寸原因而不得不更靠近要拦截目标的发射基地的伯克 ...
离热点多远 除了看雷达 更重要的是蛋
离的太远 中段标3拦不了

AASM 发表于 2013-4-16 15:30
如果推出的话，请问伯克三还有何意义？
博客三好像只有s波段的雷达，装不了x波段的

guoxing1987 发表于 2013-4-16 15:30
以22DDH为母版造一条 30节的 导弹防御舰 比这玩意强多了
或者移植伯克的动力组 反正坞舱没了 车辆甲板也 ...
也会更贵吧

guoxing1987 发表于 2013-4-16 15:32
离热点多远 除了看雷达 更重要的是蛋
离的太远 中段标3拦不了
大概要装KEI吧，以前也有这个计划的

笑脸男人 发表于 2013-4-16 15:32
博客三好像只有s波段的雷达，装不了x波段的
实际上能装，只不过要改船体，而且弹道导弹防御主要是s波段

尺寸不对劲，即使雷达是巨型的但127炮块头也没这么大吧。。

笑脸男人 发表于 2013-4-16 15:33
也会更贵吧

跟船上的雷达导弹比起来 全柴换全燃这点成本 算不了什么
确可以跟随舰队

AASM 发表于 2013-4-16 15:35
实际上能装，只不过要改船体，而且弹道导弹防御主要是s波段
电力不够吧，AMDR要"吃掉"伯克2A"冬季操作所需电力的一半,"另一方面搭载SPY-1D已经让伯克2A拥有海军有史以来最拥挤和最紧凑的舰桥，而且应该也没有空间再升级去搭载KEI拦截洲际导弹

AASM 发表于 2013-4-16 15:35
实际上能装，只不过要改船体，而且弹道导弹防御主要是s波段
事实上已经阉割掉了

dranon217 发表于 2013-4-16 15:37
尺寸不对劲，即使雷达是巨型的但127炮块头也没这么大吧。。
那个是电磁炮的模型

guoxing1987 发表于 2013-4-16 15:37
跟船上的雷达导弹比起来 全柴换全燃这点成本 算不了什么
确可以跟随舰队
这个东西应该可以长期部署在热点地区，这么大的尺寸，自持力很高的

笑脸男人 发表于 2013-4-16 15:38
那个是电磁炮的模型
呵呵，是我没仔细看，这个炮跟现役的外形很像啊。

笑脸男人 发表于 2013-4-16 15:38
电力不够吧，AMDR要"吃掉"伯克2A"冬季操作所需电力的一半,"另一方面搭载SPY-1D已经让伯克2A拥有海军有史以 ...
电力问题不是问题，美国人有足够能力增加电力，但是事实上是船体需要大改才能装双波段雷达，所以就取消了对导弹防御没什么用的x波段雷达，

相当不错的概念设计，如果成型的话，很有威胁

AASM 发表于 2013-4-16 15:42
电力问题不是问题，美国人有足够能力增加电力，但是事实上是船体需要大改才能装双波段雷达，所以就取消了 ...
陆基和海基的反弹道导弹规划中，需要用x波段的雷达去做目标识别，区分诱饵和弹头，不过AMDR-x的尺寸要比sbx小多了，应该只是做中近程雷达用的

电力涉及到燃料的消耗，伯克三大概不能支持长期的部署和大型的作战指挥中心

笑脸男人 发表于 2013-4-16 15:39
这个东西应该可以长期部署在热点地区，这么大的尺寸，自持力很高的
这玩意搭配一堆濒海战斗舰部署前沿，倒是不错的欺负人的组合。

笑脸男人 发表于 2013-4-16 14:43
本帖最后由 笑脸男人 于 2013-4-16 15:10 编辑   

http://blogs.defensenews.com/int ... t-at-sea-air-space/...
红果果的武库舰啊来自: iPhone客户端

CG(X)巡洋舰计划以另外一种形式复活了！！！！！！！！
2.5万吨的船，连体积6倍于标准-3的KEI动能拦截弹都能塞到这船的垂发里面去了。上升段拦截无压力。

CG(X)巡洋舰计划以另外一种形式复活了！！！！！！！！
2.5万吨的船，连体积6倍于标准-3的KEI动能拦截弹都能塞到这船的垂发里面去了。上升段拦截无压力。

笑脸男人 发表于 2013-4-16 15:46
陆基和海基的反弹道导弹规划中，需要用x波段的雷达去做目标识别，区分诱饵和弹头，不过AMDR-x的尺寸要比s ...
这上面的x波段雷达不是干这个用的，还有未来的标准3 iiA能防御洲际导弹，KEI上升段拦截武器已经彻底取消了，至于电力问题就看美国人想不想提升了，改进船体增加发电机，或者干脆上全电，总之，只要有计划电力不是问题，就看想不想干和有没有钱了

盾盾真大。。。。F杯的吧来自: iPhone客户端

南极冰 发表于 2013-4-16 15:52
CG(X)巡洋舰计划以另外一种形式复活了！！！！！！！！
2.5万吨的船，连体积6倍于标 ...
别激动，KEI早就取消了，现在主力是标准3 IIA IIB

拿这东西替换CGX也不意外，前几年就提出用LPD17的常规船型了

涡轮 发表于 2013-4-16 15:55
拿这东西替换CGX也不意外，前几年就提出用LPD17的常规船型了
是不是说伯克3不用上了？

笑脸男人 发表于 2013-4-16 14:44
这个东西去年曾经被前海军部长和罗姆尼的军事计划的建筑师之一的约翰·莱曼提到过，但是类似的概念在很多年 ...
就是骗钱的玩意儿
如果就是用个船体的话，有必要花那么多钱吗？弄个集装箱船的底子就足够了

guoxing1987 发表于 2013-4-16 15:30
以22DDH为母版造一条 30节的 导弹防御舰 比这玩意强多了
或者移植伯克的动力组 反正坞舱没了 车辆甲板也 ...
新一代导弹巡洋舰迟早要诞生的~^___^
专注于反导反轨道作战，搭载重型防空导弹和激光器，所需要的舰体和动力可不小，现代万吨大区的尺寸会很吃力，2~4万吨优势相当明显，而且可以考虑使用CVN一半的动力

AASM 发表于 2013-4-16 15:55
别激动，KEI早就取消了，现在主力是标准3 IIA IIB
sm-3这种东西就是个半吊子工程，无论怎么升级，一个2吨还不到一点的导弹的关机速度和射高，射程都是十分勉强的，KEI可是集合了sm-3和GBI的优点于一身的好东西，可惜地主家没有余粮了！！！:D:D:D

AASM 发表于 2013-4-16 15:53
这上面的x波段雷达不是干这个用的，还有未来的标准3 iiA能防御洲际导弹，KEI上升段拦截武器已经彻底取消了 ...
伯克的还是尺寸太小了吧，舰桥已经很拥挤了，防御洲际导弹这样的任务需要较长时间的自持力和大型的指挥中心

这些武器并不能保证美国本土的安全。。。

波士顿又爆炸了。。。

一百遍啊一百遍1 发表于 2013-4-16 15:59
就是骗钱的玩意儿
如果就是用个船体的话，有必要花那么多钱吗？弄个集装箱船的底子就足够了
开什么玩笑？这玩意可能单独作战吗？假如真有这个舰的话，必然周边一堆伯克护航，要我说这就是个雷达舰，伯克安不上的雷达安到这上面了

St_Satan 发表于 2013-4-16 16:00
新一代导弹巡洋舰迟早要诞生的~^___^
专注于反导反轨道作战，搭载重型防空导弹和激光器，所需要的舰体和 ...
071 大有可为啊

看视频中是部署在第一岛链之外，这要比因为雷达和船体尺寸原因而不得不更靠近要拦截目标的发射基地的伯克 ...
伯克3的x波段雷达取消了？？！！！？不是说amdr取消，换成单独的x和s雷达么？？？

AASM 发表于 2013-4-16 16:02
开什么玩笑？这玩意可能单独作战吗？假如真有这个舰的话，必然周边一堆伯克护航，要我说这就是个雷达舰， ...
按照我说的，你弄个大集的底子，别说伯克的雷达，你就是把两个伯克直接装上都行，航速还不小于22Kt，如何