中国的崛起不会靠着“恐怖势力帮忙”

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 20:12:45


---------------------------------------------------------------------(我在美国大使被打死时,写的帖子。)
现在中东的局势是否和92年相似。

  看起来不太像,92年的时候,MD一超独霸。现在12年,MD经济衰退,正在收缩。

  但是有个共同的问题,中东极端势力正在抬头。

  如果92年开始,克林顿就处理阿富汗问题,也不会给小布什留个911的包袱了。

  所以如果奥巴马仍然犹豫不决,想着什么重返亚洲,那他就是一个短视的总统(和克林顿一样)。

  MD最好的战略应该是和TG达成某种共识,分一定的权力给TG,在东亚收缩,全力处理中东的问题(MD没有实力同时处理中东和东亚)。

  我不相信TG会为了南海和钓鱼岛开战,这种破坏现有秩序的做法只能损害TG的经济,TG是现有秩序的最大收益者(没有之一)。

  如果MD还犹豫不决,那么中东问题迟早出事情,即便你MD不需要中东的石油资源(我怀疑),但是中东的乱局会严重损伤MD的威信(一干小弟怎么办?烧西北风吗?),所以MD不会放弃主导中东,与其出现又一个911之后才处理,不如现在就处理。

  MD不会喜欢TG在东亚某种权力的上升,但是这是现实,TG和MD在东南亚的稳定上有着基本的合作利益共识,这是可能合作最坚固的基础。即便最危险的台海局势,不出现阿扁这样的投机分子,大家也能够相安无事。何况TG自己家里也是欠了一堆“债”要处理?

  MD的重返亚洲战略要调整,这个是世界稳定的需要。希望MD的下一届总统有这样的远见(我看好奥姆尼,对中国好像比较熟悉。)。

  不要忘了,虽然92年到01年,TG活的那个憋屈啊!但是最后911受伤害最大的是MD自己。

  现在的情况类似,TG可以活的憋屈点,但是MD如果不调整战略,中东在可预见的将来会使MD的实力受损(这比TG的八股文嘴炮要厉害的多),MD会滑落的更快,世界会更加动荡。

  当然,TG也不希望MD滑落的太快,不然自己的资源航线等也要有危险。

  这就是现实,MD你可以继续做老大,但是要分些权力给TG,TG也要做出配合老大的一些努力,保持现有的稳定,是大家最好的利益平衡点。

--------------------------------------------------------------------------------------

不知道MD是不是还要继续无视中东的乱局。
如果奥巴马继续“东亚发力,中东睡觉”的政策,那MD会发生战略性的错误,下届美国政府的911不会远的。

我鳖现在应该和MD在朝鲜问题上合作,在南海、钓鱼岛问题上冷静处理。也许奥黑会做出比克林顿明智的选择。
看看下一步MD怎么做吧!如果还是觉得TG是心腹大患,那世界真的进入乱局了。

但不论怎么样,我们的问题我们要自己解决,当然有个“友好”的外部环境,我们深化改革会更顺利一些,但TG的崛起绝不会靠着下三滥的"帮忙".

---------------------------------------------------------------------------------------

话说MD应该怎么调整呢?栽赃伊朗?也许犹太人会这么做。趁机搞掉伊朗的核设施,在朝鲜问题上,和TG达成交易,逼迫朝鲜弃核。会吗?奥黑没有这么黑吧!

---------------------------------------------------------------------------------------

混成了标题党。[:a9:]

原来这个写的是对MD战略转移的认识,我尽量站在MD的角度来看问题。


写这个标题,是看不惯坛子里,某些人在恐怖袭击后,高呼TG要发达了。狭隘不自信。

本人是做IC卡行业的,从2000年到现在,我能够亲身感觉到TG在产业链上的攀登。

对MD现在对TG的打压也愤愤不平,但是我决不会和恐怖主义同流。

大家想想,如果TG成为恐怖主义的目标会怎么样?MD好歹是个大岛,TG可是在亚欧大陆的。

我们不喜欢强盗,但是不能因为这个去和杀人犯同流和污。

---------------------------------------------------------------------(我在美国大使被打死时,写的帖子。)
现在中东的局势是否和92年相似。

  看起来不太像,92年的时候,MD一超独霸。现在12年,MD经济衰退,正在收缩。

  但是有个共同的问题,中东极端势力正在抬头。

  如果92年开始,克林顿就处理阿富汗问题,也不会给小布什留个911的包袱了。

  所以如果奥巴马仍然犹豫不决,想着什么重返亚洲,那他就是一个短视的总统(和克林顿一样)。

  MD最好的战略应该是和TG达成某种共识,分一定的权力给TG,在东亚收缩,全力处理中东的问题(MD没有实力同时处理中东和东亚)。

  我不相信TG会为了南海和钓鱼岛开战,这种破坏现有秩序的做法只能损害TG的经济,TG是现有秩序的最大收益者(没有之一)。

  如果MD还犹豫不决,那么中东问题迟早出事情,即便你MD不需要中东的石油资源(我怀疑),但是中东的乱局会严重损伤MD的威信(一干小弟怎么办?烧西北风吗?),所以MD不会放弃主导中东,与其出现又一个911之后才处理,不如现在就处理。

  MD不会喜欢TG在东亚某种权力的上升,但是这是现实,TG和MD在东南亚的稳定上有着基本的合作利益共识,这是可能合作最坚固的基础。即便最危险的台海局势,不出现阿扁这样的投机分子,大家也能够相安无事。何况TG自己家里也是欠了一堆“债”要处理?

  MD的重返亚洲战略要调整,这个是世界稳定的需要。希望MD的下一届总统有这样的远见(我看好奥姆尼,对中国好像比较熟悉。)。

  不要忘了,虽然92年到01年,TG活的那个憋屈啊!但是最后911受伤害最大的是MD自己。

  现在的情况类似,TG可以活的憋屈点,但是MD如果不调整战略,中东在可预见的将来会使MD的实力受损(这比TG的八股文嘴炮要厉害的多),MD会滑落的更快,世界会更加动荡。

  当然,TG也不希望MD滑落的太快,不然自己的资源航线等也要有危险。

  这就是现实,MD你可以继续做老大,但是要分些权力给TG,TG也要做出配合老大的一些努力,保持现有的稳定,是大家最好的利益平衡点。

--------------------------------------------------------------------------------------

不知道MD是不是还要继续无视中东的乱局。
如果奥巴马继续“东亚发力,中东睡觉”的政策,那MD会发生战略性的错误,下届美国政府的911不会远的。

我鳖现在应该和MD在朝鲜问题上合作,在南海、钓鱼岛问题上冷静处理。也许奥黑会做出比克林顿明智的选择。
看看下一步MD怎么做吧!如果还是觉得TG是心腹大患,那世界真的进入乱局了。

但不论怎么样,我们的问题我们要自己解决,当然有个“友好”的外部环境,我们深化改革会更顺利一些,但TG的崛起绝不会靠着下三滥的"帮忙".

---------------------------------------------------------------------------------------

话说MD应该怎么调整呢?栽赃伊朗?也许犹太人会这么做。趁机搞掉伊朗的核设施,在朝鲜问题上,和TG达成交易,逼迫朝鲜弃核。会吗?奥黑没有这么黑吧!

---------------------------------------------------------------------------------------

混成了标题党。[:a9:]

原来这个写的是对MD战略转移的认识,我尽量站在MD的角度来看问题。


写这个标题,是看不惯坛子里,某些人在恐怖袭击后,高呼TG要发达了。狭隘不自信。

本人是做IC卡行业的,从2000年到现在,我能够亲身感觉到TG在产业链上的攀登。

对MD现在对TG的打压也愤愤不平,但是我决不会和恐怖主义同流。

大家想想,如果TG成为恐怖主义的目标会怎么样?MD好歹是个大岛,TG可是在亚欧大陆的。

我们不喜欢强盗,但是不能因为这个去和杀人犯同流和污。
这叫融资吧!
天助自助者。
但美国的衰落是可以靠恐怖分子帮忙的…
却之不恭,还是收了
在自由战士的正义打击下,实施国家恐怖主义的美国必衰。

借助无人机滥杀无辜,美国军队已然变身为一支恐怖力量。

恐怖对恐怖,没什么可抱怨的。
米畜那帮资本家们是不会甘心就这么给兔子分权利的,必然要制造事端。话说楼主想的是真好,但是君子之腹度不来小人之心。看看颗粒这次访华就知道了,没谈出个洋洋景儿,抓住权利死不松手,呵呵,可惜现在的兔子可不是一二十年前的兔子了
国家恐怖主义与恐怖组织的恐怖主义而已。
美国不就是全球最大的恐怖势力么
这就是现实,MD你可以继续做老大,但是要分些权力给TG,TG也要做出配合老大的一些努力,保持现有的稳定,是大家最好的利益平衡点。
----------------------------
md不就是恐怖分子吗?
当然不是帮忙,他们袭击他们的,我们发展我们的,根本不是一码事
宗主国的前首相去世,也就是准备些殉葬的厚礼,遥想当年波士顿还是愧对过自己宗主国的....
大阴蒂国还靠海盗、蓄奴、贩毒起家呢!恐怖主义是美帝自己招来的,为我所用有何不可
他山之石
驴叫对鸡毒,恐怖对恐怖,狗咬狗,我们看戏。
君子爱财也得取之有道,反对极端主义和恐怖行为这方面,TG和MD是有共同利益的。
拉登不是帮了我们很大的忙吗
看今天的新闻,看来KB主义又“帮”了TG的忙了。。。
我们和MD有什么共同反恐利益?一起支持癞蛤蟆?支持热B呀?再弄个75出来?
不过LZ的帖子也没错,中国的崛起不需要靠恐怖主义,MD的争霸才需要恐怖主义,需要各种形式的恐怖主义,大到发动战争,小到支持恐怖分子,玩火自焚玩火尿炕怨谁?
谁才是最大的恐怖分子?
中东自己还乱成一团。。。塔利班,逊尼,什叶,瓦哈比自己打来打去的,加上犹太人和天主教徒。。。。真心乱的不行。。。
我鳖在对待美元的态度让米帝胆战心惊,现在是人民币国际化过快,而军事设施建设赶不上人民币,不知道中央对此怎么看?
米国这是 玩火自焚,大概白皮猪是不会懂这些道理的。。
天助中华,却之不恭。
虽然我们也不愿意发生这样的惨剧,不过既然他发生了,收下也无妨。
为什么不靠~集四方资源壮我方实力~

能靠得到一点的是一点~不靠是傻子!
叛逆のArsuk 发表于 2013-4-16 10:54
为什么不靠~集四方资源壮我方实力~

能靠得到一点的是一点~不靠是傻子!
兄台,为什么要(依)靠?
TG的事情从来是内因为主的,何况是现在。

MD和TG在反对极端势力上应该是有共识的。



现实是MD靠着疆独和藏独的恐怖分子在牵制中国。tg不敢欢迎攻击md的恐怖分子,热比娅之流却堂而皇之在米国当座上宾。

现实是MD靠着疆独和藏独的恐怖分子在牵制中国。tg不敢欢迎攻击md的恐怖分子,热比娅之流却堂而皇之在米国当座上宾。
如果MD能分裂成50个国家,我愿意失业一年和世界乱一点(我天天画圈圈)。
楼主思维混乱,不是恐怖分子帮助中国发展,而是美国的衰落助长了恐怖分子。因为美国的衰落和中国的发展,此消彼长之下中国崛起不可阻挡。
中国的崛起确实不靠恐怖主义帮忙,但针对美国的恐怖主义在事实上却是帮了中国的忙。对此我们绝不能矫情。
MD能分裂成50个国家,我愿意用一年时间每天为美国人民祈祷平安一次
wuchu 发表于 2013-4-16 11:22
中国的崛起确实不靠恐怖主义帮忙,但针对美国的恐怖主义在事实上却是帮了中国的忙。对此我们绝不能矫情。
恐怖主义长远来看,对TG的威胁更大。我们也怕光脚的。
恐怖主义给MD的压力也许可以减少我们的外部压力。但是如果我们不和MD共同来维持秩序,后果也可预料。
现在TG和三哥、毛子一同开发阿富汗,也有这方面的意义吧!


楼主,
没用的,腐朽的势力是不会甘心自己滚出舞台的!

荷兰如果分点权力给英国,法国能联合英国爆荷兰的菊吗?
一战后英国如果不在外交使诈,搞黄了美帝的借国联上台,而是分点权力给美国,美国也会帮着遏制德、苏的。
这些还都是亲戚家啊!

和美帝毫无血缘关系的中国,妄想美帝识大势、分点权力?


楼主,
没用的,腐朽的势力是不会甘心自己滚出舞台的!

荷兰如果分点权力给英国,法国能联合英国爆荷兰的菊吗?
一战后英国如果不在外交使诈,搞黄了美帝的借国联上台,而是分点权力给美国,美国也会帮着遏制德、苏的。
这些还都是亲戚家啊!

和美帝毫无血缘关系的中国,妄想美帝识大势、分点权力?
LZ,你想太多了。。

兔子崛起谁也帮不了,让他们忙他们的,咱们忙咱们的。。
Gundammkiv 发表于 2013-4-16 10:19
君子爱财也得取之有道,反对极端主义和恐怖行为这方面,TG和MD是有共同利益的。
反对极端主义和恐怖行为这方面-------------美国释放危害中国的东突藏毒恐怖势力------叫什么有共同利益的?
simonlp2001 发表于 2013-4-16 11:29
恐怖主义长远来看,对TG的威胁更大。我们也怕光脚的。
恐怖主义给MD的压力也许可以减少我们的外部压力。 ...
但是如果我们不和MD共同来维持秩序,后果也可预料。
------------------------------------------------
哈哈,美国释放危害中国的东突藏毒恐怖势力,叫中国和MD共同来维持秩序的结果!
美国支持热比娅支持东突支持达赖 这笔账很清楚 双重标准说的就是美国狗干的好事
古人语:天予弗取,反受其咎,时至不行,反受其殃。
讲一个笑话 发表于 2013-4-16 12:25
但是如果我们不和MD共同来维持秩序,后果也可预料。
------------------------------------------------ ...
别人做错了,我们也要跟着做错吗?
行大道,用阳谋。