超级军网中国一季度GDP同比增7.7% 低于预期
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:59:15
国家统计局今日发布数据，一季度GDP同比增7.7%，增速低于去年同期水平，也低于去年四季度。创下两个季度新低。统计局表示，一季度国民经济总体来说应该是开局平稳、稳中有进。
http://news.163.com/13/0415/09/8SGAVE6V0001124J.html
7.7%的增速低于很多人预期，之前很多机构都预计增速会超过8%。看来经济复苏的基础还不牢固，动力还不强劲。国家统计局今日发布数据，一季度GDP同比增7.7%，增速低于去年同期水平，也低于去年四季度。创下两个季度新低。统计局表示，一季度国民经济总体来说应该是开局平稳、稳中有进。
http://news.163.com/13/0415/09/8SGAVE6V0001124J.html
7.7%的增速低于很多人预期，之前很多机构都预计增速会超过8%。看来经济复苏的基础还不牢固，动力还不强劲。
http://news.163.com/13/0415/09/8SGAVE6V0001124J.html
7.7%的增速低于很多人预期，之前很多机构都预计增速会超过8%。看来经济复苏的基础还不牢固，动力还不强劲。国家统计局今日发布数据，一季度GDP同比增7.7%，增速低于去年同期水平，也低于去年四季度。创下两个季度新低。统计局表示，一季度国民经济总体来说应该是开局平稳、稳中有进。
http://news.163.com/13/0415/09/8SGAVE6V0001124J.html
7.7%的增速低于很多人预期，之前很多机构都预计增速会超过8%。看来经济复苏的基础还不牢固，动力还不强劲。
这个数字...统计局到底大能
这个数字...统计局到底大能
大郎意思是实际还要低吗?
大郎意思是实际还要低吗?
房地产投资猛增，居民消费猛跌，还有集成电路下跌
调结构调出个结构恶化，比较糟糕的开局。
调结构调出个结构恶化，比较糟糕的开局。
其他行业都低迷，只有房价还在涨。
服务业的只要需要租房子经营的，都成本大得很。
物价、收费等只多不少。
赌小强下步政策是增加公务员工资。
服务业的只要需要租房子经营的，都成本大得很。
物价、收费等只多不少。
赌小强下步政策是增加公务员工资。
大郎意思是实际还要低吗?
我能说...我更相信自己从民生拿到的NDA数据(非增长率)
既然今年要保7.5%，那么对于统计总局而言这便是政治底限
我能说...我更相信自己从民生拿到的NDA数据(非增长率)
既然今年要保7.5%，那么对于统计总局而言这便是政治底限
不是有人说中国的GDP是由房地产堆出来的么
大狼芬里尔 发表于 2013-4-15 15:07 
这个数字...统计局到底大能
你最大能。
统计局怎么说还要靠数据说话。
你只需要凭感觉就够了。
这个数字...统计局到底大能
你最大能。
统计局怎么说还要靠数据说话。
你只需要凭感觉就够了。
可能比这个还要低，出口数据被很多机构质疑。
老年社会 多是在等死。
老年社会 多是在等死。
118855亿元vs107995亿元，名义增长大约10%，看来2020年超MD还是有希望的。
可能比这个还要低，出口数据被很多机构质疑。
老年社会 多是在等死。
反正军费啦，统计数字啦，人民币汇率啦，中国崛起呀，洋大人是一律不信的～～
老年社会 多是在等死。
反正军费啦，统计数字啦，人民币汇率啦，中国崛起呀，洋大人是一律不信的～～
mzm2222 发表于 2013-4-15 15:32
不是有人说中国的GDP是由房地产堆出来的么
说的好，这一季度的数据狠狠打了说中国GDP是由房地产堆出来的脸。
“全国商品房销售面积20898万平方米，同比增长37.1%，增速比上年全年加快35.3个百分点，上年同期为下降13.6%；其中住宅销售面积增长 41.2%。全国商品房销售额13992亿元，同比增长61.3%，增速比上年全年加快51.3个百分点，上年同期为下降14.6%；其中住宅销售额增长 69.0%。”
在其他经济数据相比去年同期没有明显下降的情况下，房地产这么大的增幅，GDP增速却由8.1％降为7.7%。
不是有人说中国的GDP是由房地产堆出来的么
说的好，这一季度的数据狠狠打了说中国GDP是由房地产堆出来的脸。
“全国商品房销售面积20898万平方米，同比增长37.1%，增速比上年全年加快35.3个百分点，上年同期为下降13.6%；其中住宅销售面积增长 41.2%。全国商品房销售额13992亿元，同比增长61.3%，增速比上年全年加快51.3个百分点，上年同期为下降14.6%；其中住宅销售额增长 69.0%。”
在其他经济数据相比去年同期没有明显下降的情况下，房地产这么大的增幅，GDP增速却由8.1％降为7.7%。
很多私企都不景气了，国企应该还行。
我也认为7.7属于偏高（人为调高），个人估计实际在7%左右。
现在产能明显过剩，如果年经济增长超过8%，是非常危险的。
简单来说，以前我们发展数量，今天我们必须控制质量，
因为我们的基数已经很大了，必须整个社会对产业调整。
包括产业升级、改造、转移甚至于淘汰。
这也是扩大内需，加强大学生就业，发展科技，经济的健康之路。
简单来说，以前我们发展数量，今天我们必须控制质量，
因为我们的基数已经很大了，必须整个社会对产业调整。
包括产业升级、改造、转移甚至于淘汰。
这也是扩大内需，加强大学生就业，发展科技，经济的健康之路。
selinar 发表于 2013-4-15 15:30
其他行业都低迷，只有房价还在涨。
服务业的只要需要租房子经营的，都成本大得很。
物价、收费等只多不少 ...
这个是必需的，我们这的公仆工资都快5年没动了，现在都跌到社会平均职工工资水平的2/3了。
听到风声说今年终于要涨了，估计一次起码也得涨50%才行，才能提高到跟社会平均职工工资水平相当，然后又是几年不动……
其他行业都低迷，只有房价还在涨。
服务业的只要需要租房子经营的，都成本大得很。
物价、收费等只多不少 ...
这个是必需的，我们这的公仆工资都快5年没动了，现在都跌到社会平均职工工资水平的2/3了。
听到风声说今年终于要涨了，估计一次起码也得涨50%才行，才能提高到跟社会平均职工工资水平相当，然后又是几年不动……
scut_m 发表于 2013-4-15 16:59
这个是必需的，我们这的公仆工资都快5年没动了，现在都跌到社会平均职工工资水平的2/3了。
听到风声说今 ...
别光说工资啊，顺便说说各种福利社保公积金什么的。。
这个是必需的，我们这的公仆工资都快5年没动了，现在都跌到社会平均职工工资水平的2/3了。
听到风声说今 ...
别光说工资啊，顺便说说各种福利社保公积金什么的。。
scut_m 发表于 2013-4-15 16:55
我也认为7.7属于偏高（人为调高），个人估计实际在7%左右。
明显是人为调低了
消费提供了4.4%的增速，净出口提供1.1%，工业数据明显是结构转型了，否则就不会出现发电量增长缓慢的现象了。
这次的一个亮点就是三产超过二产了。
我也认为7.7属于偏高（人为调高），个人估计实际在7%左右。
明显是人为调低了
消费提供了4.4%的增速，净出口提供1.1%，工业数据明显是结构转型了，否则就不会出现发电量增长缓慢的现象了。
这次的一个亮点就是三产超过二产了。
微笑Su-27 发表于 2013-4-15 17:12
别光说工资啊，顺便说说各种福利社保公积金什么的。。
各种名义加起来（其实也就那几种名义），每个月到手可以花的实发总数。
难道你还以为光名义上的所谓基本工资就有这么多不成？那是实发数的1/4。
别光说工资啊，顺便说说各种福利社保公积金什么的。。
各种名义加起来（其实也就那几种名义），每个月到手可以花的实发总数。
难道你还以为光名义上的所谓基本工资就有这么多不成？那是实发数的1/4。
看看小强如何 摆平 如今的世界经济困局~
zxphony 发表于 2013-4-15 16:28
说的好，这一季度的数据狠狠打了说中国GDP是由房地产堆出来的脸。
“全国商品房销售面积20898万平方米 ...
房地产对于其他行业的带动，是不是要看房地产投资和新开工面积更靠谱些，销售数据参考性有限吧
说的好，这一季度的数据狠狠打了说中国GDP是由房地产堆出来的脸。
“全国商品房销售面积20898万平方米 ...
房地产对于其他行业的带动，是不是要看房地产投资和新开工面积更靠谱些，销售数据参考性有限吧
scut_m 发表于 2013-4-15 17:25
各种名义加起来（其实也就那几种名义），每个月到手可以花的实发总数。
难道你还以为光名义上的所谓基本 ...
关键实际开销没有普通人那么多吧
各种名义加起来（其实也就那几种名义），每个月到手可以花的实发总数。
难道你还以为光名义上的所谓基本 ...
关键实际开销没有普通人那么多吧
紫水晶788 发表于 2013-4-15 17:51
关键实际开销没有普通人那么多吧
你是不是知道哪里的公仆还包吃包住？我这里连个公交卡这么底层的消费都没包！
关键实际开销没有普通人那么多吧
你是不是知道哪里的公仆还包吃包住？我这里连个公交卡这么底层的消费都没包！
scut_m 发表于 2013-4-15 17:56
你是不是知道哪里的公仆还包吃包住？我这里连个公交卡这么底层的消费都没包！
公交卡？晕，我只知道汽油费，电话费有每个月的固定补贴，你们没？？？
你是不是知道哪里的公仆还包吃包住？我这里连个公交卡这么底层的消费都没包！
公交卡？晕，我只知道汽油费，电话费有每个月的固定补贴，你们没？？？
关键实际开销没有普通人那么多吧
对普通公务员来说，顶多饭钱能少花点。另外少拿领导的待遇代表普通公务员，对任何性质的机构来说，高层领导人员的待遇都低不到哪去
对普通公务员来说，顶多饭钱能少花点。另外少拿领导的待遇代表普通公务员，对任何性质的机构来说，高层领导人员的待遇都低不到哪去
客观地说，这速度已经不低了，欧美国家看着都流口水
说的好，这一季度的数据狠狠打了说中国GDP是由房地产堆出来的脸。
“全国商品房销售面积20898万平方米 ...
有那么简单就好了。。。房地产还包括商业用地的。。。
“全国商品房销售面积20898万平方米 ...
有那么简单就好了。。。房地产还包括商业用地的。。。
a2335250 发表于 2013-4-15 17:48
房地产对于其他行业的带动，是不是要看房地产投资和新开工面积更靠谱些，销售数据参考性有限吧
要先了解说“中国GDP是由房地产堆出来的”这样观点的人，是认为大多数中国人对自己的住房都很满意了，完全再没有改善住房条件的需求了？无需再盖房子了？恐怕不是吧，说这话好像针对的是“房价”。
而能体现“房价”的恰恰是销售数据，而不是房地产投资和开工面积，特别是通过一季销售面积增速和销售额增速的差距，可以看出房价在大幅增长。一季度的数据说明，房地产销售额的大幅增长、价格也同时大幅增长并未带来经济增速的大幅增长。
之于说到房地产对于其他行业的带动，那就要看房子中建安成本占房价的比重了，按照很多人的说法，建安比重很低，KFS才拿的是大头（也许不如zf土地更大头，但土地不创造GDP）。如果代表KFS的房地产业对中国经济的影响都有限的话，那么占小头的这些“带动”，又能有多大影响呢？
另外，人类社会所有的生产都是为了满足“吃穿住行玩”等等这些人类需求的，难道其中“住”的需求相比其他需求是“邪恶”的、低级的？
房地产对于其他行业的带动，是不是要看房地产投资和新开工面积更靠谱些，销售数据参考性有限吧
要先了解说“中国GDP是由房地产堆出来的”这样观点的人，是认为大多数中国人对自己的住房都很满意了，完全再没有改善住房条件的需求了？无需再盖房子了？恐怕不是吧，说这话好像针对的是“房价”。
而能体现“房价”的恰恰是销售数据，而不是房地产投资和开工面积，特别是通过一季销售面积增速和销售额增速的差距，可以看出房价在大幅增长。一季度的数据说明，房地产销售额的大幅增长、价格也同时大幅增长并未带来经济增速的大幅增长。
之于说到房地产对于其他行业的带动，那就要看房子中建安成本占房价的比重了，按照很多人的说法，建安比重很低，KFS才拿的是大头（也许不如zf土地更大头，但土地不创造GDP）。如果代表KFS的房地产业对中国经济的影响都有限的话，那么占小头的这些“带动”，又能有多大影响呢？
另外，人类社会所有的生产都是为了满足“吃穿住行玩”等等这些人类需求的，难道其中“住”的需求相比其他需求是“邪恶”的、低级的？
marsmicro 发表于 2013-4-15 18:13
有那么简单就好了。。。房地产还包括商业用地的。。。
土地是不产生GDP的。。。
有那么简单就好了。。。房地产还包括商业用地的。。。
土地是不产生GDP的。。。
陆仁贾 发表于 2013-4-15 16:56
现在产能明显过剩，如果年经济增长超过8%，是非常危险的。
简单来说，以前我们发展数量，今天我们必须控制 ...
你一个城市化只有百分之50的国家谈产能过剩？。。。
现在产能明显过剩，如果年经济增长超过8%，是非常危险的。
简单来说，以前我们发展数量，今天我们必须控制 ...
你一个城市化只有百分之50的国家谈产能过剩？。。。
经济复苏的基础还不牢固，动力还不强劲
hb790612 发表于 2013-4-15 18:38
你一个城市化只有百分之50的国家谈产能过剩？。。。
难道以前的产业发展只是为了自己内部的城市化吗？
恐怕是全球的吧。所以确实存在产业过剩
现在要做的是两手，一手把自己的城市化搞好（产业升级） 一手开发好非洲（或者其它发展中国家），努力消化好已经发展累积的产业能力（也有助于产业升级）。
从目前来看，兔子的2手都在进行。但是后面一手做的快一点，因为是在别人地盘上搞，可以小步快跑，甚至可以在其中吸取不同的经验。
而我们自己的城市化，是百年乃至千年大计，所以必须做好设计，全盘统筹，从铁道部统合就可以看出来，要把全国的交通运输系统设计好。飞机，火车，高铁，地铁，巴士，公交，步步衔接。
你一个城市化只有百分之50的国家谈产能过剩？。。。
难道以前的产业发展只是为了自己内部的城市化吗？
恐怕是全球的吧。所以确实存在产业过剩
现在要做的是两手，一手把自己的城市化搞好（产业升级） 一手开发好非洲（或者其它发展中国家），努力消化好已经发展累积的产业能力（也有助于产业升级）。
从目前来看，兔子的2手都在进行。但是后面一手做的快一点，因为是在别人地盘上搞，可以小步快跑，甚至可以在其中吸取不同的经验。
而我们自己的城市化，是百年乃至千年大计，所以必须做好设计，全盘统筹，从铁道部统合就可以看出来，要把全国的交通运输系统设计好。飞机，火车，高铁，地铁，巴士，公交，步步衔接。
陆仁贾 发表于 2013-4-15 19:03
难道以前的产业发展只是为了自己内部的城市化吗？
恐怕是全球的吧。所以确实存在产业过剩
现在要做的是 ...
搞好这些不需要你牺牲经济增长。。。保持增长这些一样可以搞好。。而且速度带来的资源给你更大的裕度来统筹规划。。现在这么搞纯粹是上了西方sb们的当了。。不过话又说回来。。他们一天到晚的鼓动本朝减少投资。。增加消费。。哈哈哈。。现在投资是没了。。可消费也没了。。他们的那些奢侈品自己留着去玩吧。。还有他们把资源价格炒上来不就是想回笼资金吗。。现在也不必作这个梦了。。他们自己留着去搞工业化吧。。看看他们还吃不吃的起这份苦了。。。
难道以前的产业发展只是为了自己内部的城市化吗？
恐怕是全球的吧。所以确实存在产业过剩
现在要做的是 ...
搞好这些不需要你牺牲经济增长。。。保持增长这些一样可以搞好。。而且速度带来的资源给你更大的裕度来统筹规划。。现在这么搞纯粹是上了西方sb们的当了。。不过话又说回来。。他们一天到晚的鼓动本朝减少投资。。增加消费。。哈哈哈。。现在投资是没了。。可消费也没了。。他们的那些奢侈品自己留着去玩吧。。还有他们把资源价格炒上来不就是想回笼资金吗。。现在也不必作这个梦了。。他们自己留着去搞工业化吧。。看看他们还吃不吃的起这份苦了。。。
hb790612 发表于 2013-4-15 19:09
搞好这些不需要你牺牲经济增长。。。保持增长这些一样可以搞好。。而且速度带来的资源给你更大的裕度来统 ...
投资还是在继续增长吧
搞好这些不需要你牺牲经济增长。。。保持增长这些一样可以搞好。。而且速度带来的资源给你更大的裕度来统 ...
投资还是在继续增长吧
紫水晶788 发表于 2013-4-15 18:05
公交卡？晕，我只知道汽油费，电话费有每个月的固定补贴，你们没？？？
现在省直机关连正处都领不到油票了。
电话费固定补贴，这个真是闻所未闻。90年代初刚开始普及固化的时候，有个别厅级的可以把家里电话弄成公用电话，没两年就没这事了。
公交卡？晕，我只知道汽油费，电话费有每个月的固定补贴，你们没？？？
现在省直机关连正处都领不到油票了。
电话费固定补贴，这个真是闻所未闻。90年代初刚开始普及固化的时候，有个别厅级的可以把家里电话弄成公用电话，没两年就没这事了。
hb790612 发表于 2013-4-15 19:09
搞好这些不需要你牺牲经济增长。。。保持增长这些一样可以搞好。。而且速度带来的资源给你更大的裕度来统 ...
经济增长还跟货币有关系，前面讲的是实体发展，这个自然无问题，
现在有问题的实体与虚拟经济，债务与汇率的问题，全世界都在头疼这个问题。
搞好这些不需要你牺牲经济增长。。。保持增长这些一样可以搞好。。而且速度带来的资源给你更大的裕度来统 ...
经济增长还跟货币有关系，前面讲的是实体发展，这个自然无问题，
现在有问题的实体与虚拟经济，债务与汇率的问题，全世界都在头疼这个问题。
我这边一个星期停电至少一天，用电负荷太大
紫水晶788 发表于 2013-4-15 18:05
公交卡？晕，我只知道汽油费，电话费有每个月的固定补贴，你们没？？？
不知道你说的是哪个位面的神话故事，反正我这个位面是听都没听说过的，厅局级以上的可能有吧。
公交卡？晕，我只知道汽油费，电话费有每个月的固定补贴，你们没？？？
不知道你说的是哪个位面的神话故事，反正我这个位面是听都没听说过的，厅局级以上的可能有吧。
scut_m 发表于 2013-4-15 22:28
不知道你说的是哪个位面的神话故事，反正我这个位面是听都没听说过的，厅局级以上的可能有吧。
不会吧，最简单的电话充值卡都没有发？？？？
不知道你说的是哪个位面的神话故事，反正我这个位面是听都没听说过的，厅局级以上的可能有吧。
不会吧，最简单的电话充值卡都没有发？？？？
紫水晶788 发表于 2013-4-15 18:05
公交卡？晕，我只知道汽油费，电话费有每个月的固定补贴，你们没？？？
每月只有100元计入工资的通讯补助的小公务员飘过
公交卡？晕，我只知道汽油费，电话费有每个月的固定补贴，你们没？？？
每月只有100元计入工资的通讯补助的小公务员飘过