【转帖】媒体“黑打”刘志军何其龌龊

转贴: (链接：http://bbs.railcn.net/thread-1078305-1-1.html)
媒体“黑打”刘志军何其龌龊
作者：喜欢晚秋
刘志军，这位被称作“中国高铁之父”的前铁道部长，自从落马的那一天起，就始终处于社会舆论的风口浪尖。随着进入司法程序，媒体又一次兴奋起来，连篇累牍，热火朝天，但细观之其中的猫腻又让人大开眼界，且听我一一道来。
一是玩弄文字游戏欺骗民众。
4月10日《京华时报》称：“昨天，原铁道部部长、党组书记刘志军因涉嫌受贿罪、滥用职权罪，被北京市人民检察院第二分院提起公诉。市二中院表示，该院正 在对检方移送的材料进行依法审查，尚未立案。据悉，刘志军案涉及的行贿人为山西女商人丁书苗等10余人，除受贿5000余万人民币外，还有美元、欧元、港 元，共计金额约6000万元人民币。滥用职权罪则是涉嫌帮助丁书苗非法获利30亿余元。”
这段话很“黑”！黑就黑在一个句号上。句号之前是法院说的，句号之后是“据悉”来的。消息源头是哪 里？不知道。既可以理解是法院透露给媒体的，也可以理解为记者从其他途径获取的。笔者偏偏不是法盲，知道判决前法院不会认定任何案件事实。也就是说除了没 有立案之外，法院没有说任何关于案情的话。什么“6000万”、“30亿元”，都是记者“据悉”来的！可是前面冠以“市二院”，猛一看以为都是法院认定 的，这栽赃的手段真是高明！
而且这段文章说到案情涉及的行贿人是丁书苗等10余人，可没说谁是受贿人！也就是说，刘志军的案子涉及到6000万的行贿，但是不是给刘志军的，并不确定。但是文章这样措辞，绝大部分人都会认为是给刘志军的——这就是刀笔匠的厉害！
二是道德评判未审先定。
最典型的就是说刘志军幸遍红楼梦。细究起来，竟连“据悉”也没有，消息源成了“据说”、“坊间”。法学精英们经常教诲我们不要对当事人进行道德评判。比如 幺宁检察官说李庄免费嫖娼（注意，李庄到现在也没有否认！），就遭到法学界的群起而攻之。法学家的主要意思是，李庄嫖没嫖不重要，重要的是不许说。那么现 在媒体铺天盖地称刘志军情妇两位数、从色情场所被抓等等，却没有一个法学家站出来说不许道德评判了。
三是借舆论监督干扰司法独立。
一直标榜维护司法独立的媒体以《涉贿6千万能逃一死？》给公众导向，手段很下作。笔者比较死磕，注意到是“涉贿”，不是受贿！啥叫“涉贿”？知情人到检察 院举报他人行贿受贿，这知情人就是“涉及贿赂案件”的人，可他是受贿人吗？！还有标题《港媒评刘志军案：中央“打老虎”标志性案件》，——笔者就不明白 了，刘志军是2011年出事，中央是2013年提出“打老虎”，这老虎咋提前两年就冒出来了？还标志性案件，谁贴的标啊？再说刘志军党内处理已经完毕，目 前进入司法程序，跟中央“打老虎”有何关系？给刘案贴上这样的标签，无非催命而已。你若问媒体消息源是哪里，媒体有话说——“港媒”啊，可不是我造谣。看 看，这就是媒体的聪明劲儿。
四是自打嘴巴反复无常。媒体和法学家们说起药家鑫、马加爵之类穷凶极恶的罪犯总是关爱备至，什么要保 障犯罪嫌疑人的人格尊严啊，什么不要用狂欢的方式同态复仇啊，真是温情脉脉。他们还闹过经济犯罪不能剥夺生命，应该废除死刑。《杀人者杨佳的青春档案》、 《药家鑫的人性拼图》、《取消经济犯罪死刑更能打击贪官》等雄文，都是杰作。可到了刘志军呢？《玩弄女性的刘志军会不会被判死刑？》、《刘志军将被判死刑 的内幕》、《刘志军受贿6000万，法纪再宽也得死刑》，三人成虎，以讹传讹，什么法治进步啊，什么取消死刑是文明社会标志啊，统统不提了。对于媒体铺天 盖地的运动式“黑打”，法学家们很默契地齐刷刷闭嘴，集体失声了！
五是借机炒作不择手段。《律师：刘志军让我保他不死，我保证不了》中，京城大状高子程称刘志军解除他 的辩护权是因为要他保命，而自己做不到。高律师出卖委托人的行为已经被有正义感的律师指责了，在此不赘述。刘志军是何等人物，笔者不说了，他会不会向一个 律师乞命，也不说了。笔者只说一句：自抬身价非君子，落井下石真小人。笔者认为，刘志军能果断解除高子程的辩护资格，充分说明了他这部长真不是白当的。
相比之下，笔者觉得钱列阳律师说“刘志军未就案件结果对律师做出明确要求”比较可信，因为“他对自己的案件结果有清晰的认识”（戚晓红律师言）。还有关于 刘志军是被从家中带走的，这个也比较靠谱——因为司法机关内部有规定，警车不允许停在餐饮和娱乐场所门前，连旅游景点都不行。再者娱乐场所鱼龙混杂，有必 要非到那里逮捕一名60岁的单身男子吗？
六是炒作水平有待提高。其实“刘志军”三个字本身就是收视率、点击率、收听率的可靠保证了，何必再加 上莫名其妙的“数亿”、空穴来风的“红楼”，连个老板，也要注明“女商人”。明明是戚晓红律师转述刘妻的话“他天天晚上都回家”，非得起个题目叫《妻子回 应刘志军和女星传闻》，人家是回应吗？貌似人家只跟律师陈述一个事实，根本没你媒体啥事儿吧？这不由笔者想起来一个笑话，说一个老农民说他要是当了皇帝， 就天天吃油条。撰写这些文章的人，大约也是同理，他要是到了刘志军那个地位，就幸遍红楼梦——说到底，层次太低。
需要特别声明的是，笔者并非为刘志军喊冤，也并非反对重判。笔者认为“以事实为依据，以法律为准绳”始终是我国司法的重要原则，不管是谁，触犯党纪国法都 应依法惩罚。但是，在刘志军案件中，一些媒体拉司法机关当幌子，用司法机关的权威给道听途说的东西背书，再利用当下阅读普遍存在的粗疏性故意掩盖刘案的真 实案情，在法院审判之前就大造声势，搞舆论审判，左右公众对刘案的真实判断，借舆论给审判施压，这份阴毒才是真正的“黑打”，非常有必要引起警觉，决不可 等闲视之。




转贴: (链接：http://bbs.railcn.net/thread-1078305-1-1.html)
媒体“黑打”刘志军何其龌龊
作者：喜欢晚秋
刘志军，这位被称作“中国高铁之父”的前铁道部长，自从落马的那一天起，就始终处于社会舆论的风口浪尖。随着进入司法程序，媒体又一次兴奋起来，连篇累牍，热火朝天，但细观之其中的猫腻又让人大开眼界，且听我一一道来。
一是玩弄文字游戏欺骗民众。
4月10日《京华时报》称：“昨天，原铁道部部长、党组书记刘志军因涉嫌受贿罪、滥用职权罪，被北京市人民检察院第二分院提起公诉。市二中院表示，该院正 在对检方移送的材料进行依法审查，尚未立案。据悉，刘志军案涉及的行贿人为山西女商人丁书苗等10余人，除受贿5000余万人民币外，还有美元、欧元、港 元，共计金额约6000万元人民币。滥用职权罪则是涉嫌帮助丁书苗非法获利30亿余元。”
这段话很“黑”！黑就黑在一个句号上。句号之前是法院说的，句号之后是“据悉”来的。消息源头是哪 里？不知道。既可以理解是法院透露给媒体的，也可以理解为记者从其他途径获取的。笔者偏偏不是法盲，知道判决前法院不会认定任何案件事实。也就是说除了没 有立案之外，法院没有说任何关于案情的话。什么“6000万”、“30亿元”，都是记者“据悉”来的！可是前面冠以“市二院”，猛一看以为都是法院认定 的，这栽赃的手段真是高明！
而且这段文章说到案情涉及的行贿人是丁书苗等10余人，可没说谁是受贿人！也就是说，刘志军的案子涉及到6000万的行贿，但是不是给刘志军的，并不确定。但是文章这样措辞，绝大部分人都会认为是给刘志军的——这就是刀笔匠的厉害！
二是道德评判未审先定。
最典型的就是说刘志军幸遍红楼梦。细究起来，竟连“据悉”也没有，消息源成了“据说”、“坊间”。法学精英们经常教诲我们不要对当事人进行道德评判。比如 幺宁检察官说李庄免费嫖娼（注意，李庄到现在也没有否认！），就遭到法学界的群起而攻之。法学家的主要意思是，李庄嫖没嫖不重要，重要的是不许说。那么现 在媒体铺天盖地称刘志军情妇两位数、从色情场所被抓等等，却没有一个法学家站出来说不许道德评判了。
三是借舆论监督干扰司法独立。
一直标榜维护司法独立的媒体以《涉贿6千万能逃一死？》给公众导向，手段很下作。笔者比较死磕，注意到是“涉贿”，不是受贿！啥叫“涉贿”？知情人到检察 院举报他人行贿受贿，这知情人就是“涉及贿赂案件”的人，可他是受贿人吗？！还有标题《港媒评刘志军案：中央“打老虎”标志性案件》，——笔者就不明白 了，刘志军是2011年出事，中央是2013年提出“打老虎”，这老虎咋提前两年就冒出来了？还标志性案件，谁贴的标啊？再说刘志军党内处理已经完毕，目 前进入司法程序，跟中央“打老虎”有何关系？给刘案贴上这样的标签，无非催命而已。你若问媒体消息源是哪里，媒体有话说——“港媒”啊，可不是我造谣。看 看，这就是媒体的聪明劲儿。
四是自打嘴巴反复无常。媒体和法学家们说起药家鑫、马加爵之类穷凶极恶的罪犯总是关爱备至，什么要保 障犯罪嫌疑人的人格尊严啊，什么不要用狂欢的方式同态复仇啊，真是温情脉脉。他们还闹过经济犯罪不能剥夺生命，应该废除死刑。《杀人者杨佳的青春档案》、 《药家鑫的人性拼图》、《取消经济犯罪死刑更能打击贪官》等雄文，都是杰作。可到了刘志军呢？《玩弄女性的刘志军会不会被判死刑？》、《刘志军将被判死刑 的内幕》、《刘志军受贿6000万，法纪再宽也得死刑》，三人成虎，以讹传讹，什么法治进步啊，什么取消死刑是文明社会标志啊，统统不提了。对于媒体铺天 盖地的运动式“黑打”，法学家们很默契地齐刷刷闭嘴，集体失声了！
五是借机炒作不择手段。《律师：刘志军让我保他不死，我保证不了》中，京城大状高子程称刘志军解除他 的辩护权是因为要他保命，而自己做不到。高律师出卖委托人的行为已经被有正义感的律师指责了，在此不赘述。刘志军是何等人物，笔者不说了，他会不会向一个 律师乞命，也不说了。笔者只说一句：自抬身价非君子，落井下石真小人。笔者认为，刘志军能果断解除高子程的辩护资格，充分说明了他这部长真不是白当的。
相比之下，笔者觉得钱列阳律师说“刘志军未就案件结果对律师做出明确要求”比较可信，因为“他对自己的案件结果有清晰的认识”（戚晓红律师言）。还有关于 刘志军是被从家中带走的，这个也比较靠谱——因为司法机关内部有规定，警车不允许停在餐饮和娱乐场所门前，连旅游景点都不行。再者娱乐场所鱼龙混杂，有必 要非到那里逮捕一名60岁的单身男子吗？
六是炒作水平有待提高。其实“刘志军”三个字本身就是收视率、点击率、收听率的可靠保证了，何必再加 上莫名其妙的“数亿”、空穴来风的“红楼”，连个老板，也要注明“女商人”。明明是戚晓红律师转述刘妻的话“他天天晚上都回家”，非得起个题目叫《妻子回 应刘志军和女星传闻》，人家是回应吗？貌似人家只跟律师陈述一个事实，根本没你媒体啥事儿吧？这不由笔者想起来一个笑话，说一个老农民说他要是当了皇帝， 就天天吃油条。撰写这些文章的人，大约也是同理，他要是到了刘志军那个地位，就幸遍红楼梦——说到底，层次太低。
需要特别声明的是，笔者并非为刘志军喊冤，也并非反对重判。笔者认为“以事实为依据，以法律为准绳”始终是我国司法的重要原则，不管是谁，触犯党纪国法都 应依法惩罚。但是，在刘志军案件中，一些媒体拉司法机关当幌子，用司法机关的权威给道听途说的东西背书，再利用当下阅读普遍存在的粗疏性故意掩盖刘案的真 实案情，在法院审判之前就大造声势，搞舆论审判，左右公众对刘案的真实判断，借舆论给审判施压，这份阴毒才是真正的“黑打”，非常有必要引起警觉，决不可 等闲视之。