中国第一代实用性车载/舰载二氧化碳激光器战术指标和疑 ...

根据最新文献整理
1 主机体积2种1.6x1.8x1.6米（A）2.2x1.9x1.7米(B)
2 激光器工作频率 100-470或100-500hz
3 激光器平均功率 7.9KW-8.4KW
4 作用距离10km，软杀最大作用距离10km以上，硬杀2km范围（估）
已经开始在海上环境试验了，地点上海
其他以前说过

比较意外的是平均功率，平均功率还没到10KW让我大跌眼镜。这个指标有点怪异。
根据相关文献情报来看
配套这个激光器的电源装置，09年已经做到平均功率220kw，峰值功率1000MW了。
最高频率（400hz时）单脉冲注入接近300J（276J），按照电光转换效率15%来算（可以做到20%，15%是低值）
可以产生的激光脉冲，怎么也有40J，实际该所同类激光器同年曝光的文献早就实现20-60J的出光功率。
但是按文献提供出的功率数据，单脉冲只有16.8J的激光能量。比较令人感到意外。

不过后来注意到这个实用激光器是非稳腔的。非稳腔的激光器，同功率下出光能力只有稳腔的70%。后来查阅非稳腔的激光器到底有什么益处，才知道，非稳腔的激光器的光束品质非常高，在远场（5-10km），光束的能量在稳腔的10倍左右。早年的文献提到。6KW的非稳腔CO2激光器，在远距离功率相当于25KW的稳腔CO2激光器。根据国内的资料来看新的CO2激光器，非稳腔470hz时，功率7.9KW。之前500hz，电弧放电多，激光器出光功率猛降，最近又解决了500hz的气体预电离的问题。换算下来。突破7.9KW达到8.4KW不成问题。

关于此机的平均功率，我一直看不透，心中疑惑很大。
从08年该所和另外的研究所的系列文献来看。这个平均功率做的太小了。
这类激光器，核心关键在预电离的电极生成的电离气体的体积上。
早年在1.2米长的电极上，就做到10KW平均功率。单脉冲60J。频率可达200HZ
后来加到1.5米长的电极上，频率做到400hz以上。
最近又出现2米长的电极。所以这个激光器在10年11年12年13年的几个文献中，出现了1.6米和2.2米长两个激光器主机体积数据（电极的其他指标都类似）。
电离气体的有效空间肯定增加了，怎么平均出光能力不升反降。个人严重质疑。1.5米电极的激光器，早年圆筒主机构造的时候（类似半个墨西哥鸡肉卷），出光是5-6KW多，后来的扁方型改进版1.5米电极的激光器（类似奥尔良鸡腿堡），出光功率就增加到16%刚好是算出7.9KW。最近的文献首次提到体积变化到2.2米长（之前几份资料提到的长度是1.6米），但是其他数据与之前的一样。让人疑心这些公布数据都是做过手脚的。

另外根据公布的数据推算，单脉冲的能量不到20J。但其他资料提到过该激光器的原理机研制的单脉冲出光能力至少是能稳定在40-60J下，从配套研制的主机电源来看40-60J的出光绝对没问题。比较费解。

一种可能是，频率高的原因，因为激光器高频脉冲宽度只有100-200ns，一些资料中提到，300-400ns的出光功率会更好。
另一种是脉冲电源中的充放电电容的工作模式，同步放电和顺序放电的问题。低频率使用时用同步放电，平均功率要大很多。

另外一个信息是，这个激光器，连续工作时间，最大在30-40分钟左右。原因是采用的旋转火花放电，这部分寿命比较短。根据最新文献整理
1 主机体积2种1.6x1.8x1.6米（A）2.2x1.9x1.7米(B)
2 激光器工作频率 100-470或100-500hz
3 激光器平均功率 7.9KW-8.4KW
4 作用距离10km，软杀最大作用距离10km以上，硬杀2km范围（估）
已经开始在海上环境试验了，地点上海
其他以前说过

比较意外的是平均功率，平均功率还没到10KW让我大跌眼镜。这个指标有点怪异。
根据相关文献情报来看
配套这个激光器的电源装置，09年已经做到平均功率220kw，峰值功率1000MW了。
最高频率（400hz时）单脉冲注入接近300J（276J），按照电光转换效率15%来算（可以做到20%，15%是低值）
可以产生的激光脉冲，怎么也有40J，实际该所同类激光器同年曝光的文献早就实现20-60J的出光功率。
但是按文献提供出的功率数据，单脉冲只有16.8J的激光能量。比较令人感到意外。

不过后来注意到这个实用激光器是非稳腔的。非稳腔的激光器，同功率下出光能力只有稳腔的70%。后来查阅非稳腔的激光器到底有什么益处，才知道，非稳腔的激光器的光束品质非常高，在远场（5-10km），光束的能量在稳腔的10倍左右。早年的文献提到。6KW的非稳腔CO2激光器，在远距离功率相当于25KW的稳腔CO2激光器。根据国内的资料来看新的CO2激光器，非稳腔470hz时，功率7.9KW。之前500hz，电弧放电多，激光器出光功率猛降，最近又解决了500hz的气体预电离的问题。换算下来。突破7.9KW达到8.4KW不成问题。

关于此机的平均功率，我一直看不透，心中疑惑很大。
从08年该所和另外的研究所的系列文献来看。这个平均功率做的太小了。
这类激光器，核心关键在预电离的电极生成的电离气体的体积上。
早年在1.2米长的电极上，就做到10KW平均功率。单脉冲60J。频率可达200HZ
后来加到1.5米长的电极上，频率做到400hz以上。
最近又出现2米长的电极。所以这个激光器在10年11年12年13年的几个文献中，出现了1.6米和2.2米长两个激光器主机体积数据（电极的其他指标都类似）。
电离气体的有效空间肯定增加了，怎么平均出光能力不升反降。个人严重质疑。1.5米电极的激光器，早年圆筒主机构造的时候（类似半个墨西哥鸡肉卷），出光是5-6KW多，后来的扁方型改进版1.5米电极的激光器（类似奥尔良鸡腿堡），出光功率就增加到16%刚好是算出7.9KW。最近的文献首次提到体积变化到2.2米长（之前几份资料提到的长度是1.6米），但是其他数据与之前的一样。让人疑心这些公布数据都是做过手脚的。

另外根据公布的数据推算，单脉冲的能量不到20J。但其他资料提到过该激光器的原理机研制的单脉冲出光能力至少是能稳定在40-60J下，从配套研制的主机电源来看40-60J的出光绝对没问题。比较费解。

一种可能是，频率高的原因，因为激光器高频脉冲宽度只有100-200ns，一些资料中提到，300-400ns的出光功率会更好。
另一种是脉冲电源中的充放电电容的工作模式，同步放电和顺序放电的问题。低频率使用时用同步放电，平均功率要大很多。

另外一个信息是，这个激光器，连续工作时间，最大在30-40分钟左右。原因是采用的旋转火花放电，这部分寿命比较短。