阿库拉的外壳很难造吗?

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:23:23
最近有两则传闻都和毛子的阿库拉有关。
一是毛子希望再租借六艘阿库拉给三哥。二是三哥宣称阿库拉回国时途经中国沿海时中国未能察觉。
阿库拉也是本菜认为外型最好看的潜艇，流线型美到极致。据说艇员想从艇首到艇尾都要搭绳网。
想请教各位，阿库拉的外壳建造难度大吗?我兔目前的工业水平造得出来吗?MD应该没问题，但为什么不使用这种艇型?是有什么缺点吗?
最近有两则传闻都和毛子的阿库拉有关。
一是毛子希望再租借六艘阿库拉给三哥。二是三哥宣称阿库拉回国时途经中国沿海时中国未能察觉。
阿库拉也是本菜认为外型最好看的潜艇，流线型美到极致。据说艇员想从艇首到艇尾都要搭绳网。
想请教各位，阿库拉的外壳建造难度大吗?我兔目前的工业水平造得出来吗?MD应该没问题，但为什么不使用这种艇型?是有什么缺点吗?
钛合金打造的耐压壳能潜的很深

yixianguanjian 发表于 2013-4-13 11:15
钛合金打造的耐压壳能潜的很深


阿库拉是钛合金？ 没搞错吧   
我想楼主的意思是指挥台和艇身的完美过渡融合吧
yixianguanjian 发表于 2013-4-13 11:15
钛合金打造的耐压壳能潜的很深


阿库拉是钛合金？ 没搞错吧   
我想楼主的意思是指挥台和艇身的完美过渡融合吧
阿库拉不是钛合金的，至于其艇型做成完完全全的流线型是当初为了片面追求水下航行性能导致的，至于好不好，看看后来的艇型就知道了，现在水下作战不再流行大深度，大航速了，老美从海狼转向弗及尼亚，也是出于作战需求的转变。
来自：超级大本营军事论坛 Windows Phone 8 客户端来自: WindowsPhone客户端
阿库拉是钛合金 没搞错吧 我想楼主的意思是指挥台和艇身的完美过渡融合吧
不错，建造难度大吗?
阿库拉不是钛合金的，至于其艇型做成完完全全的流线型是当初为了片面追求水下航行性能导致的，至于好不好， ...
那流行啥？求科普！
fkcnn 发表于 2013-4-13 11:58
那流行啥？求科普！
我猜是 安全 安静  
阿库拉不是钛合金的，至于其艇型做成完完全全的流线型是当初为了片面追求水下航行性能导致的，至于好不好， ...
大深度，大航速不正是中国潜艇人梦寐以求的吗?当然还要加个静音性。
我猜是 安全 安静
难不成安全和潜深，航速有矛盾吗?
公子卢 发表于 2013-4-13 12:05
难不成安全和潜深，航速有矛盾吗?
我也不懂  不过你既要大潜深又要搞航速 外壳材料要好 加工啊 焊接啊应该不好解决  反应堆功率要大吧 那个造价可能会吃不消吧
那流行啥？求科普！
科普谈不上 ，只是谈谈个人想法，老美觉得自己在大深度大航速上已经玩得很好了，现在其海上战略在向近岸潜海上倾斜，说白了，就是依靠自己目前远洋深海的优势，再加上近岸潜海的投入，把对手堵在家门口打，典型的两手都要抓两手都要硬，至于作战对象大家都心知肚明。毛子的海军虽然目前比前苏联时期有大幅下降，但其远洋深海的实力还是比较强的，特别是潜艇绝对是其海军实力的中坚力量，从毛子这两年对潜艇的投入能看出一二，真心想重振雄风啊，苦于资金技术的制肘，其海军战略目前是加强战略防守型的，但只要情况允许，毛子绝对会追随老美的全球进攻海军战略。至于天朝，至少目前在远洋深海方面与前面两个大爷还是有很大差距的，近岸潜海是根本，远洋深海是目标，目前056，运8反潜机都是在做准备 ，我们也想两手抓两手硬的。在潜艇运用上，我们的战略应该是绿水反潜，蓝水进攻吧。说这么多，是想说明每个国家情况不通同，战略也就不同，落实到海军潜艇上也会有所不同，虽然国际上跟着美国喊滨海战略 ，但我们要自己清醒，要知道什么才是最适合自己的。
毛子是双壳的，外层不是耐压壳，想弄成什么形状很容易，MD的核潜艇是混合壳的，中段开始是单壳，耐压壳为了保证耐压性，外形肯定不能很奇葩
三哥是毛子，阿三是神油。
3D打印不知行不？
631138205 发表于 2013-4-13 12:10
我也不懂  不过你既要大潜深又要搞航速 外壳材料要好 加工啊 焊接啊应该不好解决  反应堆功率要大吧 那个 ...
关键还是技术和材料能实现不，对于核鱼这样的镇国利器来说，造价不会是限制其生产的因素．
631138205 发表于 2013-4-13 11:44
阿库拉是钛合金 没搞错吧   
我想楼主的意思是指挥台和艇身的完美过渡融合吧
塞拉才是钛合金，阿库拉不是．
外壳？这是在埋汰兔子吧。。。
skyline1204 发表于 2013-4-13 13:06
塞拉才是钛合金，阿库拉不是．
我就是说阿库拉不是  忘了加？了  2楼说是
md也造不出来。

jttiger 发表于 2013-4-13 11:52
阿库拉不是钛合金的，至于其艇型做成完完全全的流线型是当初为了片面追求水下航行性能导致的，至于好不好， ...


那是因为毛子垮了，MD核鱼远洋作战的压力减小了的原因，对于大欺小的战斗，核鱼的安静性在相对较浅的海域就显得比较有优势了（大潜深高机动性的优势在相对较浅的海域发挥不出来），真要是强强在大洋深处对掐的话，还是先别管什么安静性了，在大洋深处，BT的潜深和BT的深海机动性才是核鱼安身立命之本．

毛子当年的几款大潜深高速高机动性BT核鱼真和MD在大洋深处对上的话，要是毛子深海飚高速的话，距离稍微远点MD放鱼雷都追不上，MD之后的核鱼放弃了大潜深高速高机动性不是因为什么过时了，仅仅是因为对手垮了，没了再继续发展大潜深高速高机动性核鱼的需求而已．

在大洋深处，如果对方一个航母战斗群面对你一艘哪怕再安静的潜艇也当你是渣，在空海立体的反潜体系下，哪怕再安静的潜艇能突进航母战斗群内层防御区域的机会都不大，如果航母战斗群面对的是你一艘潜深１０００米＋速度５０节＋的核鱼的时候，我想没哪个航母战斗群的指挥官还能悠闲的坐得住吧．
jttiger 发表于 2013-4-13 11:52
阿库拉不是钛合金的，至于其艇型做成完完全全的流线型是当初为了片面追求水下航行性能导致的，至于好不好， ...


那是因为毛子垮了，MD核鱼远洋作战的压力减小了的原因，对于大欺小的战斗，核鱼的安静性在相对较浅的海域就显得比较有优势了（大潜深高机动性的优势在相对较浅的海域发挥不出来），真要是强强在大洋深处对掐的话，还是先别管什么安静性了，在大洋深处，BT的潜深和BT的深海机动性才是核鱼安身立命之本．

毛子当年的几款大潜深高速高机动性BT核鱼真和MD在大洋深处对上的话，要是毛子深海飚高速的话，距离稍微远点MD放鱼雷都追不上，MD之后的核鱼放弃了大潜深高速高机动性不是因为什么过时了，仅仅是因为对手垮了，没了再继续发展大潜深高速高机动性核鱼的需求而已．

在大洋深处，如果对方一个航母战斗群面对你一艘哪怕再安静的潜艇也当你是渣，在空海立体的反潜体系下，哪怕再安静的潜艇能突进航母战斗群内层防御区域的机会都不大，如果航母战斗群面对的是你一艘潜深１０００米＋速度５０节＋的核鱼的时候，我想没哪个航母战斗群的指挥官还能悠闲的坐得住吧．
明月尘飞 发表于 2013-4-13 13:08
外壳？这是在埋汰兔子吧。。。
这是潜艇老兄。最牛逼的潜艇技术不过这个壳子了。这个世界上就没有几个国家能搞定这个壳子。

光这个壳子的钢板，以及这种钢板的加工工艺，就让这个世界的大多数国家关在门外了。

这个壳子决定了你能下去多深。
咱们的潜艇要有阿库拉的外形，海狼的心。
应该说阿三不知道兔子已经知道了，兔子没必要冒着暴露探测能力的风险来跟阿三抢风头
从俄国开到印度只有印度人想得出来
公子卢 发表于 2013-4-13 13:24
咱们的潜艇要有阿库拉的外形，海狼的心。
再加上副奥斯卡的牙齿就完美了．
colinlin 发表于 2013-4-13 13:15
这是潜艇老兄。最牛逼的潜艇技术不过这个壳子了。这个世界上就没有几个国家能搞定这个壳子。

光这个壳 ...
可惜依然使用的是90年代的高强度钢。。。

钛合金肯定能比高强度钢深一些。。。

这些就是事实，不是用什么神秘论能撇干净的。。。
明月尘飞 发表于 2013-4-13 13:08
外壳？这是在埋汰兔子吧。。。
兔子核鱼发展了这么多代，一直都被堆和壳限制着性能水平，不要以为核鱼的壳就和轿车壳一样随便找块钢板冲压成型就可以往车上装了，核鱼的壳不管材料还是制造工艺都代表了一个国家最高的金属制造水平，这方面恰恰正好是目前中国比较短的板．
反正大家都不知道，还不是随便怎么说都行。。。
当然，真正遇到的时候，结果根本不是想象的那样，节操那是掉了一地。。。

我只说，我工作那么多年遇到的各种设备都是如此。。。
所谓神秘论，永远都逃脱不了公理。。。

当然，做为军迷永远是以外观来判断战斗力，也无可厚非。。。
反正大家都不知道，还不是随便怎么说都行。。。 当然，真正遇到的时候，结果根本不是想象的那样，节操那是 ...
大家都不知道，你难道就知道?不也是随便说。还有，你干的工作，遇到的设备和核潜艇有多大的共同之处?
达索说过好看的飞机就是好飞机，阁下听过吗?
大家都不知道，你难道就知道?不也是随便说。还有，你干的工作，遇到的设备和核潜艇有多大的共同之处? 达索 ...
一个空气动力学，一个流体力学，懂得来讲讲。
这是潜艇老兄。最牛逼的潜艇技术不过这个壳子了。这个世界上就没有几个国家能搞定这个壳子。

光这个壳 ...
搞清楚双壳体的两层壳再说
      那是肯定的………跟我们的蛟龙的耐压壳是一样的………

MCRu 发表于 2013-4-13 16:38
搞清楚双壳体的两层壳再说


楼主只是说这个壳子难道就造不出吗，并没有说明是外面的壳子和里面的壳子。
所以楼主所谓的壳子可以理解为包括耐压壳子和不耐压壳子的集合。

你这片面的认为楼主说的就是外面的非耐压壳，是不是有转进之嫌疑？

在军迷网络讨论潜艇壳子的建造难度和工艺，难道还有讨论非耐压壳体的吗？自作聪明了吧，就好像只有你知道有个双层壳体似得。
MCRu 发表于 2013-4-13 16:38
搞清楚双壳体的两层壳再说


楼主只是说这个壳子难道就造不出吗，并没有说明是外面的壳子和里面的壳子。
所以楼主所谓的壳子可以理解为包括耐压壳子和不耐压壳子的集合。

你这片面的认为楼主说的就是外面的非耐压壳，是不是有转进之嫌疑？

在军迷网络讨论潜艇壳子的建造难度和工艺，难道还有讨论非耐压壳体的吗？自作聪明了吧，就好像只有你知道有个双层壳体似得。
公子卢 发表于 2013-4-13 16:35
一个空气动力学，一个流体力学，懂得来讲讲。
空气动力学属于流体动力学。空气也是一种流体。只是其密度和粘稠度很低而已。
我想外壳不是难度吧？难度是里面的东西吧？
关键还是技术和材料能实现不，对于核鱼这样的镇国利器来说，造价不会是限制其生产的因素．
不考虑造价？海狼冤啊
德国214咋样？
有那么好造早就烂大街了
jttiger 发表于 2013-4-13 11:52
阿库拉不是钛合金的，至于其艇型做成完完全全的流线型是当初为了片面追求水下航行性能导致的，至于好不好， ...
那是因为苏联解体了，现有的弗吉尼亚足够对付中法英俄...
阿库拉的外壳很难造吗? 狂人的幻想：恒星外壳 卡车拉的车身外壳 弹道导弹的外壳是什么材料做成的。 求助，关于战舰外壳的焊接技术 关于可拆卸式的外壳设计 民航发动机外壳上的突起 诺基亚920外壳所用的材料怎么样？ 如果可能将来会不会出现陶瓷外壳的飞机呢 全金属外壳 里的教官之死说明了什么？ 有没有哪个飞机外壳是一次成型的? 求助贴！！ 光驱的外壳碰掉了 怎么办？