超级军网朝鲜想投入美国怀抱这太正常了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:38:33
有人说中国是朝鲜的大贵人 大恩人 但是显然这个大贵人、大恩人 不怎么靠谱 不怎么靠得住
如果朝鲜在冷战后有什么大恩人 大贵人的话，就用不着厚着脸皮甚至是忍辱负重以让西方连检查核设施的代价来乞讨美国的粮食和石油了
如果朝鲜有什么大贵人、大恩人的话 就不会金三胖阅兵还开着那“古时候”的J7/MIG21出来显了
如果朝鲜有什么大贵人、大恩人的话 就不用冒天下之大不韪发展核武器、远程导弹了
美国想要灭掉朝鲜 这是一切的开始 朝鲜为了自保就得想办法 靠大贵人大恩人吧 显然靠不住 一个和自己国内的反动政权建交的“恩人”怎么靠得住呢？
解铃还须系铃人 朝鲜要想自保 只有和美国关系正常化 但是朝鲜手里没有足够分量的砝码 但是有了核武器和导弹以后就不一样了 核武器+用韩国做人质 足够和美国讨价还价了
一旦条件合适 生意谈妥 那朝美关系正常化 是水到渠成的事情
朝美关系正常化 美国是为了遏制中国 拉拢中国周边国家 自然也包括朝鲜这个目标
而朝鲜是为了和美国关系正常化、获得美国的认可 解除封锁 这更是朝鲜梦寐以求的
一切的一切就取决于朝鲜手里的牌到底大不大了 那就是朝鲜的核武力 如果朝鲜的核武器是实用的 是具备战斗力的 是有核威慑力或者至少让美国相信是这样 那朝鲜就有了足够的本钱和美国谈判了
如果朝鲜的核武力只是银样镴枪头 那美国显然不会和他做这笔交易 但是美国也不是无所得 至少得到一个在中国周边 在东北亚继续停留 甚至更大规模投入的借口 为进一步压制崛起的中国做实力基础
所以不管朝鲜的核武实用与否 都不是什么好事 当然这是对中国而言
有人说中国是朝鲜的大贵人 大恩人 但是显然这个大贵人、大恩人 不怎么靠谱 不怎么靠得住
如果朝鲜在冷战后有什么大恩人 大贵人的话，就用不着厚着脸皮甚至是忍辱负重以让西方连检查核设施的代价来乞讨美国的粮食和石油了
如果朝鲜有什么大贵人、大恩人的话 就不会金三胖阅兵还开着那“古时候”的J7/MIG21出来显了
如果朝鲜有什么大贵人、大恩人的话 就不用冒天下之大不韪发展核武器、远程导弹了
美国想要灭掉朝鲜 这是一切的开始 朝鲜为了自保就得想办法 靠大贵人大恩人吧 显然靠不住 一个和自己国内的反动政权建交的“恩人”怎么靠得住呢？
解铃还须系铃人 朝鲜要想自保 只有和美国关系正常化 但是朝鲜手里没有足够分量的砝码 但是有了核武器和导弹以后就不一样了 核武器+用韩国做人质 足够和美国讨价还价了
一旦条件合适 生意谈妥 那朝美关系正常化 是水到渠成的事情
朝美关系正常化 美国是为了遏制中国 拉拢中国周边国家 自然也包括朝鲜这个目标
而朝鲜是为了和美国关系正常化、获得美国的认可 解除封锁 这更是朝鲜梦寐以求的
一切的一切就取决于朝鲜手里的牌到底大不大了 那就是朝鲜的核武力 如果朝鲜的核武器是实用的 是具备战斗力的 是有核威慑力或者至少让美国相信是这样 那朝鲜就有了足够的本钱和美国谈判了
如果朝鲜的核武力只是银样镴枪头 那美国显然不会和他做这笔交易 但是美国也不是无所得 至少得到一个在中国周边 在东北亚继续停留 甚至更大规模投入的借口 为进一步压制崛起的中国做实力基础
所以不管朝鲜的核武实用与否 都不是什么好事 当然这是对中国而言
如果朝鲜在冷战后有什么大恩人 大贵人的话，就用不着厚着脸皮甚至是忍辱负重以让西方连检查核设施的代价来乞讨美国的粮食和石油了
如果朝鲜有什么大贵人、大恩人的话 就不会金三胖阅兵还开着那“古时候”的J7/MIG21出来显了
如果朝鲜有什么大贵人、大恩人的话 就不用冒天下之大不韪发展核武器、远程导弹了
美国想要灭掉朝鲜 这是一切的开始 朝鲜为了自保就得想办法 靠大贵人大恩人吧 显然靠不住 一个和自己国内的反动政权建交的“恩人”怎么靠得住呢？
解铃还须系铃人 朝鲜要想自保 只有和美国关系正常化 但是朝鲜手里没有足够分量的砝码 但是有了核武器和导弹以后就不一样了 核武器+用韩国做人质 足够和美国讨价还价了
一旦条件合适 生意谈妥 那朝美关系正常化 是水到渠成的事情
朝美关系正常化 美国是为了遏制中国 拉拢中国周边国家 自然也包括朝鲜这个目标
而朝鲜是为了和美国关系正常化、获得美国的认可 解除封锁 这更是朝鲜梦寐以求的
一切的一切就取决于朝鲜手里的牌到底大不大了 那就是朝鲜的核武力 如果朝鲜的核武器是实用的 是具备战斗力的 是有核威慑力或者至少让美国相信是这样 那朝鲜就有了足够的本钱和美国谈判了
如果朝鲜的核武力只是银样镴枪头 那美国显然不会和他做这笔交易 但是美国也不是无所得 至少得到一个在中国周边 在东北亚继续停留 甚至更大规模投入的借口 为进一步压制崛起的中国做实力基础
所以不管朝鲜的核武实用与否 都不是什么好事 当然这是对中国而言
有人说中国是朝鲜的大贵人 大恩人 但是显然这个大贵人、大恩人 不怎么靠谱 不怎么靠得住
如果朝鲜在冷战后有什么大恩人 大贵人的话，就用不着厚着脸皮甚至是忍辱负重以让西方连检查核设施的代价来乞讨美国的粮食和石油了
如果朝鲜有什么大贵人、大恩人的话 就不会金三胖阅兵还开着那“古时候”的J7/MIG21出来显了
如果朝鲜有什么大贵人、大恩人的话 就不用冒天下之大不韪发展核武器、远程导弹了
美国想要灭掉朝鲜 这是一切的开始 朝鲜为了自保就得想办法 靠大贵人大恩人吧 显然靠不住 一个和自己国内的反动政权建交的“恩人”怎么靠得住呢？
解铃还须系铃人 朝鲜要想自保 只有和美国关系正常化 但是朝鲜手里没有足够分量的砝码 但是有了核武器和导弹以后就不一样了 核武器+用韩国做人质 足够和美国讨价还价了
一旦条件合适 生意谈妥 那朝美关系正常化 是水到渠成的事情
朝美关系正常化 美国是为了遏制中国 拉拢中国周边国家 自然也包括朝鲜这个目标
而朝鲜是为了和美国关系正常化、获得美国的认可 解除封锁 这更是朝鲜梦寐以求的
一切的一切就取决于朝鲜手里的牌到底大不大了 那就是朝鲜的核武力 如果朝鲜的核武器是实用的 是具备战斗力的 是有核威慑力或者至少让美国相信是这样 那朝鲜就有了足够的本钱和美国谈判了
如果朝鲜的核武力只是银样镴枪头 那美国显然不会和他做这笔交易 但是美国也不是无所得 至少得到一个在中国周边 在东北亚继续停留 甚至更大规模投入的借口 为进一步压制崛起的中国做实力基础
所以不管朝鲜的核武实用与否 都不是什么好事 当然这是对中国而言
至于有人说朝鲜核武是中国支持和给予的 。。。。。。。。实在是理解不能。 就像在自家门口拉一堆屎 你说是臭对街的作用大 还是臭自己作用大 一些人为家门口多了一堆屎而沾沾自喜的时候 我不知道他么是怎么想的
说给朝鲜核武器是中国对付美国的手段 是减轻压力的手段更是匪夷所思
核武器是凶器 不握在自己手里 而交给一个自己都无法控制的“朋友” 到底谁才会如此“英明”呢 而且还是自己家门口 请问核武器部署在东北和部署在朝鲜有什么区别 如果都是中国控制的话？
当年古巴导弹危机 也是苏联把核武器运到美国的家门口 注意哦 这里有两个关键点 1.是苏联的核武器 不是苏联支持古巴发展核武器 2.是运到古巴——美国的家门口 不是苏联的家门口
如果说墨西哥发展核武器是中国支持、指使的我都愿意相信 也不相信朝鲜的核武器是中国支持和愿意看到的
说给朝鲜核武器是中国对付美国的手段 是减轻压力的手段更是匪夷所思
核武器是凶器 不握在自己手里 而交给一个自己都无法控制的“朋友” 到底谁才会如此“英明”呢 而且还是自己家门口 请问核武器部署在东北和部署在朝鲜有什么区别 如果都是中国控制的话？
当年古巴导弹危机 也是苏联把核武器运到美国的家门口 注意哦 这里有两个关键点 1.是苏联的核武器 不是苏联支持古巴发展核武器 2.是运到古巴——美国的家门口 不是苏联的家门口
如果说墨西哥发展核武器是中国支持、指使的我都愿意相信 也不相信朝鲜的核武器是中国支持和愿意看到的
赞同中国周边国家人人拥核的，脑袋被门板夹了！ 就跟自己家邻居人人拥有枪支弹药，傻瓜才以为自家更安全！
如果朝鲜承认台湾为国家并在台北开设大使馆？中国会继续和朝鲜保持友好关系？ 一定心里会说，尼玛这家伙靠不住！把我当猴子耍！
参考1970s中美建交， 中国做前苏联狗崽子当枪使，不如搏一把全面倒向西方，从西方获取更大援助。从中国和美国的对立中，朝鲜能获取更大的实惠和援助。
中国外交政治没有底线
赞同中国周边国家人人拥核的，脑袋被门板夹了！ 就跟自己家邻居人人拥有枪支弹药，傻瓜才以为自家更安全！
如果朝鲜承认台湾为国家并在台北开设大使馆？中国会继续和朝鲜保持友好关系？ 一定心里会说，尼玛这家伙靠不住！把我当猴子耍！
参考1970s中美建交， 中国做前苏联狗崽子当枪使，不如搏一把全面倒向西方，从西方获取更大援助。从中国和美国的对立中，朝鲜能获取更大的实惠和援助。
中国外交政治没有底线
如果朝鲜想全面投入美帝的怀抱，更犯不着拥核。
只需全面加入美帝对兔子的围堵即可
所以 LZ 你想多了
所以 LZ 你想多了
如果朝鲜真有这打算，要破也不难。关键是自己要够强，只要强过美帝，自然啥问题都没。
zbjop01 发表于 2013-4-10 15:42 
如果朝鲜想全面投入美帝的怀抱，更犯不着拥核。
这是当然 不过就是看做狗还是做人了 如果空口白话投靠美帝 那只能做狗 如韩国之流 如果带着核武器投靠美帝 那就可以做人
你觉得朝鲜是给美国做狗的话 那确实不用核武器了 直接就和美国谈判 关系正常化了 也不用讨价还价 因为没有筹码 反正美国提什么条件答应就是了 呵呵
如果朝鲜想全面投入美帝的怀抱，更犯不着拥核。
这是当然 不过就是看做狗还是做人了 如果空口白话投靠美帝 那只能做狗 如韩国之流 如果带着核武器投靠美帝 那就可以做人
你觉得朝鲜是给美国做狗的话 那确实不用核武器了 直接就和美国谈判 关系正常化了 也不用讨价还价 因为没有筹码 反正美国提什么条件答应就是了 呵呵
投靠MD倒是很正常，但是问题在于。目前这架势，怎么看都不像是要投靠MD 的样子吧？
赞同中国周边国家人人拥核的，脑袋被门板夹了！ 就跟自己家邻居人人拥有枪支弹药，傻瓜才以为自家更安全！
...
外交政治的底线是什么？是基于国家自身利益来定义的。
你真是天真，和让子弹飞里那个凉粉爷一样。
你给棒子底线有用吗？人家没下限不要脸，彼高丽贱类，不足以礼待之。
...
外交政治的底线是什么？是基于国家自身利益来定义的。
你真是天真，和让子弹飞里那个凉粉爷一样。
你给棒子底线有用吗？人家没下限不要脸，彼高丽贱类，不足以礼待之。
大恩人大贵人，不是我们封的，也不是我们说的，拿这个来嘲讽土鳖才是个笑话。不知楼主眼里，和美国混的哪个不是狗而是人？日本尚且做狗，朝鲜有个初级的原子弹就能在美国手下做人？中校不能是中学校长水平
美国真想灭朝鲜？朝鲜实质上不能对美国产生任何威胁，有朝鲜，美国就有在半岛驻军的理由，就能牢牢把握韩国的指挥权。就能有个对付中俄的桥头堡。一个统一的韩国，是不是真的甘心做美国的枪子儿，不好说吧
想投美帝，一要有钱，二要有钱， 三还是要有钱。。这钱字可缺一不可。。美帝的盟友可是有门槛的。。没钱的都是不皿猪的政府。。 只要有钱毒菜也是皿猪的。。
金三想投靠，还要摆架子，要观海给他先打电话。
Miyoun 发表于 2013-4-10 16:49
这是当然 不过就是看做狗还是做人了 如果空口白话投靠美帝 那只能做狗 如韩国之流 如果带着核武器投靠 ...
哪天朝鲜给美国种了蘑菇，你也会说这是因为朝鲜太想投入美国怀抱所致。
这是当然 不过就是看做狗还是做人了 如果空口白话投靠美帝 那只能做狗 如韩国之流 如果带着核武器投靠 ...
哪天朝鲜给美国种了蘑菇，你也会说这是因为朝鲜太想投入美国怀抱所致。
朝鲜金家不感恩不怀德，有啥好说的
赞同中国周边国家人人拥核的，脑袋被门板夹了！ 就跟自己家邻居人人拥有枪支弹药，傻瓜才以为自家更安全！
...
连珍宝岛都不知道就在这里大放厥词
...
连珍宝岛都不知道就在这里大放厥词
zbjop01 发表于 2013-4-10 15:43
只需全面加入美帝对兔子的围堵即可
所以 LZ 你想多了
的确，实际有个更简单的，就是主动和韩国统一就可以了。。。
唯一的就是三胖放弃自己的权利，牺牲一个人换得想要的全部。。。
因为想要倒向美国，三胖的结局不下台都要下台，而且还可能更惨。。。
既然如此，还不如主动让掉，还能换得生命去养老了。。。
还能变向的完成国家统一。。。
只需全面加入美帝对兔子的围堵即可
所以 LZ 你想多了
的确，实际有个更简单的，就是主动和韩国统一就可以了。。。
唯一的就是三胖放弃自己的权利，牺牲一个人换得想要的全部。。。
因为想要倒向美国，三胖的结局不下台都要下台，而且还可能更惨。。。
既然如此，还不如主动让掉，还能换得生命去养老了。。。
还能变向的完成国家统一。。。
嗯，朝鲜和美国敌对，这是抽中国耳光，朝鲜和美国关系改善，还是抽中国耳光，有些人就这么恨中国么。。。
我是实在有点不明白，为什么很多人都把一个正常的中朝关系与朝美关系放到了绝对的对立面上，有他无我，有我无他。站在朝鲜的立场，要追求利益最大化，那么实行平衡的中朝，朝美关系是最切实可行的。
全世界那么多国家，有几个像朝鲜那样有着完整的国家机器，老百姓却要靠援助石油和粮食过活的？守着伟大的猪蹄思想，守着世界罕见的三代伟大军事家连饭都吃不饱？更不要说隔着一条三八线就是发达国家！
全世界那么多国家，有几个像朝鲜那样有着完整的国家机器，老百姓却要靠援助石油和粮食过活的？守着伟大的猪蹄思想，守着世界罕见的三代伟大军事家连饭都吃不饱？更不要说隔着一条三八线就是发达国家！
有很多那样的国家，世界粮食署都说了，饥荒是世界性的问题。。。
我觉得这个开头就站不住。
朝鲜敢像韩国依附美国那样依附中国嘛，我觉得答案是否定的。
那么，朝鲜自然发展不起来。
并不是不照顾你，而是你不愿意放弃一些东西。
美国和中国都不是傻子，你不让我渗透，我干嘛帮你发展经济。
朝鲜敢像韩国依附美国那样依附中国嘛，我觉得答案是否定的。
那么，朝鲜自然发展不起来。
并不是不照顾你，而是你不愿意放弃一些东西。
美国和中国都不是傻子，你不让我渗透，我干嘛帮你发展经济。
有很多那样的国家，世界粮食署都说了，饥荒是世界性的问题。。。
扯淡吧！那韩国怎么没饥荒？我们东北怎么没饥荒？朝鲜守着伟大的猪蹄思想就要饥荒？
扯淡吧！那韩国怎么没饥荒？我们东北怎么没饥荒？朝鲜守着伟大的猪蹄思想就要饥荒？
北棒确实想投到美国佬怀抱，，，，可惜美国佬怀里已经有一个了
北棒确实想投到美国佬怀抱，，，，可惜美国佬怀里已经有一个了
兔子又遭抽耳光了，嗯嗯。
现在东北亚局势是中攻美防，朝鲜是中国打破并重建东北亚格局的抓手，不理解这一点的人，不是脑袋有问题，就是屁股有问题
powerzaurus 发表于 2013-4-10 18:47
扯淡吧！那韩国怎么没饥荒？我们东北怎么没饥荒？朝鲜守着伟大的猪蹄思想就要饥荒？
扯淡？这是粮食计划署说的，你有本事让他们把话吞回去好了。。。
扯淡吧！那韩国怎么没饥荒？我们东北怎么没饥荒？朝鲜守着伟大的猪蹄思想就要饥荒？
扯淡？这是粮食计划署说的，你有本事让他们把话吞回去好了。。。
楼主，换位思考一下，如果你是MD面对3胖的这种示爱你敢接纳吗？有没有考虑到南棒的立场？难道就大喘气说一声，朴槿惠，3胖子已经投诚了，你们要么玩一国两制，要么合并了吧，他当总统，你当国务卿怎么样？
一个国家是不可能随便脱离自己的站队的，这里面涉及了政治文化，经济关联，战略定位。如果要玩异想天开，3胖子目前的尴尬处境已经说明了一切。死掉的老萨也会从棺材里面爬出来叫冤
一个国家是不可能随便脱离自己的站队的，这里面涉及了政治文化，经济关联，战略定位。如果要玩异想天开，3胖子目前的尴尬处境已经说明了一切。死掉的老萨也会从棺材里面爬出来叫冤
兔子不是北棒的大贵人，只是北棒的凯子而已。
奇葩逻辑。既然朝鲜做梦都想投入md怀报，而md也一心拉朝鲜围堵中国，那一拍即合，干柴烈火不就行了，关核武器毛事？非得朝鲜威胁了自己的军事基地和盟友了再谈？这md得贱到什么程度了啊？
三胖一心想跟奥巴马谈
赞同中国周边国家人人拥核的，脑袋被门板夹了！ 就跟自己家邻居人人拥有枪支弹药，傻瓜才以为自家更安全！
...
现在中国很安全？那是你呆感觉不到危险!中国周边有多少md基地？md92年宣布从韩国撤离核武，到底撤不撤你知道？来个c17运个百十个过来你知道？自己家三面都被别人架上大炮了，却要灭了唯一一个关系好点的刚刚拿上枪的邻居？
...
现在中国很安全？那是你呆感觉不到危险!中国周边有多少md基地？md92年宣布从韩国撤离核武，到底撤不撤你知道？来个c17运个百十个过来你知道？自己家三面都被别人架上大炮了，却要灭了唯一一个关系好点的刚刚拿上枪的邻居？
国与国，特别是过去的仇敌，哪能说好就好，其中猜忌和权谋复杂得很。三胖主动示好的意图路人皆知，可惜美帝难消顾虑，再者大国谋定后动，内部利益集团也要权衡的时间，那能马上就打电话给三胖示好？这下可好，三胖既无城府、又无谋略、还差耐性的，自觉受辱发泄不满。
至于有人说朝鲜核武是中国支持和给予的 。。。。。。。。实在是理解不能。 就像在自家门口拉一堆屎 你 ...
比喻不恰当。自己家门口干干净净，自然不许别人拉屎。但如果自己家已经被屎包围了呢？
你敢保证md没在亚洲基地里署核武？而且md可是w88级别的氢弹，北棒的原子弹算个毛.北棒的原子弹是一坨大便的话，w88绝对是一个人一年的份量!
比喻不恰当。自己家门口干干净净，自然不许别人拉屎。但如果自己家已经被屎包围了呢？
你敢保证md没在亚洲基地里署核武？而且md可是w88级别的氢弹，北棒的原子弹算个毛.北棒的原子弹是一坨大便的话，w88绝对是一个人一年的份量!
无所谓，反正一无赖国家，让美国去多援助吧
投向MD怀抱，然后被卖的很多，朝鲜不是第一个，也不会是最后一个。
兔子能收回乐浪四郡吗
汉家明 发表于 2013-4-10 17:17
大恩人大贵人，不是我们封的，也不是我们说的，拿这个来嘲讽土鳖才是个笑话。不知楼主眼里，和美国混的哪个 ...
“和美国混的哪个不是狗而是人”
这看你怎么定义了 你觉得英国算不算“跟美国混” 英国是狗还是人？ 英国有没有核武器？
大恩人大贵人，不是我们封的，也不是我们说的，拿这个来嘲讽土鳖才是个笑话。不知楼主眼里，和美国混的哪个 ...
“和美国混的哪个不是狗而是人”
这看你怎么定义了 你觉得英国算不算“跟美国混” 英国是狗还是人？ 英国有没有核武器？
中美都需要一个分裂的无核化的朝鲜半岛.