计算机学会:三大电信运营商涉嫌双重收费

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 20:31:38
http://tech.163.com/13/0407/05/8RRA126A00094MOK.html

4月6日,中国计算机学会在北京就“微信收费”事件发表特别声明,反对三大电信基础运营商对微信收费,认为这是一场垄断企业和民营企业之间的利益之争,三大国有基础电信运营企业在未经有关法律程序的情况下试图增加收费名目是没有依据的,涉嫌双重收费,建议国家加强对电信领域垄断行为的监管。


中国计算机学会认为,三大基础电信运营商提供的是通信设施服务,已经向客户收取了使用通信设施费用,如果再收取客户的费用(无论是对增值服务商还是终端客户),则涉嫌双重收费,于法于情于理均站不住脚。电信运营商是对网络上的信息流量收费,而对于网络上传输的内容则在法律框架内不应予以干涉。如果开启对微信的收费,则所有中国增值电信业务都可能被强制收取所谓的“信令费”,如电子邮件、网络游戏、网上交易、搜索等。


中国计算机学会是计算机及相关领域的学术团体,汇聚了大量专业科学研究及技术人员。三大电信运营商以微信服务可能引发“信令风暴”而造成基础电信网络瘫痪为由,试图收取所谓“信令费”,对此,该学会认为,在全球仅有的数例“信令风暴”事件后,国外基础电信运营商均通过技术创新、加强自身基础建设来解决,而不是通过收取“信令费”的方式解决。此外,目前电信基础运营商并没有充分的由第三方认可的数据说明微信的“信令”造成了电信网络的瘫痪。


该学会认为,三大基础运营商在提供传输线路之外,还凭借其垄断地位收取高昂的传输内容费用,如短信每条0.1元(限定字数)、彩信1元等。而微信则可以通过网络数据线路传输信息,价格上便宜得多。显然,微信对电信运营商短信等业务构成了挑战。


在这份声明中,该学会还从技术角度对电信基础运营商进行了批评:“多年来,这些垄断企业仅凭借垄断经营便可获取高(昂)额的垄断利润,不思进取,不在技术上加以创新,而对于出现的新技术的应用,不是改进自己的技术、提高竞争力,而是(企图)借助于垄断地位和行政手段加以限制、阻扰和封杀,这和当年中国电信企图封杀IP电话、强制手机不能使用WiFi如出一辙。”


由于任何增值电信服务商的服务都必须依托且依赖于基础电信运营商,该学会担心这些基础电信运营企业有可能罔顾增值服务和终端客户的利益,滥用其市场优势地位和产业链优势地位,限制在其上的增值业务并擅自增加收费项目,进而加大社会经济运行成本。


该学会希望政府主管部门继续依据《反垄断法》、《反不正当竞争法》、《国务院关于鼓励和引导民间投资健康发展的若干意见》、《工业和信息化部关于鼓励和引导民间资本进一步进入电信业的实施意见》等法律法规和政策,打破垄断,扩大电信业的改革开放,降低收费,鼓励和引导民间投资进入电信领域,进入实质性的良性竞争发展阶段。

http://tech.163.com/13/0407/05/8RRA126A00094MOK.html

4月6日,中国计算机学会在北京就“微信收费”事件发表特别声明,反对三大电信基础运营商对微信收费,认为这是一场垄断企业和民营企业之间的利益之争,三大国有基础电信运营企业在未经有关法律程序的情况下试图增加收费名目是没有依据的,涉嫌双重收费,建议国家加强对电信领域垄断行为的监管。


中国计算机学会认为,三大基础电信运营商提供的是通信设施服务,已经向客户收取了使用通信设施费用,如果再收取客户的费用(无论是对增值服务商还是终端客户),则涉嫌双重收费,于法于情于理均站不住脚。电信运营商是对网络上的信息流量收费,而对于网络上传输的内容则在法律框架内不应予以干涉。如果开启对微信的收费,则所有中国增值电信业务都可能被强制收取所谓的“信令费”,如电子邮件、网络游戏、网上交易、搜索等。


中国计算机学会是计算机及相关领域的学术团体,汇聚了大量专业科学研究及技术人员。三大电信运营商以微信服务可能引发“信令风暴”而造成基础电信网络瘫痪为由,试图收取所谓“信令费”,对此,该学会认为,在全球仅有的数例“信令风暴”事件后,国外基础电信运营商均通过技术创新、加强自身基础建设来解决,而不是通过收取“信令费”的方式解决。此外,目前电信基础运营商并没有充分的由第三方认可的数据说明微信的“信令”造成了电信网络的瘫痪。


该学会认为,三大基础运营商在提供传输线路之外,还凭借其垄断地位收取高昂的传输内容费用,如短信每条0.1元(限定字数)、彩信1元等。而微信则可以通过网络数据线路传输信息,价格上便宜得多。显然,微信对电信运营商短信等业务构成了挑战。


在这份声明中,该学会还从技术角度对电信基础运营商进行了批评:“多年来,这些垄断企业仅凭借垄断经营便可获取高(昂)额的垄断利润,不思进取,不在技术上加以创新,而对于出现的新技术的应用,不是改进自己的技术、提高竞争力,而是(企图)借助于垄断地位和行政手段加以限制、阻扰和封杀,这和当年中国电信企图封杀IP电话、强制手机不能使用WiFi如出一辙。”


由于任何增值电信服务商的服务都必须依托且依赖于基础电信运营商,该学会担心这些基础电信运营企业有可能罔顾增值服务和终端客户的利益,滥用其市场优势地位和产业链优势地位,限制在其上的增值业务并擅自增加收费项目,进而加大社会经济运行成本。


该学会希望政府主管部门继续依据《反垄断法》、《反不正当竞争法》、《国务院关于鼓励和引导民间投资健康发展的若干意见》、《工业和信息化部关于鼓励和引导民间资本进一步进入电信业的实施意见》等法律法规和政策,打破垄断,扩大电信业的改革开放,降低收费,鼓励和引导民间投资进入电信领域,进入实质性的良性竞争发展阶段。

这可坏了,这么大的学会都当了腾讯的走狗,反对我们的大国企,这可怎么办

呼唤支持微信收费的去喷他们
其实占用资源也好解决:允许任何企业自己投资建设基站,不占你的宝贵资源,这样公平吧。
最蛋痛的是不给用路由器那时。
”增加社会经济运行的成本”,说得好!我认为,既然三大运营商都是百分百的国企,那么就应该使它们成为微利甚至非营利的公共产品提供者。这才是”国企”存在的根本意义。
打的去火车站,路上需要接个人一起去,结果我们赶到朋友家楼下的时候,朋友的衣服还没有收拾好,于是等了一会,但出租车却向我收取了等候费!

对于信令通道也是如此,又好比高速路上本来有4个车道,结果上来了几辆车,以一小时几KM的速度行驶! 其他车需要一直跟在你后面吗? 本来这条路一天正常最大可以通行3万辆车的,结果他们一上来,一天只能通行几千辆,而且还造成后面其他很多的人无辜等待!

当然,解决的方案有以下方式,第一有高速道路运行商为这几辆缓慢通行的车来买单,把车道扩建成8车道或更多! 第二有缓慢通行的车为道路运行商买单,你们出钱我为你修建更宽的公路!

小儿科 发表于 2013-4-7 14:39
”增加社会经济运行的成本”,说得好!我认为,既然三大运营商都是百分百的国企,那么就应该使它们成为微利 ...
错了吧,很多人连16年不涨价的铁道部都不放过,都去欢天喜地喜迎两桶油大涨价去了,你确定人民需要的不是高利润的两桶油 而是不涨价的铁道部?
远处有山 发表于 2013-4-7 14:43
打的去火车站,路上需要接个人一起去,结果我们赶到朋友家楼下的时候,朋友的衣服还没有收拾好,于是等了一 ...
LS举的例子完全不合适,通行缓慢的解决之道是优化交通规则,而不是修更宽的公路。
现在三大运营商的意思是收费能解决一切问题,明显想要分一杯羹,根本没有升级网络的意愿~~
打的去火车站,路上需要接个人一起去,结果我们赶到朋友家楼下的时候,朋友的衣服还没有收拾好,于是等了一 ...
目前并没有充分的证据表面所谓占用信令确有其事。建议移动公司像第三方审计部门公布运营数据。
zkf81 发表于 2013-4-7 15:00
LS举的例子完全不合适,通行缓慢的解决之道是优化交通规则,而不是修更宽的公路。
现在三大运营商的意思 ...

那就是禁止这种车上路了,但现实中大家又需要这种车!所以禁止这种车上路也是压力很大,要么你就在路上开快点, 不想开时,你下路,但这需要车主的同意(微信去更改微信的退出机制),要么只能如上我说
dragon5 发表于 2013-4-7 15:06
目前并没有充分的证据表面所谓占用信令确有其事。建议移动公司像第三方审计部门公布运营数据。
不了解数据传输的机理,建议谨慎发帖
远处有山 发表于 2013-4-7 15:08
那就是禁止这种车上路了,但现实中大家又需要这种车!所以禁止这种车上路也是压力很大,要么你就在路上 ...
非要一刀切吗?难道就不能依车速划分车道,信号灯系统根据车流量调整车道分配。
远处有山 发表于 2013-4-7 14:43
打的去火车站,路上需要接个人一起去,结果我们赶到朋友家楼下的时候,朋友的衣服还没有收拾好,于是等了一 ...

移动一年利润几百亿会差到时候跟微信收的这么多费用么,他到底是在为了弥补损失还是在打压微信?
mkxzdy 发表于 2013-4-7 15:42
移动一年利润几百亿会差到时候跟微信收的这么多费用么,他到底是在为了弥补损失还是在打压微信?
称不上打压微信,按照微信类的软件发展速度,别说什么3G,4G也照样可能会被干趴下! 我在另一个帖子里已经说过几次了,事实上所有的移动通信系统,我是说所有,在系统设计的时候,都没有考虑到过24小时在线这种软件带来的超级大量信令通道被占用的情况! 目前弥补的方法大约这么三种比较靠谱,一种是微信之类软件更改退出机理! 不用时候就退出! 一种是加大扩容信令通道,但这个不是无限的。再一种就是加大WIFI网点覆盖的面积! 但后两种都是需要投入大量资金的,这钱谁来出? 这才是问题的关键!
表示某些人啊,视而不见充耳不闻,国际上“信令风暴”只有极少的偶发例子,并且全部是靠技术解决,只有某些拍脑袋的人才会想出收费这招来
这可坏了,这么大的学会都当了腾讯的走狗,反对我们的大国企,这可怎么办

呼唤支持微信收费的去喷 ...
计算机协会和通讯协会打架也不是第一天
目前并没有充分的证据表面所谓占用信令确有其事。建议移动公司像第三方审计部门公布运营数据。
这个没用。这种数据出来也只有几个运营商和设备商看得懂。它们都是一伙的。
zkf81 发表于 2013-4-7 15:26
非要一刀切吗?难道就不能依车速划分车道,信号灯系统根据车流量调整车道分配。
:D 路有限,车太多,实行单双号吧, 那么谁被禁止谁倒霉,因为你一旦有急事也无法开车上路! 你的语音电话,短信,和其他数据业务,也是通过信令通道来传递接发信号的!
错了吧,很多人连16年不涨价的铁道部都不放过,都去欢天喜地喜迎两桶油大涨价去了,你确定人民需要的不是 ...
你说的是反话吗?
nsczlj 发表于 2013-4-7 15:52
表示某些人啊,视而不见充耳不闻,国际上“信令风暴”只有极少的偶发例子,并且全部是靠技术解决,只有某些 ...
问下,他们是怎么解决的?别张嘴就来!嗓门大就代表你有理?拿出根据来才证明你有理!
小儿科 发表于 2013-4-7 16:02
你说的是反话吗?
这个需要你来看
远处有山 发表于 2013-4-7 16:03
问下,他们是怎么解决的?别张嘴就来!嗓门大就代表你有理?拿出根据来才证明你有理!
你所想也只是你自己的猜想,你有什么证据吗,你统计过微信对三大运营商造成多大的负载吗
nsczlj 发表于 2013-4-7 16:15
你所想也只是你自己的猜想,你有什么证据吗,你统计过微信对三大运营商造成多大的负载吗
我有实际案例  来证明比微信使用信令通道频率还低的软件干倒移动通信系统网络的案例!

那你又有什么证据证明你说的?大嗓门?
远处有山 发表于 2013-4-7 16:03
问下,他们是怎么解决的?别张嘴就来!嗓门大就代表你有理?拿出根据来才证明你有理!
还有你这言论,最多也就敢在这个偏左的论坛说说,别说贴到专业技术论坛,就算贴到大学bbs,也是被喷出翔的论调
nsczlj 发表于 2013-4-7 16:25
还有你这言论,最多也就敢在这个偏左的论坛说说,别说贴到专业技术论坛,就算贴到大学bbs,也是被喷出翔的 ...
原来真理不是用证据来证明的,而是用左右来证明的,怪不得如此大嗓门!
扯什么原理啊?
情况就是微信导致移动收入下降。移动搞网络是为了自己赚钱而不是为了让你腾讯赚钱的。现在移动花了钱搞好网络反而导致移动收入更少,傻子才继续投入呢?
现在只是移动受到冲击,但如果腾讯不做点什么,等哪天电信联通也受到冲击,三家合起来搞腾讯那就好玩了。
肯定会向腾讯收费,然后腾讯会想办法赚回来。
天下没有免费的午餐。事情其实就这么简单。
2013-4-7 16:48 上传




前中国移动董事长王建宙——
      
4月7日消息,2013博鳌亚洲论坛在海南举行,中国移动战略决策咨询委员会主任王建宙在分论坛“移动互联:热点的”冷“思考”上表示,OTT服务加重了运营商网络负担,收取的流量费无法弥补相应支出,王建宙认为,只有各方利益都兼顾才符合客观规律,运营商与OTT服务提供商需要坐下来谈谈。

王建宙表示,自己退休已经一年了,退休后已经不在外面谈论中国移动的话题了,“这是基本的操守,在过去一年里我做到了这一点,今后也会这么做。”

同时王建宙也表示,自己在这个行业干了40年,一辈子从事这个行业,也很关心这些热门话题,因此仅从从行业角度谈一些个人的看法。

王建宙认为,第一OTT服务确实造成了运营商网络负担加重,带来了流量加大,收取的流量费无法弥补这项支出。“这是一个世界难题,只有通过运营商与OTT服务商共同面对才能解决,双方应该是合作共赢关系。”

王建宙表示微博微信作为新生事物,碰到的问题都是之前没有碰到过的,有些问题只有在无线互联网才会碰到,“OTT服务提供商必须要利用运营商网络,同时也给运营商带来了流量,这也是运营商营收的主要利器,双方需要坐下来好好谈谈这些问题,只有各方利益都兼顾才符合客观规律。”

腾讯总裁刘炽平——

4月7日消息,2013博鳌亚洲论坛在海南举行,腾讯总裁刘炽平在分论坛“移动互联:热点的”冷“思考”上表示,微信作为基础服务不应该有额外收费。

刘炽平认为,用户在流量上已经付了基础的费用了,而运营商因数据业务的发展,营收得到提高,运营商因为微信等应用收到了更多的流量费。他举例称,同样国外市场也有过类似热议,但对于微信这一类及时IM,没有一个国家为这种服务付费。

刘炽平表示,从广义角度上来看,整个移动互联网会让人的生活移植到无线互联网上,产业链本身在不断扩大,“通过新的移动互联网应用,我们与运营商共赢的空间也很多。”

在刘炽平看来,双方未来在增值业务上有很多商业化机会,“针对好的内容,在移动支付、广告等与运营商合作会产生好的价值。”
双方未来在增值业务上有很多商业化机会

这句话怎么看怎么觉得有门道
本来就是要钱这么简单的事,非要有人在贴子里上蹿下跳证明不是为钱。。。难道真要全国网民喜迎微信收费这帮不吐骨头的资本家才满意?收费还要让人感恩,我估计MKS知道了一定会气得活过来重新写一篇资本论。
远处有山 发表于 2013-4-7 15:52
称不上打压微信,按照微信类的软件发展速度,别说什么3G,4G也照样可能会被干趴下! 我在另一个帖子里已经 ...
如你所说加大wifi网点,如果要扩容肯定不是一个市两个市弄,要弄就全国这么搞,但是这个没个上百亿也得几十亿,我不觉得腾讯会出这么多钱,我认为最大可能就是腾讯象征性出点钱,而移动就当看不见吧
nsczlj 发表于 2013-4-7 13:07
这可坏了,这么大的学会都当了腾讯的走狗,反对我们的大国企,这可怎么办

呼唤支持微信收费的去喷 ...
上接盘侠
本来就是要钱这么简单的事,非要有人在贴子里上蹿下跳证明不是为钱。。。难道真要全国网民喜迎微信收费这帮 ...
吃饭嫌菜价低了,说大厨这么忙怎么只收这么便宜的钱,说要多给钱补贴大厨!不过这钱进谁兜倒是不一定,听到话的人倒是欢天喜地
mkxzdy 发表于 2013-4-7 17:21
如你所说加大wifi网点,如果要扩容肯定不是一个市两个市弄,要弄就全国这么搞,但是这个没个上百亿也得几 ...
城市为主呀,在主要商业活动区,住宅区和公共场合设置WIFI装置!农村就算了,面积太大了!:D  
哎,LS说了这么多,现在三大的BOSS摆明了:不谈技术只谈钱~~
对于上酒楼吃饭只点一碗米饭,中间还上厕所、电话、休息占桌子几个小时的,,怎么处理? 国家好像不允许收餐位费,也不允许设最低消费。

估计最后还是腾讯向运营商支付一笔钱了结。
话说黑莓在十几年前就已经可以实时推送了,rim公司对基站的建设上应该比不了三大运营商吧。
观棋柯烂 发表于 2013-4-7 19:46
话说黑莓在十几年前就已经可以实时推送了,rim公司对基站的建设上应该比不了三大运营商吧。
rim后端服务很贵的。客户端除了流量一年还要多交一百多美金服务费贴给网络承运商。
远处有山 发表于 2013-4-7 14:43
打的去火车站,路上需要接个人一起去,结果我们赶到朋友家楼下的时候,朋友的衣服还没有收拾好,于是等了一 ...
联通电信先把泡沫带宽虚假宣传的钱退还给消费者再来说这挤占通道的事
begripfury 发表于 2013-4-7 19:55
联通电信先把泡沫带宽虚假宣传的钱退还给消费者再来说这挤占通道的事
表示非常支持你去找他们要
远处有山 发表于 2013-4-7 15:08
那就是禁止这种车上路了,但现实中大家又需要这种车!所以禁止这种车上路也是压力很大,要么你就在路上 ...
自己不会想办法优化?
卫星通讯都能做到自动调整了地面的反而束手无策?