《舰船知识2013.5》这一期要火!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 10:13:00

继《舰船知识2013.4 我与中国海军装备共成长 海军原副司令员兼装备部长金矛中将访谈》一文爆出三个猛料:
1.“038型轻型护卫舰(现发展为056型)”
2.“我们购买了澳大利亚“墨尔本”号航母的蒸汽弹射器和拦阻装置,做了很多实验和研究工作”
3.“同时,我们利用一架歼-7战机,改装了后机身、起落架、加装了拦阻尾钩。所以说,我国第一架装上拦阻尾钩的是歼-7战机”
引起军坛热烈讨论之后,本期继续爆料:《 从037到056的轻护足迹 原海军装备部部长郑明少将》一文第27页言:1974年西沙海战后,开始酝酿排水量更大的038型护卫艇,后因科研经费等原因最终没能立项研制。
预计会在各大军坛展开038探秘风暴,奇怪的是,金矛中将称038型为轻型护卫舰,郑明少将称038型为护卫艇。到底是舰还是艇?

舰船知识好歹还是权威期刊,数据不发而已,若发表好歹还是要比军坛准一些吧!《舰船知识2013.5 海疆护卫新兵 056型轻型护卫舰的作战使用推测》一文抄录网上资料称056宽9米,本期第2页称056宽11.14米,自己人跟自己人打架,估计是两名编辑没有对表!

以前错了就当没看见,不纠错。君之疾在腠理,不治将恐深!拖到第4期终于捅了个大篓子,把石家庄116舰的名字搞错为沈阳,错的天崩地裂!还好终于纠错。

本期《贝尔法斯特号轻巡洋舰小品》一文最后言:附上“小贝”位置地图,期待广大读者发掘补充。山人从头搜到尾,也没发现“位置地图”在哪?排版搞没了?第83页有一张彩图,言最下印的是贝尔法斯特号轻巡洋舰侧俯视图,山人翻出《舰船知识2011增刊 世界轻巡洋舰全集》一瞅,爱丁堡级轻巡洋舰有两座烟囱,12门炮。此图只有一座烟囱,9门炮(言:1943年12月状态)。难道是大改装了?查贝尔法斯特号简史,没有拆主炮的记录。再比较所有的细节都不像!登陆谷歌地球,到伦敦泰晤士河塔桥西一瞅,贝尔法斯特号轻巡洋舰的照片上是两座烟囱,12门炮。总不可能拆了再装上吧,由此确定这里出错!

此图到底是谁呢?仔细瞅炮塔顶盖有浓重的——德风!舰首尾的对空识别标志白圆形圈内加上卍字不就是纳粹德国时期的军舰特点吗?在纳粹德国的战列舰、战巡、重巡、轻巡中搜了一遍,发现这个沙恩霍斯特级战列巡洋舰的相似度最高,就是本文中提到的此级舰,搞混了?从文后参数对比表中言“152.4/12(初期)”,山人实在不明白“初期”是什么意思?从本文两张真容照都不大看得清舰尾来估计,作者有可能……


参考资料:

帝国战争博物馆贝尔法斯特号馆(HMS Belfast,原为贝尔法斯特号轻巡洋舰)巡洋舰属英国皇家海军的爱丁堡级轻巡洋舰,曾在二战中服役,现在停泊在伦敦的泰晤士河上塔桥附近作为博物馆供人参观,属帝国战争博物馆管辖。

贝尔法斯特号于1936年开工,1938年下水,排水量13,175吨,艏艉各有两座三联装主炮炮塔,装备12门6英寸(152毫米)口径主炮,是皇家海军建造的最大的轻巡洋舰。该舰在二战中战果辉煌,参加了包括击沉德国战列巡洋舰(或轻型战列舰)沙恩霍斯特号的战斗以及钨元素行动、海王行动和拉链行动(未执行)。在欧洲战事的最后阶段,该舰在北海毫不知情的被一艘德国XXI级潜艇发现,幸运的是潜艇艇长因为战争即将结束而没有发起攻击。

该舰还参加了朝鲜战争,用舰炮向岸上的联合国部队提供火力支援。

1963年该舰退役,从1971年的特拉法尔加海战纪念日开始在塔桥上游伦敦池(Pool of London)的Symon's船坞对公众开放参观。是英国第二艘以国家名义保留下来的战舰。

伦敦.jpg贝尔法斯特号轻巡洋舰位置俯瞰.jpg贝尔法斯特号轻巡洋舰.jpg贝尔法斯特号轻巡洋舰1.jpg贝尔法斯特号轻巡洋舰2.jpg贝尔法斯特号轻巡洋舰5.jpg贝尔法斯特号轻巡洋舰9.jpg贝尔法斯特号轻巡洋舰11.jpg贝尔法斯特号轻巡洋舰21.jpg
继《舰船知识2013.4 我与中国海军装备共成长 海军原副司令员兼装备部长金矛中将访谈》一文爆出三个猛料:
1.“038型轻型护卫舰(现发展为056型)”
2.“我们购买了澳大利亚“墨尔本”号航母的蒸汽弹射器和拦阻装置,做了很多实验和研究工作”
3.“同时,我们利用一架歼-7战机,改装了后机身、起落架、加装了拦阻尾钩。所以说,我国第一架装上拦阻尾钩的是歼-7战机”
引起军坛热烈讨论之后,本期继续爆料:《 从037到056的轻护足迹 原海军装备部部长郑明少将》一文第27页言:1974年西沙海战后,开始酝酿排水量更大的038型护卫艇,后因科研经费等原因最终没能立项研制。
预计会在各大军坛展开038探秘风暴,奇怪的是,金矛中将称038型为轻型护卫舰,郑明少将称038型为护卫艇。到底是舰还是艇?

舰船知识好歹还是权威期刊,数据不发而已,若发表好歹还是要比军坛准一些吧!《舰船知识2013.5 海疆护卫新兵 056型轻型护卫舰的作战使用推测》一文抄录网上资料称056宽9米,本期第2页称056宽11.14米,自己人跟自己人打架,估计是两名编辑没有对表!

以前错了就当没看见,不纠错。君之疾在腠理,不治将恐深!拖到第4期终于捅了个大篓子,把石家庄116舰的名字搞错为沈阳,错的天崩地裂!还好终于纠错。

本期《贝尔法斯特号轻巡洋舰小品》一文最后言:附上“小贝”位置地图,期待广大读者发掘补充。山人从头搜到尾,也没发现“位置地图”在哪?排版搞没了?第83页有一张彩图,言最下印的是贝尔法斯特号轻巡洋舰侧俯视图,山人翻出《舰船知识2011增刊 世界轻巡洋舰全集》一瞅,爱丁堡级轻巡洋舰有两座烟囱,12门炮。此图只有一座烟囱,9门炮(言:1943年12月状态)。难道是大改装了?查贝尔法斯特号简史,没有拆主炮的记录。再比较所有的细节都不像!登陆谷歌地球,到伦敦泰晤士河塔桥西一瞅,贝尔法斯特号轻巡洋舰的照片上是两座烟囱,12门炮。总不可能拆了再装上吧,由此确定这里出错!

此图到底是谁呢?仔细瞅炮塔顶盖有浓重的——德风!舰首尾的对空识别标志白圆形圈内加上卍字不就是纳粹德国时期的军舰特点吗?在纳粹德国的战列舰、战巡、重巡、轻巡中搜了一遍,发现这个沙恩霍斯特级战列巡洋舰的相似度最高,就是本文中提到的此级舰,搞混了?从文后参数对比表中言“152.4/12(初期)”,山人实在不明白“初期”是什么意思?从本文两张真容照都不大看得清舰尾来估计,作者有可能……


参考资料:

帝国战争博物馆贝尔法斯特号馆(HMS Belfast,原为贝尔法斯特号轻巡洋舰)巡洋舰属英国皇家海军的爱丁堡级轻巡洋舰,曾在二战中服役,现在停泊在伦敦的泰晤士河上塔桥附近作为博物馆供人参观,属帝国战争博物馆管辖。

贝尔法斯特号于1936年开工,1938年下水,排水量13,175吨,艏艉各有两座三联装主炮炮塔,装备12门6英寸(152毫米)口径主炮,是皇家海军建造的最大的轻巡洋舰。该舰在二战中战果辉煌,参加了包括击沉德国战列巡洋舰(或轻型战列舰)沙恩霍斯特号的战斗以及钨元素行动、海王行动和拉链行动(未执行)。在欧洲战事的最后阶段,该舰在北海毫不知情的被一艘德国XXI级潜艇发现,幸运的是潜艇艇长因为战争即将结束而没有发起攻击。

该舰还参加了朝鲜战争,用舰炮向岸上的联合国部队提供火力支援。

1963年该舰退役,从1971年的特拉法尔加海战纪念日开始在塔桥上游伦敦池(Pool of London)的Symon's船坞对公众开放参观。是英国第二艘以国家名义保留下来的战舰。

伦敦.jpg贝尔法斯特号轻巡洋舰位置俯瞰.jpg贝尔法斯特号轻巡洋舰.jpg贝尔法斯特号轻巡洋舰1.jpg贝尔法斯特号轻巡洋舰2.jpg贝尔法斯特号轻巡洋舰5.jpg贝尔法斯特号轻巡洋舰9.jpg贝尔法斯特号轻巡洋舰11.jpg贝尔法斯特号轻巡洋舰21.jpg
楼主明察秋毫!一定要支持!
警犬觉得现代舰船比舰船知识好
楼主看得好仔细,建议您给杂志社发邮件纠错,没准还能送您一本6月刊。
这期已经到手,感觉一般啊
宫小路睦月 发表于 2013-4-7 00:40
楼主看得好仔细,建议您给杂志社发邮件纠错,没准还能送您一本6月刊。
以前发过邮件,论坛也提过,从未见认错:

《舰船知识2011.12》P65页“多面堡”应译为“棱堡”
棱堡bastion是古代堡垒的一种,其实质就是把城塞从一个凸多边形变成一个凹多边形, 这样的改进,使得无论进攻城堡的任何一点,都会使攻击方暴露给超过一个的 棱堡面(通常是2-3个),防守方可以使用交叉火力进行多重打击。在火药时代之前,要塞的城墙通常筑得很高大,并且用石或者砖进行加固, 还设置了一些塔楼或者马面来获得额外的火力输出。如果有什么不同的话,就是一些特别坚固的城市拥有不止一道城墙。但是1453年拥有完善城防系统的君士坦丁堡的陷落宣告着城市攻防战进入了一个新的阶段。在接下来的一个短暂时期是攻方的黄金年代,一个接一个的要塞屈服于大炮的威力。不过有矛必有盾,不过半个世纪一种新型的城防体系——棱堡便登上了历史舞台。
《舰船知识2011.12》P80页左图注释言“以及瓦良格本人的画像”,为错!
山人关注瓦良格号15年之久,怎会不知“瓦良格”的来历?俄国历史书也通读过,编辑的跨学科知识有没有?无怪《导弹与航天运载技术2012.2》一个论文作者要把美国猎鹰Falcon火箭译为“法尔肯”,我读恼了!
资料:
瓦良格人(意为商人)是东斯拉夫人对斯堪的纳维亚半岛的日耳曼部落――诺曼人的称呼,芬兰人则称他们为罗斯人(意为北方人)。瓦良格人以海上掠夺和贸易为职业。   公元862年,诺夫格罗德的斯拉夫人推举自己国王的努力失败了,他们决定到外国请一位合格的国王来治理他们的国家,请来了居住在瑞典的被他们称为瓦良格人的一支日耳曼部落。随后,瓦良格人南下征服东斯拉夫人。西方史学著作中提到的维金人,即瓦良格人。


《舰船知识2012.10》P13页,“我国十年间国产战舰密集快速下水形成战力”一则通讯言“广州、武汉、海口、兰州等新型驱逐舰被军迷、网友誉为中华神盾”为错!
“广州、武汉”舰被称为“中华现代”。
山人关注168、169的2002年,这位小编是否还在上中学?


《舰船知识2012.12》存在排版错误和出刊不良习惯

1.第10页“洛•马将升级145架F-16战斗机演”,这个“演”字作何解?

2.第70页言“20~23架雅克-44”,结合本段前后语境,又见第71页“按照装备最大数量舰载机计算的话,即50架舰载多用途歼击机,4架舰载预警机”,原文应为“2~3架雅克-44”。

还有,第60页《俄海军武器装备转型特点分析》一文第63页一览表对军舰级别名只用首舰名,而非国内军事期刊惯用的北约命名/科研代号(阿拉伯数字),估计“格里戈什科海军上将”级就是克里瓦克级改型11356M,既然是未服役的首制舰,其命名还不流传,就应该说明一下,故意不说有卖关子之嫌。

第72页《苏/俄光荣级导弹巡洋舰》一文对军舰级名只用科研代号(阿拉伯数字),而非国内军事期刊惯用的北约命名,看着抽象,有点对不上号。

还有《舰船知识2006.6》称光荣级代号为“阿特兰特”,《舰船知识2012.12》却译为“阿特拉斯”,同一本期刊译为两种,是否误人子弟?期刊社内有没有建立一个标准数据库,所有编辑撰写文章时都要遵守。这两位作者译法不同,只是叫读者看着累,期刊社缺少顶层设计。

另外,《舰船知识2006.6》称“61个公社社员造船厂”为“第61公社社员造船厂”,为误译。称“取得玄武岩将5枚巡航导弹全部拦截”中“玄武岩”为“SS-N-12沙箱”反舰导弹,应为“S-300F”,是笔误。


今天买到《舰船知识2013.1》,粗粗一翻,找了处错:

P40页用了两张号称是F/A-18E/F战斗机的照片,下一张是F/A-18E/F,上一张却是F/A-18A/B/C/D,E/F是放大尺寸25%,前机身延长0.86米,翼展加宽1.31米,机翼翼面增大9.29平方米的大改型,发动机由推力为7900公斤的F404换为推力为9977公斤的F414。没有参照物,从以上不同点确实难以分辨。

但外观上有3点不同:

一. 进气口由半圆形改为方形;
二. 平尾外侧由圆弧改为切尖;
三. 边条变大,由内凹改为尖卵形(术语不准);

观上一张照片,看不到进气口,也看不出平尾形状,但是边条看得很清楚,是F/A-18A/B/C/D。
楼主看的真仔细啊
大马士革警长 发表于 2013-4-7 00:27
楼主明察秋毫!一定要支持!

警犬有没有俄22350最新的消息呀?
我记得九几年的时候,应该是舰船知识好,
三大知识之一呀
不过现在航空知识也水了



真心怀念1990-2000年这段时期的舰船知识 几乎每期都有精彩的文章 尤其是王义山 许秋明 赵振愚 胡其道 宋宜昌 何京柱 殷宪群等老前辈的文章
038是艇还是舰的问题,我认为刚好说明了这个型号当时定位的模糊,或许这也是它最终未能成型的原因!

按我国的定义,500吨是舰和艇的分界(潜艇不算),而038在文字上出现艇和舰的两种表述,我认为很可能是其在定位上就是划在500吨级的一个型号,正常排水量是“艇”,而满载排水量又是“舰”,这才导致了这样一个问题的产生!



那个关于“慈禧座舰“宜川”号巡洋舰最终沦为导弹打靶”的文章,舰船知识都登过2次了
(1997年5月刊,2008年1月刊)

这种没常识的虚假文章,能登载一次不说,过了十年还可以再投稿登载一次
这稿费也太好骗了,对这杂志社也没神马好说的了

那个关于“慈禧座舰“宜川”号巡洋舰最终沦为导弹打靶”的文章,舰船知识都登过2次了
(1997年5月刊,2008年1月刊)

这种没常识的虚假文章,能登载一次不说,过了十年还可以再投稿登载一次
这稿费也太好骗了,对这杂志社也没神马好说的了
编辑就拿这点钱,你指望人家干多大的事啊。
舰船知识我每期必看的,楼主博学严谨的学风确实敬佩{:soso_e179:}
舰船知识应该给楼主一个说法
请问楼主是不是当年音速论坛的军事贴图名人,定远老湿啊?幸会幸会啊
都已江河日下了
楼主应该去应聘个主编干干
楼主赶紧去聘个编辑当当
大马士革警长 发表于 2013-4-7 00:28
警犬觉得现代舰船比舰船知识好
同意!严重同意!
对舰知将沙舰认作贝舰感到非常无语!对该文将贝舰称为“小贝”感到非常肉麻!本来倒还充满期待,现在真是觉得还不如1996年第2期里的那篇贝尔法斯特号。
舰船知识  垃圾中的垃圾。  如果要买,买舰载武器吧,我觉得比其他的书强的多
同意!严重同意!
现代舰船有AB刊,特点都非常鲜明,很多好文章哇。
舰船知识太贵了。。哎
楼主好博学好认真啊
还是老殷的那篇“三笠”号有点看头。
文中既介绍了该舰四座主炮塔的布置问题,又提到贝舰的火力密度比5*3的布鲁克林和最上(轻巡时)低20%,而且在提到改装,特别提到规模最大、外观变化最明显的一次云云,如果他真认为有减少一座炮塔这样的重大改装,没理由不提及。
结合失踪的位置图,猜想图片安排的错误,恐怕更可能是编辑而非作者出了问题?
舰船知识的编辑们在楼主面前应该感到汗颜!25年前的“美国的南沙群岛”重大编辑责任事故依然没有吸取教训。
坐等舰船05出版
大马士革警长 发表于 2013-4-7 00:28
警犬觉得现代舰船比舰船知识好
过去一直喜欢舰知的风格,配图也是,现在两者水平差不多了。
隼鹰 发表于 2013-4-7 01:10
真心怀念1990-2000年这段时期的舰船知识 几乎每期都有精彩的文章 尤其是王义山 许秋明 赵振愚 胡其道 宋宜昌 ...
宋宜昌前些日子我还看到了
楼主牛掰。昨天刚入手还没看的那么仔细呢。顶一下楼主!
买兵器吧 别买三大知识这种垃圾了
037是艇,038开始延续叫艇,后来越搞吨位越大,成为056正式为舰没争议。
楼主仔细之风真的无出其右!
怀念1990-2004年这段时期的舰船知识,2005后感觉退步了
楼主看的真仔细
质量还是需要重视的
舰船知识这种杂志,我在网上下载了看也有浪费时间的感觉,花钱买了看的简直就是双重浪费了
YmzgK 发表于 2013-4-7 00:52
警犬有没有俄22350最新的消息呀?
我记得九几年的时候,应该是舰船知识好,
三大知识之一呀
航空知识早就被我放弃了
ansson 发表于 2013-4-7 09:29
舰船知识  垃圾中的垃圾。  如果要买,买舰载武器吧,我觉得比其他的书强的多
舰载武器也比不上我们论坛里面高水平文章。