超级军网87A式的后人！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:27:17
我国未来的战斗步枪
虽然87A式自动步枪未能担当我军下一代战斗步枪的重任，但是如果今天让笔者选择一种国产小口径自动步枪上阵的话，我仍然会选择87A式步枪，因为着7A式除自身的战斗性能出色外，还采用了成熟的、经过多次实战考验的折叠枪托结构。现在更新的95式5.8毫米枪族也已经研制成功并少量装备部队，文该枪族采用大量工程塑料和铝合金等新材料；部分枪种开始采用先进的精锻枪管；自动机和以射机构设计也很出色。不少从未受过射击训练的人初次射击95式就能打出好成绩，足见我国武器研制水平有了很大提高。但是应该看到，无托结构至今也没有经历实战的考验，仅少量应用于一些维和行动等低强度冲突。而且在95式的设计上，也存在着一些不易克服的缺点，如快慢机位置不合理、瞄准基线偏高等。好在现在已经有一种采用95式的自动机、折叠枪托结构的新型自动步枪了正在研制中，也许这是一个扬长避短的好办法。
摘自《兵器》2001年第5期《中国民兵武器装备陈列馆的87A式5.8毫米自动步枪》一文
请注意文中划线斜体的部分。
[此贴子已经被作者于2003-6-22 13:29:00编辑过]
我国未来的战斗步枪
虽然87A式自动步枪未能担当我军下一代战斗步枪的重任，但是如果今天让笔者选择一种国产小口径自动步枪上阵的话，我仍然会选择87A式步枪，因为着7A式除自身的战斗性能出色外，还采用了成熟的、经过多次实战考验的折叠枪托结构。现在更新的95式5.8毫米枪族也已经研制成功并少量装备部队，文该枪族采用大量工程塑料和铝合金等新材料；部分枪种开始采用先进的精锻枪管；自动机和以射机构设计也很出色。不少从未受过射击训练的人初次射击95式就能打出好成绩，足见我国武器研制水平有了很大提高。但是应该看到，无托结构至今也没有经历实战的考验，仅少量应用于一些维和行动等低强度冲突。而且在95式的设计上，也存在着一些不易克服的缺点，如快慢机位置不合理、瞄准基线偏高等。好在现在已经有一种采用95式的自动机、折叠枪托结构的新型自动步枪了正在研制中，也许这是一个扬长避短的好办法。
摘自《兵器》2001年第5期《中国民兵武器装备陈列馆的87A式5.8毫米自动步枪》一文
请注意文中划线斜体的部分。
[此贴子已经被作者于2003-6-22 13:29:00编辑过]
我个人认为这枪很怪，它有点象加利而,这枪又有个象AKS-74U的喇叭型制退器，这枪的火焰很大吗？我想不会的呀！
我对87A也很有好感,但是,我对95更有信心!
这个可不是87A
并不是87A的后人，根本就是新枪。还有，它完全不像加利尔，而是像SIG550
希望军方别再搞形式主义了，多装备些象81 87式的真正好枪，无托式经证明是蔽大于利，还瞎起哄。看看老美老俄和老德的发展，就明白我们的好枪还应是有托式！！！！！！！！
为什么我国这么喜欢折叠托？从56-1，56-2，到 81，81，87，无一不是折叠托。
现在各国研制的新型步枪，无非就是折叠托、伸缩托和无托啊。没有谁做固定托的了吧。
折叠脱灵活性高嘛。。。
还是很象87a呢，把前面托木改了，枪机部分还是一样？
还是很象87a呢，把前面托木改了，枪机部分还是一样？
枪机和自动机都已经不一样了，外形也根本不像87A，大家要看仔细啰
好端端的枪屁股后面多长一个巨大巨长的枪托，费材费力仅仅是为了让肩膀能支撑一下，大家不觉得很可笑么？
很多喜欢有托枪的人是看到德、美的新枪有托，就像跟屁虫一样以为有托最好，还找出一大堆理由来，没有一点自己的主观思维和想法。多少有点一相情愿地迷信德国美国。说不定人家老美老德还后悔装备有托枪呢~~看看人家最新的概念枪，几把是带托的？中国在武器研制上喜欢跟在别人后面跑，创新很少，但如果别人走的弯路我们也不动脑子地跟着走下去，那还有什么意义？
老说97的瞄准线太高~太高~，看看德国人，在G36的提把上简单开了个洞就解决问题，这样白痴都会的办法为什么没有一个中国人想到呢？我们就是不会自己独立思考和创新。如果真要给97式去改进加个托，我还是劝设计者改做外贸，直接进口G36去算了。
我相信，不久的将来枪托一定会退出历史舞台，最多成为一种辅助的可选配件。未来是无托的天下！
很多喜欢有托枪的人是看到德、美的新枪有托，就像跟屁虫一样以为有托最好，还找出一大堆理由来，没有一点自己的主观思维和想法。多少有点一相情愿地迷信德国美国。说不定人家老美老德还后悔装备有托枪呢~~看看人家最新的概念枪，几把是带托的？中国在武器研制上喜欢跟在别人后面跑，创新很少，但如果别人走的弯路我们也不动脑子地跟着走下去，那还有什么意义？
老说97的瞄准线太高~太高~，看看德国人，在G36的提把上简单开了个洞就解决问题，这样白痴都会的办法为什么没有一个中国人想到呢？我们就是不会自己独立思考和创新。如果真要给97式去改进加个托，我还是劝设计者改做外贸，直接进口G36去算了。
我相信，不久的将来枪托一定会退出历史舞台，最多成为一种辅助的可选配件。未来是无托的天下！
无托枪两个缺点如果不解决，注定有托枪还会生存下去，至少特种部队会继续采用：
1，左右手死换问题。虽然F2000是解决了，不过结构复杂，而且在专利年限内其他武器必须另寻方法。
2，换弹匣速度慢
以上两点都体现在巷战中。
1，左右手死换问题。虽然F2000是解决了，不过结构复杂，而且在专利年限内其他武器必须另寻方法。
2，换弹匣速度慢
以上两点都体现在巷战中。
枪口止退器太难看，不知为何不选用95上的？
94
cccc先生肯定没当过兵，也没打过枪，没有调查就没有发言权。请不要无端指责中伤别人
cccc好像是核弹派
有托的可以发展很多变型象德国的G36就是很好的典范。95短冲改的实在是太丑了
好枪
无托结构至今也没有经历实战的考验????????????????????????????
那英军拿的是啥枪??!!!!!
那英军拿的是啥枪??!!!!!
从外观上看，步枪设计好像没有什么太大突破，感觉这支步枪成为我军制式装备的可能性不大。另外，无托步枪看上去感觉就是步枪中的书生，真正能让大家喜欢的，应该是外观威猛（给使用者以自信），人机功能好，性能可靠的那种。
应该是95的后人吧。据说有一种95枪机的有托步枪，应该就是它了吧？
枪口装置太难看？唉，关键是实用，不是美观。
再说，这还是样枪吧？还要改进呢。
枪口装置太难看？唉，关键是实用，不是美观。
再说，这还是样枪吧？还要改进呢。
老说97的瞄准线太高~太高~，看看德国人，在G36的提把上简单开了个洞就解决问题？？？？
95是无托，开个洞就没有办法瞄准了！！！
95是无托，开个洞就没有办法瞄准了！！！
以下是引用kwah在2003-8-2 20:51:00的发言：
老说97的瞄准线太高~太高~，看看德国人，在G36的提把上简单开了个洞就解决问题？？？？
95是无托，开个洞就没有办法瞄准了！！！
淫家G36的枪托低，95是无托，贴腮位置高，在提把上开个洞也只有脑袋超小的人才能瞄
以下是引用dboy在2003-8-2 21:17:00的发言：
[quote]以下是引用kwah在2003-8-2 20:51:00的发言：
老说97的瞄准线太高~太高~，看看德国人，在G36的提把上简单开了个洞就解决问题？？？？
95是无托，开个洞就没有办法瞄准了！！！
淫家G36的枪托低，95是无托，贴腮位置高，在提把上开个洞也只有脑袋超小的人才能瞄
[/quote]
哈哈哈哈
老D弓虽[em02]
95最大的问题是无法左手射击。如果一把枪无法左右手都能打的话，在巷战中会很被动的。
我们也可以模仿AUG的光瞄安装的位置。不过一把枪一支光瞄，我们用得起吗？
我们也可以模仿AUG的光瞄安装的位置。不过一把枪一支光瞄，我们用得起吗？
81和87样子都还不错。81经过实战考验，所以能成为经典命枪。
大家不要总是拿有无实战经验来衡量武器。
新武器都没实战经验，难道就要比有经验的老货差？
那要这样说，武器就不要发展了！
新武器都没实战经验，难道就要比有经验的老货差？
那要这样说，武器就不要发展了！
以下是引用dboy在2003-8-2 21:17:00的发言：
[quote]以下是引用kwah在2003-8-2 20:51:00的发言：
老说97的瞄准线太高~太高~，看看德国人，在G36的提把上简单开了个洞就解决问题？？？？
95是无托，开个洞就没有办法瞄准了！！！
淫家G36的枪托低，95是无托，贴腮位置高，在提把上开个洞也只有脑袋超小的人才能瞄
[/quote]
哈哈哈
有托的扎起人来多爽阿，无托的那么短，砸人多别扭
无托的几乎就不能用于拼刺刀。
——一是太短。
——二是手没法方便地握住机匣。
——一是太短。
——二是手没法方便地握住机匣。
新枪~漂亮！！[em09]