超级军网【原创】读《海军司令刘华清》看056轻护建造，驳056是稚 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 14:06:34
自从056型轻护问世后，军坛上一直存在激烈争论，既有支持者，也有发对者。近日有帖子说056是稚嫩海军稚嫩思维的产物。读罢颇不以为然，适逢刚刚读完传纪文学《海军司令刘华清》一书，更觉得以上帖子作者的观点大错特错、不值一驳！
其实，056轻护的诞生并不是海军领导一时的心血来潮、头脑发热的产物，更不是如帖子作者所说的“败笔、露怯之作”，而是经过反复酝酿、充分论证才会上马建造的。早在八十年代刘华清任海军司令时就已经为056的建造定下调子，现摘录书中75——76页刘华清说过的一些话：
“海军的建设方针要调整。这么个干法不行，必须下决心整顿！”
“再也不能像过去那样四处设点、八方摆摊了。”
“小港口码头不再新建扩建。否则，战线越拉越长。”
“像那些老式护卫舰和老式猎潜艇，就应该坚决报废，不然既占兵员，又花修理费，于海军战斗力建设毫无益处。”
现在军坛上大部分军迷认为056就是用来取代037型猎潜艇和以它为基础建造的导弹护卫艇，从上面刘华清的最后一段话也可以间接得到佐证。037系列建造数量超过100艘，目前在役的仍有80多艘，但056不可能一对一地替换037系列，至多是一换二，这样一来，056最终列装海军的数目也就是40—50艘之间，比037系列大大减少，这不仅仅是舰艇数量的减少，还连带兵员、后勤保障装备、维修保养开支、军港码头设施等等一系列项目都会随之减少，节省下来的经费数以百亿计，这笔钱用来建造052C、052D型驱逐舰、054A、054B型护卫舰能造多少艘？用来建造国产航母又能造多少条？这笔账相信海军领导比我们军迷会算，他们的头脑比那些老嚷嚷海军决策层的思想“封闭、固化”的所谓“专家”要清醒得多！
自从056型轻护问世后，军坛上一直存在激烈争论，既有支持者，也有发对者。近日有帖子说056是稚嫩海军稚嫩思维的产物。读罢颇不以为然，适逢刚刚读完传纪文学《海军司令刘华清》一书，更觉得以上帖子作者的观点大错特错、不值一驳！
其实，056轻护的诞生并不是海军领导一时的心血来潮、头脑发热的产物，更不是如帖子作者所说的“败笔、露怯之作”，而是经过反复酝酿、充分论证才会上马建造的。早在八十年代刘华清任海军司令时就已经为056的建造定下调子，现摘录书中75——76页刘华清说过的一些话：
“海军的建设方针要调整。这么个干法不行，必须下决心整顿！”
“再也不能像过去那样四处设点、八方摆摊了。”
“小港口码头不再新建扩建。否则，战线越拉越长。”
“像那些老式护卫舰和老式猎潜艇，就应该坚决报废，不然既占兵员，又花修理费，于海军战斗力建设毫无益处。”
现在军坛上大部分军迷认为056就是用来取代037型猎潜艇和以它为基础建造的导弹护卫艇，从上面刘华清的最后一段话也可以间接得到佐证。037系列建造数量超过100艘，目前在役的仍有80多艘，但056不可能一对一地替换037系列，至多是一换二，这样一来，056最终列装海军的数目也就是40—50艘之间，比037系列大大减少，这不仅仅是舰艇数量的减少，还连带兵员、后勤保障装备、维修保养开支、军港码头设施等等一系列项目都会随之减少，节省下来的经费数以百亿计，这笔钱用来建造052C、052D型驱逐舰、054A、054B型护卫舰能造多少艘？用来建造国产航母又能造多少条？这笔账相信海军领导比我们军迷会算，他们的头脑比那些老嚷嚷海军决策层的思想“封闭、固化”的所谓“专家”要清醒得多！
一直都是这个道理啊
江卫级的总设计师严总都说过兔子确实需要千吨级护卫舰，以前就下过工程型号，不用多说了吧
一艘056还是要比2艘037费钱，但是性能强大了，性价比高多了
嗯，那么船队只有056来换了。
pengdongqing 发表于 2013-4-1 16:10 
嗯，那么船队只有056来换了。
056只是用来替换037系列的
嗯，那么船队只有056来换了。
056只是用来替换037系列的
这期《舰船知识》中海军中将及前海军装备部长金矛对056的定位难道没人看？
056是80年代开始规划的，就是给第一岛链内玩的
台湾同期也规划了千吨级，日本的巡逻性舰艇也要扩张舰队，目标也是千吨级，很说明问题
台湾同期也规划了千吨级，日本的巡逻性舰艇也要扩张舰队，目标也是千吨级，很说明问题
zibaozibao 发表于 2013-4-1 16:49
056是80年代开始规划的，就是给第一岛链内玩的
台湾同期也规划了千吨级，日本的巡逻性舰艇也要扩张舰队，目 ...
除了美帝，千吨级护卫舰是当下各国宠物
056是80年代开始规划的，就是给第一岛链内玩的
台湾同期也规划了千吨级，日本的巡逻性舰艇也要扩张舰队，目 ...
除了美帝，千吨级护卫舰是当下各国宠物
噱头 发表于 2013-4-1 16:53
除了美帝，千吨级护卫舰是当下各国宠物
米蒂其实也要搞，不过人家要求太高，所以就濒海战斗贱了
呵呵
除了美帝，千吨级护卫舰是当下各国宠物
米蒂其实也要搞，不过人家要求太高，所以就濒海战斗贱了
呵呵
zibaozibao 发表于 2013-4-1 16:56
米蒂其实也要搞，不过人家要求太高，所以就濒海战斗贱了
呵呵
濒海战斗舰3000多吨，对很多国家来说是奢侈品了
米蒂其实也要搞，不过人家要求太高，所以就濒海战斗贱了
呵呵
濒海战斗舰3000多吨，对很多国家来说是奢侈品了
噱头 发表于 2013-4-1 17:01
濒海战斗舰3000多吨，对很多国家来说是奢侈品了
其实对米蒂自己也奢侈
有这个投入，不如直接武装阿联酋和日本呢
濒海战斗舰3000多吨，对很多国家来说是奢侈品了
其实对米蒂自己也奢侈
有这个投入，不如直接武装阿联酋和日本呢
人家那是节日帖,就不用---了吧.
海军军代表对056的目标定位：中国海军基地防御主战兵力（摘自《舰船知识》）
那么，该型舰在中国海军装备中处于一个什么样的地位？
孙明认为，我国有18000公里的海岸线需要防守，随着大量现役基地防御水面舰艇退役，中国海军迫切需要新型基地防御力量予以补充，有序更替、换装即将退役的护卫舰、猎潜艇、导护艇等现役基地防御作战力量。
通过首舰的试验试航来看，其先进的设计理念、优良的战技术性能得到了充分的检验，获得了官兵的认可。“相比较过去老旧舰艇而言，作战指数和信息化水平有了大幅提升，是一型跨代的舰艇。”孙明介绍说。
新型护卫舰可以适应低强度的冲突，也可以执行重点海域的巡逻护航护渔任务，使兵力结构更加合理，执行作战任务更加灵活，将会迅速成为基地防御力量的主战装备。
从高的层面讲，此次，新型护卫舰正式入列，对于提升海军新装备比例，优化海军装备结构，提高海军装备信息化水平，增强海军维护国家安全和领土完整，捍卫海洋主权和权益的能力，以及执行多样化军事任务等都具有十分重要的意义。
此外，新护的大批列装，估计会对海军作战思想、海军的战法、训法、管法、用法，以及人才培养和战场建设带来很大影响。
孙明认为，判断一型战舰是否重要，还应该考虑以下几个因素。
一是基地防御力量的换代升级需求，这个前面已经讲过。二是我国独特的海上周边环境，漫长的海岸线需要巡逻，多个岛屿的争端问题需要解决，海上资源运输通道需要保护，假如动用武力解决这些海上争端，选择护卫舰最经济实惠。三是从兵力结构上看，发展大吨位舰艇是一种必然趋势。中国海军要走出去，少不了建造大型舰艇。但如果只是“看家护院”，用大型舰艇显然大材小用。中国海军同样需要适合在“家门口”执行护渔巡逻警戒等任务的舰艇，把大型主战舰船从琐碎的日常海上勤务中解脱出来，从而保证远洋主力舰队的战斗力。四是从经济承受能力上看，这型舰功能齐全，能防空能反潜，可以突击、可以驻守，费效比非常高，更能够满足海军当前迅猛发展的装备建设大潮。
那么，该型舰在中国海军装备中处于一个什么样的地位？
孙明认为，我国有18000公里的海岸线需要防守，随着大量现役基地防御水面舰艇退役，中国海军迫切需要新型基地防御力量予以补充，有序更替、换装即将退役的护卫舰、猎潜艇、导护艇等现役基地防御作战力量。
通过首舰的试验试航来看，其先进的设计理念、优良的战技术性能得到了充分的检验，获得了官兵的认可。“相比较过去老旧舰艇而言，作战指数和信息化水平有了大幅提升，是一型跨代的舰艇。”孙明介绍说。
新型护卫舰可以适应低强度的冲突，也可以执行重点海域的巡逻护航护渔任务，使兵力结构更加合理，执行作战任务更加灵活，将会迅速成为基地防御力量的主战装备。
从高的层面讲，此次，新型护卫舰正式入列，对于提升海军新装备比例，优化海军装备结构，提高海军装备信息化水平，增强海军维护国家安全和领土完整，捍卫海洋主权和权益的能力，以及执行多样化军事任务等都具有十分重要的意义。
此外，新护的大批列装，估计会对海军作战思想、海军的战法、训法、管法、用法，以及人才培养和战场建设带来很大影响。
孙明认为，判断一型战舰是否重要，还应该考虑以下几个因素。
一是基地防御力量的换代升级需求，这个前面已经讲过。二是我国独特的海上周边环境，漫长的海岸线需要巡逻，多个岛屿的争端问题需要解决，海上资源运输通道需要保护，假如动用武力解决这些海上争端，选择护卫舰最经济实惠。三是从兵力结构上看，发展大吨位舰艇是一种必然趋势。中国海军要走出去，少不了建造大型舰艇。但如果只是“看家护院”，用大型舰艇显然大材小用。中国海军同样需要适合在“家门口”执行护渔巡逻警戒等任务的舰艇，把大型主战舰船从琐碎的日常海上勤务中解脱出来，从而保证远洋主力舰队的战斗力。四是从经济承受能力上看，这型舰功能齐全，能防空能反潜，可以突击、可以驻守，费效比非常高，更能够满足海军当前迅猛发展的装备建设大潮。
一帮人连起码的廉耻都不顾，睁眼说瞎话。1500吨的家伙，找不到用场，就拼命重复那几句老话，取代不到500吨的037，大炮岂不可以替代机关枪了！037在自己的年代可是排了大用场！056根本比不了！大改或者外销是必然的。
037老矣，完成历史使命，该退了；056是新来的后生，马力十足，可谓是长江后浪推前浪，还争论啥。
一艘056还是要比2艘037费钱，但是性能强大了，性价比高多了
人员也少了，以现在037的状态，一艘056应该比两艘037省钱吧。而且不占地方，维修人员，作战人员，后勤维护都要好的多
人员也少了，以现在037的状态，一艘056应该比两艘037省钱吧。而且不占地方，维修人员，作战人员，后勤维护都要好的多
cxlhs9 发表于 2013-4-1 16:01
一艘056还是要比2艘037费钱，但是性能强大了，性价比高多了
要系统的看问题，造价只是一个方面，还有后续的保养维修费用，人员编制费用，训练费用，燃油费用等等等等，综合算下来新的056要划算得多
一艘056还是要比2艘037费钱，但是性能强大了，性价比高多了
要系统的看问题，造价只是一个方面，还有后续的保养维修费用，人员编制费用，训练费用，燃油费用等等等等，综合算下来新的056要划算得多
cxlhs9 发表于 2013-4-1 16:01
一艘056还是要比2艘037费钱，但是性能强大了，性价比高多了
一条船的费用不只是在建造部分，
人员呢？维护呢？从性价比上讲，动物流绝对比037好上一个数量级。
一艘056还是要比2艘037费钱，但是性能强大了，性价比高多了
一条船的费用不只是在建造部分，
人员呢？维护呢？从性价比上讲，动物流绝对比037好上一个数量级。
核心问题是没有人详细解释过基地防御兵力到底要执行什么任务。
大小企鹅 发表于 2013-4-1 22:23
一条船的费用不只是在建造部分，
人员呢？维护呢？从性价比上讲，动物流绝对比037好上一个数量级。
人员不会少，因为有保编制的需要。维护上，越先进的维护成本越高，所以还是056贵，但是值得。
一条船的费用不只是在建造部分，
人员呢？维护呢？从性价比上讲，动物流绝对比037好上一个数量级。
人员不会少，因为有保编制的需要。维护上，越先进的维护成本越高，所以还是056贵，但是值得。
superarchon 发表于 2013-4-1 22:03
要系统的看问题，造价只是一个方面，还有后续的保养维修费用，人员编制费用，训练费用，燃油费用等等等等 ...
还是056贵，人员编制不会少，保编制的需要，甚至还会扩编。维护上，越先进的东西成本越高，不说别的76炮和37炮是一个价位的东西么，其他武器就不说了。训练费用，因为是全新的系统，老的37体系不能参考，所以训练上还得花一笔，燃油和吨位航程挂钩就更不要说了。
要系统的看问题，造价只是一个方面，还有后续的保养维修费用，人员编制费用，训练费用，燃油费用等等等等 ...
还是056贵，人员编制不会少，保编制的需要，甚至还会扩编。维护上，越先进的东西成本越高，不说别的76炮和37炮是一个价位的东西么，其他武器就不说了。训练费用，因为是全新的系统，老的37体系不能参考，所以训练上还得花一笔，燃油和吨位航程挂钩就更不要说了。
cxlhs9 发表于 2013-4-1 22:33
人员不会少，因为有保编制的需要。维护上，越先进的维护成本越高，所以还是056贵，但是值得。
动物流都模块化设计
人员培训，维护绝对比037方便，高效。这样其实就是省钱。
人员不会少，因为有保编制的需要。维护上，越先进的维护成本越高，所以还是056贵，但是值得。
动物流都模块化设计
人员培训，维护绝对比037方便，高效。这样其实就是省钱。
大小企鹅 发表于 2013-4-1 22:41
动物流都模块化设计
人员培训，维护绝对比037方便，高效。这样其实就是省钱。
模块化省钱是建立在同一级别舰艇的基础上，你让一个1500吨的舰和几百吨的小艇对比神马模块化呀？
雷达，HQ10、鱼雷、舰载直升机、燃油、76炮、小艇都是小钱钱啊。
动物流都模块化设计
人员培训，维护绝对比037方便，高效。这样其实就是省钱。
模块化省钱是建立在同一级别舰艇的基础上，你让一个1500吨的舰和几百吨的小艇对比神马模块化呀？
雷达，HQ10、鱼雷、舰载直升机、燃油、76炮、小艇都是小钱钱啊。
056确实是一个不错的东西，要是以后出反潜型就更好了，四五十条千吨级护卫舰近海反潜，这个排场还是不小了，反潜这块短板也不复存在了。
不过，个人对037的替代品占了5字头弦号这事耿耿于怀~_~
不过，个人对037的替代品占了5字头弦号这事耿耿于怀~_~
056的问题能不能不要再争论了,放一放,等056突显其价值的时候我们再来说,有一些人自然就会明白了,否则现在你怎么讲都是浪费口舌
cxlhs9 发表于 2013-4-1 22:49
模块化省钱是建立在同一级别舰艇的基础上，你让一个1500吨的舰和几百吨的小艇对比神马模块化呀？
雷达 ...
你懂不懂什么叫规模效应？
同样是HQ10和76炮，造1门和造100门的价格会一样吗？
造的越多，单价越便宜，动物流上用的都是其他舰艇上成熟的技术，重新组装了而已
维护起来更方便，同一批基地人员，既可以维护054，又可以保养动物流，都不用重新培训。
模块化省钱是建立在同一级别舰艇的基础上，你让一个1500吨的舰和几百吨的小艇对比神马模块化呀？
雷达 ...
你懂不懂什么叫规模效应？
同样是HQ10和76炮，造1门和造100门的价格会一样吗？
造的越多，单价越便宜，动物流上用的都是其他舰艇上成熟的技术，重新组装了而已
维护起来更方便，同一批基地人员，既可以维护054，又可以保养动物流，都不用重新培训。
大小企鹅 发表于 2013-4-1 22:57
你懂不懂什么叫规模效应？
同样是HQ10和76炮，造1门和造100门的价格会一样吗？
造的越多，单价越便宜， ...
037库存的多，用的也是其他舰艇的成熟技术，重新组装而已
维护起来更加方便，同一批基地人员，既可以维护053H2G\053H3\052\051B，也可以保养037，都不要重新培训。
就算规模再大，IPHONE的单机成本会低于三流小厂的山寨机么？
你懂不懂什么叫规模效应？
同样是HQ10和76炮，造1门和造100门的价格会一样吗？
造的越多，单价越便宜， ...
037库存的多，用的也是其他舰艇的成熟技术，重新组装而已
维护起来更加方便，同一批基地人员，既可以维护053H2G\053H3\052\051B，也可以保养037，都不要重新培训。
就算规模再大，IPHONE的单机成本会低于三流小厂的山寨机么？
cxlhs9 发表于 2013-4-1 23:15
037库存的多，用的也是其他舰艇的成熟技术，重新组装而已
维护起来更加方便，同一批基地人员，既可以维护 ...
037上有HQ10吗？可以起降直升机吗？可以配拖曳声纳吗?
苹果贵，那是因为它是苹果，有N多的苹果NC会去捧的
说到苹果，论功能、价格，众多山寨果不厚道的笑了
037库存的多，用的也是其他舰艇的成熟技术，重新组装而已
维护起来更加方便，同一批基地人员，既可以维护 ...
037上有HQ10吗？可以起降直升机吗？可以配拖曳声纳吗?
苹果贵，那是因为它是苹果，有N多的苹果NC会去捧的
说到苹果，论功能、价格，众多山寨果不厚道的笑了
美国海军LCS濒海作战舰艇的概念研究
LCS是DD(X)家族中的一种小型舰艇。海军将在LCS的研发中运用DD(X)驱逐舰和CG(X)巡洋舰的先进技术和信息网络能力，目的就是增强LCS的生存能力，充当近岸平台，以应付21世纪的威胁。
相对于DD-21，LCS个头小、机动灵活，是航行在近岸海域的杀手。可执行的任务包括：
(1)反水雷作战任务(MCM)；
(2)应付大批导弹快艇的攻击；
(3)反潜战，对付活动深度在180米以内的柴电动力潜艇；
(4)执行侦察、搜集情报等任务。
2001年中，美国海军研究办公室考虑建造一艘吃水3米、排水量为500~600吨的濒海作战舰艇，其最大航速50~60节，续航力4000海里，单舰造价在9000万美元以上。然而，这并不代表着海军已经对LCS做出了具体设计。2002年初，美海军曾表示首艘LCS将在首艘DD(X)驱逐舰完工之后才开始建造。但由于反恐作战、保卫美国本土的任务越来越迫切，海军决定提前设计建造LCS。
2002年7月，海军正式提出了LCS濒海作战舰研究项目的申请。根据《2004~2009财年计划目标备忘录》，美国海军将在2005财年建造第一艘LCS，2007财年建造2艘，2008和2009财年分别建造3艘。而且与第一艘DD(X)驱逐舰相反，首批LCS建成之后将立即投入实战，而不是进行试验。海军作战部长韦尔农·克拉克建议最终建造50~60艘LCS，从而使整个舰队的规模达到280-300艘。
但到目前为止，关于LCS濒海作战舰的舰型、排水量等都还不确定。美国参议院2003年国防授权议案中，拨出400万美元支持确定LCS的需求，3000万美元支持LCS的初步设计，并预留出1370万美元支持试验性的LCS研发。
美国海军正在研究不同的平台和舰体形状，以综合衡量并提出最适合的设计方案。如洛克希德·马丁公司研制的“海长予”高速艇、改进的小水线面双体船(SWATH)，以及以色列“萨尔”-5型、澳大利亚建造的HSV-X1型小水线面双体高速船、挪威建造的“盾牌”级气垫船等都在考察之列。2001年9月，美海军从挪威租借了一艘“盾牌”级高速艇，编入美国特种作战司令部第二特种艇中队，进行为期1年的试验和考察。在2001年冬天与“肯尼迪”号航母战斗群进行的对抗演习中，“盾牌”号是在反舰机动模拟中唯一生存下来并成功发射自身携带武器的一艘“入侵”舰艇，从而获得美海军青睐。2002年7月24日至8月15日，“海长矛”高速艇以频海战斗舰的身份加入到代号“朱丽叶”的舰队中，参加了美军“千年挑战-2002”联合军事演习，目的是展示小型、快速和高机动的平台融入模块化设计后所带来的灵活性，演示其濒海作战能力。
在LCS大小方面也存在争议，海军内部指出的建议从500吨到4000吨不等。2002年11月8日，美国海军把LCS研究合同授予了6家公司，以进一步提炼出美国海军对LCS及其它未来舰级的要求和技术知识。每份研究合同的价值约为50万美元，每一家中标公司都将有一个为期90天的舰艇概念研究期，研究用于一种“核心任务高速舰艇”的创新性概念。看来，对LCS的舰型、大小等究竟如何，我们只好拭目以待。
与此同时，海军的LCS计划也得到海岸警卫队的支持，因为LCS项目将有助于推进海岸警卫队的“深水计划”。该计划是一项为期20年、耗资数十亿美元的大型计划，目的是为海岸警卫队修复、现代化改装甚至替换现役的93艘舰艇和206架飞行器，包括发展和应用计算机、监视、搜索和后勤系统一体化的综合水面舰艇和空中指挥、控制、通信系统。两者在内容上有着共通性，因此海军和海岸警卫队已着手加强合作，以共同担负起美国本土防御和本土安全的责任。
LCS是DD(X)家族中的一种小型舰艇。海军将在LCS的研发中运用DD(X)驱逐舰和CG(X)巡洋舰的先进技术和信息网络能力，目的就是增强LCS的生存能力，充当近岸平台，以应付21世纪的威胁。
相对于DD-21，LCS个头小、机动灵活，是航行在近岸海域的杀手。可执行的任务包括：
(1)反水雷作战任务(MCM)；
(2)应付大批导弹快艇的攻击；
(3)反潜战，对付活动深度在180米以内的柴电动力潜艇；
(4)执行侦察、搜集情报等任务。
2001年中，美国海军研究办公室考虑建造一艘吃水3米、排水量为500~600吨的濒海作战舰艇，其最大航速50~60节，续航力4000海里，单舰造价在9000万美元以上。然而，这并不代表着海军已经对LCS做出了具体设计。2002年初，美海军曾表示首艘LCS将在首艘DD(X)驱逐舰完工之后才开始建造。但由于反恐作战、保卫美国本土的任务越来越迫切，海军决定提前设计建造LCS。
2002年7月，海军正式提出了LCS濒海作战舰研究项目的申请。根据《2004~2009财年计划目标备忘录》，美国海军将在2005财年建造第一艘LCS，2007财年建造2艘，2008和2009财年分别建造3艘。而且与第一艘DD(X)驱逐舰相反，首批LCS建成之后将立即投入实战，而不是进行试验。海军作战部长韦尔农·克拉克建议最终建造50~60艘LCS，从而使整个舰队的规模达到280-300艘。
但到目前为止，关于LCS濒海作战舰的舰型、排水量等都还不确定。美国参议院2003年国防授权议案中，拨出400万美元支持确定LCS的需求，3000万美元支持LCS的初步设计，并预留出1370万美元支持试验性的LCS研发。
美国海军正在研究不同的平台和舰体形状，以综合衡量并提出最适合的设计方案。如洛克希德·马丁公司研制的“海长予”高速艇、改进的小水线面双体船(SWATH)，以及以色列“萨尔”-5型、澳大利亚建造的HSV-X1型小水线面双体高速船、挪威建造的“盾牌”级气垫船等都在考察之列。2001年9月，美海军从挪威租借了一艘“盾牌”级高速艇，编入美国特种作战司令部第二特种艇中队，进行为期1年的试验和考察。在2001年冬天与“肯尼迪”号航母战斗群进行的对抗演习中，“盾牌”号是在反舰机动模拟中唯一生存下来并成功发射自身携带武器的一艘“入侵”舰艇，从而获得美海军青睐。2002年7月24日至8月15日，“海长矛”高速艇以频海战斗舰的身份加入到代号“朱丽叶”的舰队中，参加了美军“千年挑战-2002”联合军事演习，目的是展示小型、快速和高机动的平台融入模块化设计后所带来的灵活性，演示其濒海作战能力。
在LCS大小方面也存在争议，海军内部指出的建议从500吨到4000吨不等。2002年11月8日，美国海军把LCS研究合同授予了6家公司，以进一步提炼出美国海军对LCS及其它未来舰级的要求和技术知识。每份研究合同的价值约为50万美元，每一家中标公司都将有一个为期90天的舰艇概念研究期，研究用于一种“核心任务高速舰艇”的创新性概念。看来，对LCS的舰型、大小等究竟如何，我们只好拭目以待。
与此同时，海军的LCS计划也得到海岸警卫队的支持，因为LCS项目将有助于推进海岸警卫队的“深水计划”。该计划是一项为期20年、耗资数十亿美元的大型计划，目的是为海岸警卫队修复、现代化改装甚至替换现役的93艘舰艇和206架飞行器，包括发展和应用计算机、监视、搜索和后勤系统一体化的综合水面舰艇和空中指挥、控制、通信系统。两者在内容上有着共通性，因此海军和海岸警卫队已着手加强合作，以共同担负起美国本土防御和本土安全的责任。
美国海军LCS濒海作战舰艇的概念研究
(2)主要任务
在“伊拉克自由行动”中，派往海湾地区的舰队，55%都停泊的濒海区域。80%～90%的后续部队都来自海上。这些事实表明，美国海军有在濒海区域安全介入的需求。
同时，美国海军认为，现有的舰艇虽具备在濒海区域对抗反介入威胁的能力，但以放弃它们的主要使命为代价，这是不值得的。同样，美国海军也没有足够的多任务舰艇去控制想要控制的濒海区域或战场空间。
为此，濒海战斗舰的入役既能保障美国海军在濒海区域的安全介入，也能够保证其它作战舰艇从事其主要的作战使命。濒海战斗舰将主要承担三种使命：濒海反潜战(ASW)、水雷战(MIW)和反水面战(ASUW)。
虽然一艘濒海战斗舰每次只能对抗一种非对称濒海威胁，但濒海战斗舰上的“可配置使命模块”能够很容易地从岸上或其他设施上进行重新配置，可承担各种不同的使命。
美国海军正在对濒海战斗舰正在进行一种简单而有效的采购过程和螺旋式的开发。这也意味着，经过这种新的采购模式和开发模式的建造出来的濒海战斗舰将能够为美国部队提供更加强大的濒海作战能力。
(3)武器配置
水雷战配置
濒海战斗舰的水雷战模块配置将包括一架“黑鹰”直升机、无人水面航行器(USV)、WLD-1遥控猎雷系统(RMS)、战区预备自动水下航行器(BPAUV)和REMUS无人水下航行器(UUV)。
水雷战濒海战斗舰也同样将搭载垂直起降的无人机(VTUAV)，为反水雷的爆炸处理小组提供支持。
反水面战配置
濒海战斗舰的反水面战使命模块配置将包括一架安装有光电/红外传感器和“地狱火”导弹、机枪、火箭弹的MH-60R直升机。舰上搭载的垂直起降无人机和无人水面航行器也将配备光电/红外传感器和武器。舰上还可能配备超出舰艇核心系统的舰炮。
反潜战配置
濒海战斗舰的反潜战使命模块配置将在第二个“Flight 0”阶段进行开发。反潜战使命模块配置包括一架配备声纳、声纳浮标和鱼雷的MH-60R反潜型直升机。反潜战使命模块配置同样包括了反潜型无人机、回声测距系统和安装了雷达潜望镜探测系统的垂直起降无人机，用于探测潜艇潜望镜。
(2)主要任务
在“伊拉克自由行动”中，派往海湾地区的舰队，55%都停泊的濒海区域。80%～90%的后续部队都来自海上。这些事实表明，美国海军有在濒海区域安全介入的需求。
同时，美国海军认为，现有的舰艇虽具备在濒海区域对抗反介入威胁的能力，但以放弃它们的主要使命为代价，这是不值得的。同样，美国海军也没有足够的多任务舰艇去控制想要控制的濒海区域或战场空间。
为此，濒海战斗舰的入役既能保障美国海军在濒海区域的安全介入，也能够保证其它作战舰艇从事其主要的作战使命。濒海战斗舰将主要承担三种使命：濒海反潜战(ASW)、水雷战(MIW)和反水面战(ASUW)。
虽然一艘濒海战斗舰每次只能对抗一种非对称濒海威胁，但濒海战斗舰上的“可配置使命模块”能够很容易地从岸上或其他设施上进行重新配置，可承担各种不同的使命。
美国海军正在对濒海战斗舰正在进行一种简单而有效的采购过程和螺旋式的开发。这也意味着，经过这种新的采购模式和开发模式的建造出来的濒海战斗舰将能够为美国部队提供更加强大的濒海作战能力。
(3)武器配置
水雷战配置
濒海战斗舰的水雷战模块配置将包括一架“黑鹰”直升机、无人水面航行器(USV)、WLD-1遥控猎雷系统(RMS)、战区预备自动水下航行器(BPAUV)和REMUS无人水下航行器(UUV)。
水雷战濒海战斗舰也同样将搭载垂直起降的无人机(VTUAV)，为反水雷的爆炸处理小组提供支持。
反水面战配置
濒海战斗舰的反水面战使命模块配置将包括一架安装有光电/红外传感器和“地狱火”导弹、机枪、火箭弹的MH-60R直升机。舰上搭载的垂直起降无人机和无人水面航行器也将配备光电/红外传感器和武器。舰上还可能配备超出舰艇核心系统的舰炮。
反潜战配置
濒海战斗舰的反潜战使命模块配置将在第二个“Flight 0”阶段进行开发。反潜战使命模块配置包括一架配备声纳、声纳浮标和鱼雷的MH-60R反潜型直升机。反潜战使命模块配置同样包括了反潜型无人机、回声测距系统和安装了雷达潜望镜探测系统的垂直起降无人机，用于探测潜艇潜望镜。
未来美国海军走向何处 有关绿水舰队的构想
美国海军退役上校华纳·P·休斯在本文中提出了建设未来海军的构想——发展战略核潜艇部队、蓝水舰队和绿水舰队三个部分组成的海军新“战斗机器”，强调了维持海上优势的同时，寻求应对新威胁的灵活性。本文尤其强调绿水舰队的发展，因为这是美国海军几乎是空白的一个部分。
我们认为目前美国海军在建制上还没有一支绿水舰队，所以我们最重要的建议是成立一个新的司令部，以提高沿海行动中的专业化水平，就像海军在20世纪20年代和20世纪30年代发展海军航空兵所做的那样。
美国海军战略威慑力量的预算都有一个占预算总额10%的上限，弹道导弹核潜艇装备攻击性武器，水面导弹舰船则用来防御敌人的威胁。主要的结论是在这个预算范围内数量将是少的，但是一个风险-收益的环境中，我们将海军这一部分的适当的预算限额定在10%，实际上意味着这是一支国家的战略力量。
美国海军造船预算剩下的80%将投入蓝水海军的建设。自苏联解体以来，美国海军的防务规划都侧重于海洋控制，所以我们必须建设必要的力量来维持海上优势。蓝水舰队是美国海上力量的重要基础，原因有三。一是美国借此能够从海上投送力量和施加影响；二是美国借此可以在海外面向大小岛屿实施几乎完美没有损失的力量投送行动（自第二世界大战以来）；三是美国位于全世界范围内所有友好国家的民众都会到得关于贸易和繁荣的海上交通线安全的保障。
我们的研究并不排斥那些作战能力超群的高端战舰。忽视它们意味着终止美国的海上优势。然而另一方面，一支仅装备昂贵的大型战舰的海军则意味着，由大型战舰组成的小规模的舰队无法履行好它在全世界的使命。包括海上拦截行动和沿海巡逻等任务在内，许多任务需要由大量的较小吨位的舰船来实施的。
休斯提出了这样的前提：海军造舰预算的不到20%应该用于应对“小规模战争”中的冲突，这种冲突出现频率很高。另外10%以上用于发展战略威慑力量，海军舰船建造预算剩下70%用于发展海洋控制力量(蓝水海军).
沿海战斗
冲突可能发在警察行动中发生。更可能会出现也是更危险的情况下，绿水舰队被召去浅水、杂乱而危险的近岸水域铺设安全的通道，支持由陆军、海军陆战队和特种作战部队实施的地面作战行动。蓝水和绿水海军共同合作确保通道的安全，绿水海军部分使用单一用途的海军炮舰来支持岸上作战，并受到来自航空母舰上的空中监视和打击平台的支持。
绿水舰队必须能够清除水雷，打击小型作战舰威胁，对付沿海潜艇。这些行动中，蓝水舰队将继续可以在安全的海洋区域实施行动。但是敌人很可能会发展出强大的反介入能力，这个时候绿水舰队可能遭受的损失可能远非蓝水舰队可比。
我们一直在强调新战斗机器中的更小更专门化的战舰的训练要容易很多。但从另一个角度来看，这种训练必须要达到一定的复杂程度，一是为了培训巡逻艇的初级指挥官执行战区安全和国家建设方面的能力的需要；一是为了恢复海军在反水雷战、反潜战和反小型导弹艇“蜂群”战术方面的能力，而不仅仅只是已经很成熟的向岸投送精确打击火力的能力。
我们强调能力更加专门化较为简单的小型战舰，但不是所有舰队都要这样，并不是说比我们现有的大型多用途军舰更重要。我们相信小型舰船需要更多更好的战术技能，这些技能将得到来自海上的经验的补充，我们希望较少依赖那些据说做思考的机器，因为决策辅助是有很大局限的，战术专家必须彻底地了解。我们的海军正热衷于超级化的蓝水战术训练，经年累月形成的优势是其它任何海军所无法比拟的。
指挥考虑
绿水海军部队可能需要一个强大而功能多样的指挥机构。我们将在第三章“战区安全和沿海战斗部队”中详述这个司令部。用于岸上作战的指挥、控制和支持网络可以从绿水舰队的需求得以完善，因为它们有着丰富的行动经验。舰船相对较少、可供性强以及其它一些因素很容易让人忽视岸上作战的复杂性，让人忽视岸上作战与盟国、新兴第三世界国家、海军陆战队、特种作战部队、专业化基地和支援基础设施以及蓝水海军本身之间的复杂关系。蓝水海军本身已经有了一个相对发达的指挥控制系统。
保护造船厂和控制费用
舰队舰船数量越多，就会享有战术（生存力）和战役（分散度）优势。对工业基础而言，军事目标更加专一的小型舰船也有第三大优势，那就是在设计一种主要目标的时候更易于控制费用。举例来说，这些舰船修改海军军用规模要容易得多，小型舰船上的适居性能可以打些折扣，因为它们毕竟是执行续航时间较短的绿水行动任务。
海军将会首先使用小型战舰来进行试验新技术，从而避免失败会带来灾难性的后果。像“宙斯盾”驱逐舰、“朱姆沃尔特”级驱逐舰或者“福特”级航空母舰这样的平台是不能容忍试验的大风险以及“错误”的。这正是较小的可供性强的舰船优势所在。自动化和减少人力的试验，以及确定舰载和舰外训练和维护间平衡的试验，在单一用途的小型舰船上更好实施。一方面舰船服役寿命时间长，另一方用作战装备的信息技术突飞猛进，我们必须要解决两者之间不匹配的问题，所以我们首先要尝试在绿水舰队舰船上进行试验，就像我们在濒海战斗舰上所做的那样。
在和平时期，我们总是努力去实现一种“完美”的设计。如果1艘舰船耗资10亿美元或者更多，那么建造一种好战舰的尝试很有必要，但是发生的事实往往对试验形成阻碍。和首批条约巡洋舰一样，濒海战斗舰不能被视为一种设计失败，而应看作一种技术、战术和训练的试验平台。事实上这种战舰作为一种蓝水或者绿水作战舰都不太合适。不过作为试验平台，一方面可以帮助设计一种武装更好费用更低的蓝水护卫舰；另一方面，濒海战斗舰还可以告诉我们，要发展一种能够执行近岸巡逻任务、清除水雷、击败小型导弹和对付沿海潜艇的可供性强的绿水舰队舰船需要做些什么。
总之，发展更加分散的能力更有利于保护工业基础。在小型战舰的研制和建造上，更多的造船厂可以参与竞争，形成创造性的设计。如果任务专门化，技术进步可以更快速地应用舰船上。那些服役寿命在30到40年的大型多用途战舰（为的是分摊建造费用）很难与技术的发展保持同步，很难执行严格的费用标准。大型多用途战舰的能力要“与时俱进”就必须要进行时间长的昂贵的造船厂大修。更糟糕的是，有时候一级的战舰可能化“退化”其有限的军事价值，就像现在的导弹护卫舰发生的那样。当海军为提高这种战舰的多用途化、灵活性而进行设计、预算、架构的调整的时候，新的技术（导弹攻击和防御、网络化系统、海军炮火支援、近岸战斗和自动化载具）可能已经使它们落伍了。
美国海军退役上校华纳·P·休斯在本文中提出了建设未来海军的构想——发展战略核潜艇部队、蓝水舰队和绿水舰队三个部分组成的海军新“战斗机器”，强调了维持海上优势的同时，寻求应对新威胁的灵活性。本文尤其强调绿水舰队的发展，因为这是美国海军几乎是空白的一个部分。
我们认为目前美国海军在建制上还没有一支绿水舰队，所以我们最重要的建议是成立一个新的司令部，以提高沿海行动中的专业化水平，就像海军在20世纪20年代和20世纪30年代发展海军航空兵所做的那样。
美国海军战略威慑力量的预算都有一个占预算总额10%的上限，弹道导弹核潜艇装备攻击性武器，水面导弹舰船则用来防御敌人的威胁。主要的结论是在这个预算范围内数量将是少的，但是一个风险-收益的环境中，我们将海军这一部分的适当的预算限额定在10%，实际上意味着这是一支国家的战略力量。
美国海军造船预算剩下的80%将投入蓝水海军的建设。自苏联解体以来，美国海军的防务规划都侧重于海洋控制，所以我们必须建设必要的力量来维持海上优势。蓝水舰队是美国海上力量的重要基础，原因有三。一是美国借此能够从海上投送力量和施加影响；二是美国借此可以在海外面向大小岛屿实施几乎完美没有损失的力量投送行动（自第二世界大战以来）；三是美国位于全世界范围内所有友好国家的民众都会到得关于贸易和繁荣的海上交通线安全的保障。
我们的研究并不排斥那些作战能力超群的高端战舰。忽视它们意味着终止美国的海上优势。然而另一方面，一支仅装备昂贵的大型战舰的海军则意味着，由大型战舰组成的小规模的舰队无法履行好它在全世界的使命。包括海上拦截行动和沿海巡逻等任务在内，许多任务需要由大量的较小吨位的舰船来实施的。
休斯提出了这样的前提：海军造舰预算的不到20%应该用于应对“小规模战争”中的冲突，这种冲突出现频率很高。另外10%以上用于发展战略威慑力量，海军舰船建造预算剩下70%用于发展海洋控制力量(蓝水海军).
沿海战斗
冲突可能发在警察行动中发生。更可能会出现也是更危险的情况下，绿水舰队被召去浅水、杂乱而危险的近岸水域铺设安全的通道，支持由陆军、海军陆战队和特种作战部队实施的地面作战行动。蓝水和绿水海军共同合作确保通道的安全，绿水海军部分使用单一用途的海军炮舰来支持岸上作战，并受到来自航空母舰上的空中监视和打击平台的支持。
绿水舰队必须能够清除水雷，打击小型作战舰威胁，对付沿海潜艇。这些行动中，蓝水舰队将继续可以在安全的海洋区域实施行动。但是敌人很可能会发展出强大的反介入能力，这个时候绿水舰队可能遭受的损失可能远非蓝水舰队可比。
我们一直在强调新战斗机器中的更小更专门化的战舰的训练要容易很多。但从另一个角度来看，这种训练必须要达到一定的复杂程度，一是为了培训巡逻艇的初级指挥官执行战区安全和国家建设方面的能力的需要；一是为了恢复海军在反水雷战、反潜战和反小型导弹艇“蜂群”战术方面的能力，而不仅仅只是已经很成熟的向岸投送精确打击火力的能力。
我们强调能力更加专门化较为简单的小型战舰，但不是所有舰队都要这样，并不是说比我们现有的大型多用途军舰更重要。我们相信小型舰船需要更多更好的战术技能，这些技能将得到来自海上的经验的补充，我们希望较少依赖那些据说做思考的机器，因为决策辅助是有很大局限的，战术专家必须彻底地了解。我们的海军正热衷于超级化的蓝水战术训练，经年累月形成的优势是其它任何海军所无法比拟的。
指挥考虑
绿水海军部队可能需要一个强大而功能多样的指挥机构。我们将在第三章“战区安全和沿海战斗部队”中详述这个司令部。用于岸上作战的指挥、控制和支持网络可以从绿水舰队的需求得以完善，因为它们有着丰富的行动经验。舰船相对较少、可供性强以及其它一些因素很容易让人忽视岸上作战的复杂性，让人忽视岸上作战与盟国、新兴第三世界国家、海军陆战队、特种作战部队、专业化基地和支援基础设施以及蓝水海军本身之间的复杂关系。蓝水海军本身已经有了一个相对发达的指挥控制系统。
保护造船厂和控制费用
舰队舰船数量越多，就会享有战术（生存力）和战役（分散度）优势。对工业基础而言，军事目标更加专一的小型舰船也有第三大优势，那就是在设计一种主要目标的时候更易于控制费用。举例来说，这些舰船修改海军军用规模要容易得多，小型舰船上的适居性能可以打些折扣，因为它们毕竟是执行续航时间较短的绿水行动任务。
海军将会首先使用小型战舰来进行试验新技术，从而避免失败会带来灾难性的后果。像“宙斯盾”驱逐舰、“朱姆沃尔特”级驱逐舰或者“福特”级航空母舰这样的平台是不能容忍试验的大风险以及“错误”的。这正是较小的可供性强的舰船优势所在。自动化和减少人力的试验，以及确定舰载和舰外训练和维护间平衡的试验，在单一用途的小型舰船上更好实施。一方面舰船服役寿命时间长，另一方用作战装备的信息技术突飞猛进，我们必须要解决两者之间不匹配的问题，所以我们首先要尝试在绿水舰队舰船上进行试验，就像我们在濒海战斗舰上所做的那样。
在和平时期，我们总是努力去实现一种“完美”的设计。如果1艘舰船耗资10亿美元或者更多，那么建造一种好战舰的尝试很有必要，但是发生的事实往往对试验形成阻碍。和首批条约巡洋舰一样，濒海战斗舰不能被视为一种设计失败，而应看作一种技术、战术和训练的试验平台。事实上这种战舰作为一种蓝水或者绿水作战舰都不太合适。不过作为试验平台，一方面可以帮助设计一种武装更好费用更低的蓝水护卫舰；另一方面，濒海战斗舰还可以告诉我们，要发展一种能够执行近岸巡逻任务、清除水雷、击败小型导弹和对付沿海潜艇的可供性强的绿水舰队舰船需要做些什么。
总之，发展更加分散的能力更有利于保护工业基础。在小型战舰的研制和建造上，更多的造船厂可以参与竞争，形成创造性的设计。如果任务专门化，技术进步可以更快速地应用舰船上。那些服役寿命在30到40年的大型多用途战舰（为的是分摊建造费用）很难与技术的发展保持同步，很难执行严格的费用标准。大型多用途战舰的能力要“与时俱进”就必须要进行时间长的昂贵的造船厂大修。更糟糕的是，有时候一级的战舰可能化“退化”其有限的军事价值，就像现在的导弹护卫舰发生的那样。当海军为提高这种战舰的多用途化、灵活性而进行设计、预算、架构的调整的时候，新的技术（导弹攻击和防御、网络化系统、海军炮火支援、近岸战斗和自动化载具）可能已经使它们落伍了。
037上有HQ10吗？可以起降直升机吗？可以配拖曳声纳吗?
苹果贵，那是因为它是苹果，有N多的苹果NC会去捧的 ...
山寨机也出过很多逆天的机子，比如某人的山寨机从50米高的工地上摔入桥下的水坑，捡起来烘干继续用。。。。
苹果贵，那是因为它是苹果，有N多的苹果NC会去捧的 ...
山寨机也出过很多逆天的机子，比如某人的山寨机从50米高的工地上摔入桥下的水坑，捡起来烘干继续用。。。。
xiaozhuzai007 发表于 2013-4-2 08:34
山寨机也出过很多逆天的机子，比如某人的山寨机从50米高的工地上摔入桥下的水坑，捡起来烘干继续用。。。 ...
所以说不要再拿苹果来说事了，除了自己被打脸外毫无意义
消费电子类逃不过“摩尔定理”，没有后续创新，别说苹果，金苹果又如何？
我更看好华为，中信，如果国内可以搞定12吋以上的晶圆，从源头入手，拿下苹果三星不是不可能的事。
山寨机也出过很多逆天的机子，比如某人的山寨机从50米高的工地上摔入桥下的水坑，捡起来烘干继续用。。。 ...
所以说不要再拿苹果来说事了，除了自己被打脸外毫无意义
消费电子类逃不过“摩尔定理”，没有后续创新，别说苹果，金苹果又如何？
我更看好华为，中信，如果国内可以搞定12吋以上的晶圆，从源头入手，拿下苹果三星不是不可能的事。
蒸汽装甲舰 发表于 2013-4-1 22:32
核心问题是没有人详细解释过基地防御兵力到底要执行什么任务。
版主，如果要做到详细解释就会涉及军事秘密了，你懂的
核心问题是没有人详细解释过基地防御兵力到底要执行什么任务。
版主，如果要做到详细解释就会涉及军事秘密了，你懂的
反潜、巡逻、护渔，必要的对峙，056大小很合适
核心问题是没有人详细解释过基地防御兵力到底要执行什么任务。
放学回家，你爸问你在学校学的啥？你有没祥细的，一页一页课本的翻给你老爸听呢？
放学回家，你爸问你在学校学的啥？你有没祥细的，一页一页课本的翻给你老爸听呢？
蒸汽装甲舰 发表于 2013-4-1 22:32
核心问题是没有人详细解释过基地防御兵力到底要执行什么任务。
没准是反恐 反海盗。 ;P
核心问题是没有人详细解释过基地防御兵力到底要执行什么任务。
没准是反恐 反海盗。 ;P
靠谱的说法
缺无花 发表于 2013-4-1 22:50
056的问题能不能不要再争论了,放一放,等056突显其价值的时候我们再来说,有一些人自然就会明白了,否则现在你 ...
注定是要争执的，从022开始，一直到永远
056的问题能不能不要再争论了,放一放,等056突显其价值的时候我们再来说,有一些人自然就会明白了,否则现在你 ...
注定是要争执的，从022开始，一直到永远