超级军网首架图-160绝密制造与试飞图片
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:01:45
http://war.163.com/photoview/4T8 ... #p=8R7E3NEV4T8E0001
http://war.163.com/photoview/4T8 ... #p=8R7E3NEV4T8E0001
白天鹅真心漂亮
如果搞不出B2级别的隐形战略轰炸机的话，白天鹅这样的也是不错的选择
扫粪车 发表于 2013-3-31 08:26
如果搞不出B2级别的隐形战略轰炸机的话，白天鹅这样的也是不错的选择...
这样的话还不如B52来自: iPhone客户端
如果搞不出B2级别的隐形战略轰炸机的话，白天鹅这样的也是不错的选择...
这样的话还不如B52来自: iPhone客户端
扫粪车 发表于 2013-3-31 08:26
如果搞不出B2级别的隐形战略轰炸机的话，白天鹅这样的也是不错的选择
都是被贴过无数遍的老图，还绝密呢，一边玩去吧。
如果搞不出B2级别的隐形战略轰炸机的话，白天鹅这样的也是不错的选择
都是被贴过无数遍的老图，还绝密呢，一边玩去吧。
俄国人的艺术细胞在160和苏27上体现的
不知道和b1-b比如何？
AceForce 发表于 2013-3-31 10:15
不知道和b1-b比如何？
速度航程巡航导弹装载量优，突防能力电子设备总载弹量劣，总之，都满足美苏双方对各自轰炸机的要求。
不知道和b1-b比如何？
速度航程巡航导弹装载量优，突防能力电子设备总载弹量劣，总之，都满足美苏双方对各自轰炸机的要求。
这么大的机机，留空时间岂不是要十几个小时，那样的话，扑克会不会称为标配？闲着没事斗个地主啥的。
海盗旗是好东西
萍水相锋 发表于 2013-3-31 10:04
俄国人的艺术细胞在160和苏27上体现的
确实 毛子的武器就数侧卫家族好看
俄国人的艺术细胞在160和苏27上体现的
确实 毛子的武器就数侧卫家族好看
这个大天鹅非常美。。。。B1则是长得类似的丑小鸭
奇多圈 发表于 2013-3-31 10:44
速度航程巡航导弹装载量优，突防能力电子设备总载弹量劣，总之，都满足美苏双方对各自轰炸机的要求。
B-1B其实是因为条约限制，阉割了空射巡航导弹装载能力。实际上可以通过外挂携带14枚AGM-86。而图-160只能用弹仓旋转挂架携带12枚KH-55。
奇多圈 发表于 2013-3-31 10:44
速度航程巡航导弹装载量优，突防能力电子设备总载弹量劣，总之，都满足美苏双方对各自轰炸机的要求。
B-1B其实是因为条约限制，阉割了空射巡航导弹装载能力。实际上可以通过外挂携带14枚AGM-86。而图-160只能用弹仓旋转挂架携带12枚KH-55。
绝密个锤子，图-160Pdf电子书里就有这几张图
ericcui1 发表于 2013-3-31 11:55
B-1B其实是因为条约限制，阉割了空射巡航导弹装载能力。实际上可以通过外挂携带14枚AGM-86。而图-160只 ...
有没有外挂的照片？
B-1B其实是因为条约限制，阉割了空射巡航导弹装载能力。实际上可以通过外挂携带14枚AGM-86。而图-160只 ...
有没有外挂的照片？
奇多圈 发表于 2013-3-31 10:44
速度航程巡航导弹装载量优，突防能力电子设备总载弹量劣，总之，都满足美苏双方对各自轰炸机的要求。
内外一起挂弹的话，b-1b比TU160载弹量大，虽然起飞重量Tu160比B-1大。
速度航程巡航导弹装载量优，突防能力电子设备总载弹量劣，总之，都满足美苏双方对各自轰炸机的要求。
内外一起挂弹的话，b-1b比TU160载弹量大，虽然起飞重量Tu160比B-1大。
羡慕嫉妒恨呀。。。
南极冰 发表于 2013-3-31 12:22
内外一起挂弹的话，b-1b比TU160载弹量大，虽然起飞重量Tu160比B-1大。
巡航导弹装载量优,总载弹量劣,但没看到过枪骑兵外挂
内外一起挂弹的话，b-1b比TU160载弹量大，虽然起飞重量Tu160比B-1大。
巡航导弹装载量优,总载弹量劣,但没看到过枪骑兵外挂
和B2差一个时代。
奇多圈 发表于 2013-3-31 12:31
巡航导弹装载量优,总载弹量劣,但没看到过枪骑兵外挂
TU160外挂也十分少见，这种超音速轰炸机外挂对气动影响肯定十分大，只有b-52那样的才会在翅膀上挂满东西，不过最近听说波音计划升级B-52弹仓，使得弹药全部内挂，以后不再在翅膀上挂东西。
巡航导弹装载量优,总载弹量劣,但没看到过枪骑兵外挂
TU160外挂也十分少见，这种超音速轰炸机外挂对气动影响肯定十分大，只有b-52那样的才会在翅膀上挂满东西，不过最近听说波音计划升级B-52弹仓，使得弹药全部内挂，以后不再在翅膀上挂东西。
南极冰 发表于 2013-3-31 12:41
TU160外挂也十分少见，这种超音速轰炸机外挂对气动影响肯定十分大，只有b-52那样的才会在翅膀上挂满东西， ...
160没有外挂架，B1B据说有，但就是没见挂过东西。B52不外挂是不可能的，外挂架一次就可挂12枚巡航导弹，内弹仓才八枚
TU160外挂也十分少见，这种超音速轰炸机外挂对气动影响肯定十分大，只有b-52那样的才会在翅膀上挂满东西， ...
160没有外挂架，B1B据说有，但就是没见挂过东西。B52不外挂是不可能的，外挂架一次就可挂12枚巡航导弹，内弹仓才八枚
奇多圈 发表于 2013-3-31 12:47
160没有外挂架，B1B据说有，但就是没见挂过东西。B52不外挂是不可能的，外挂架一次就可挂12枚巡航导弹， ...
所以说波音要升级B-52的弹仓嘛。另外还要升级座舱，使得驾驶舱从60年代水平升级到90年代水平，说是因为现在的年轻人十分厌烦爷爷级的座舱仪表（有人把这归咎于乔布斯的苹果公司把年轻人惯坏了
）但这样的升级貌似十分麻烦，整架飞机要重新布线。
160没有外挂架，B1B据说有，但就是没见挂过东西。B52不外挂是不可能的，外挂架一次就可挂12枚巡航导弹， ...
所以说波音要升级B-52的弹仓嘛。另外还要升级座舱，使得驾驶舱从60年代水平升级到90年代水平，说是因为现在的年轻人十分厌烦爷爷级的座舱仪表（有人把这归咎于乔布斯的苹果公司把年轻人惯坏了
）但这样的升级貌似十分麻烦，整架飞机要重新布线。有没有外挂的照片？
有挂巡航导弹的想象图，但没有照片。外挂架本身的照片倒是有。
有挂巡航导弹的想象图，但没有照片。外挂架本身的照片倒是有。
ericcui1 发表于 2013-3-31 13:03
有挂巡航导弹的想象图，但没有照片。外挂架本身的照片倒是有。
是在哪些个位置呢？
有挂巡航导弹的想象图，但没有照片。外挂架本身的照片倒是有。
是在哪些个位置呢？
奇多圈 发表于 2013-3-31 12:47
160没有外挂架，B1B据说有，但就是没见挂过东西。B52不外挂是不可能的，外挂架一次就可挂12枚巡航导弹， ...
那这个算什么挂法？
160没有外挂架，B1B据说有，但就是没见挂过东西。B52不外挂是不可能的，外挂架一次就可挂12枚巡航导弹， ...
那这个算什么挂法？
奇多圈 发表于 2013-3-31 13:44
是在哪些个位置呢？
是在哪些个位置呢？
奇多圈 发表于 2013-3-31 13:44
是在哪些个位置呢？
PS:刚才记错一点，这个B-1B到底有几个外挂点现在有几种说法，也许只有6个，那么就只能一次携带12枚巡航导弹了。AGM-86B比较长，仅需适应B-52，而装不进B-1B的内弹仓。最初的AGM-86A是可以由B-1B的内弹仓携带的，但是由于B-1B取消了携带巡航导弹的计划（美苏战略武器削减条约的原因，图-22M也因此“取消”了空中加油能力），所以没投产。
奇多圈 发表于 2013-3-31 13:44
是在哪些个位置呢？
PS:刚才记错一点，这个B-1B到底有几个外挂点现在有几种说法，也许只有6个，那么就只能一次携带12枚巡航导弹了。AGM-86B比较长，仅需适应B-52，而装不进B-1B的内弹仓。最初的AGM-86A是可以由B-1B的内弹仓携带的，但是由于B-1B取消了携带巡航导弹的计划（美苏战略武器削减条约的原因，图-22M也因此“取消”了空中加油能力），所以没投产。
俄语PDF上的资料。。这东西早就有了。。
比最大载弹量，TU160还是可以轻松获胜的。。那么大的飞机无法布置外挂点，谁信啊。。
比最大载弹量，TU160还是可以轻松获胜的。。那么大的飞机无法布置外挂点，谁信啊。。
ericcui1 发表于 2013-3-31 11:55
B-1B其实是因为条约限制，阉割了空射巡航导弹装载能力。实际上可以通过外挂携带14枚AGM-86。而图-160只 ...
TU160加设外挂的话就有点失去设计意义了。。但是就以它的身板，加几个外挂点并不是什么问题。。只不过很有可能飞不了超音速罢了。。
B-1B其实是因为条约限制，阉割了空射巡航导弹装载能力。实际上可以通过外挂携带14枚AGM-86。而图-160只 ...
TU160加设外挂的话就有点失去设计意义了。。但是就以它的身板，加几个外挂点并不是什么问题。。只不过很有可能飞不了超音速罢了。。
volcano-et 发表于 2013-3-31 11:48
这个大天鹅非常美。。。。B1则是长得类似的丑小鸭
我咋没觉着这俩长得有啥不一样，顶多一个黑一个白，而且B-1A好歹也白过……
这个大天鹅非常美。。。。B1则是长得类似的丑小鸭
我咋没觉着这俩长得有啥不一样，顶多一个黑一个白，而且B-1A好歹也白过……
shinobi4587 发表于 2013-3-31 15:22
TU160加设外挂的话就有点失去设计意义了。。但是就以它的身板，加几个外挂点并不是什么问题。。只不过很有 ...
超不超音速是其次，挂得太多载油量就捉急了。
TU160加设外挂的话就有点失去设计意义了。。但是就以它的身板，加几个外挂点并不是什么问题。。只不过很有 ...
超不超音速是其次，挂得太多载油量就捉急了。
ericcui1 发表于 2013-3-31 15:27
超不超音速是其次，挂得太多载油量就捉急了。
我没记错的话。好像是160吨内油吧。。
有外挂情况下对航程的影响没有具体数据。。
超不超音速是其次，挂得太多载油量就捉急了。
我没记错的话。好像是160吨内油吧。。
有外挂情况下对航程的影响没有具体数据。。
还不如B52实用。
shinobi4587 发表于 2013-3-31 15:40
我没记错的话。好像是160吨内油吧。。
有外挂情况下对航程的影响没有具体数据。。
160满内油的情况下直接就逼近最大起飞重量了[:a9:]
B-1B的问题是，即使把弹仓都装上油箱，其实还有近10吨的载重量富余，所以才有了外挂这一说。
我没记错的话。好像是160吨内油吧。。
有外挂情况下对航程的影响没有具体数据。。
160满内油的情况下直接就逼近最大起飞重量了[:a9:]
B-1B的问题是，即使把弹仓都装上油箱，其实还有近10吨的载重量富余，所以才有了外挂这一说。
眼馋这个大家伙啊.
什么时候才能有啊,西飞争气啊,咱是你的股东啊.
什么时候才能有啊,西飞争气啊,咱是你的股东啊.
ericcui1 发表于 2013-3-31 15:42
160满内油的情况下直接就逼近最大起飞重量了
B-1B的问题是，即使把弹仓都装上油箱，其实还有近10吨 ...
我记得好像最大起飞重量是270吨+吧。。好像是要高过C17的。。
160满内油的情况下直接就逼近最大起飞重量了
B-1B的问题是，即使把弹仓都装上油箱，其实还有近10吨 ...
我记得好像最大起飞重量是270吨+吧。。好像是要高过C17的。。
shinobi4587 发表于 2013-3-31 15:47
我记得好像最大起飞重量是270吨+吧。。好像是要高过C17的。。
160空重就接近120吨了……
我记得好像最大起飞重量是270吨+吧。。好像是要高过C17的。。
160空重就接近120吨了……
扁舟子 发表于 2013-3-31 09:39
都是被贴过无数遍的老图，还绝密呢，一边玩去吧。
超大人，现在说话都是那样的不客气的吗？
都是被贴过无数遍的老图，还绝密呢，一边玩去吧。
超大人，现在说话都是那样的不客气的吗？
超大人，现在说话都是那样的不客气的吗？[/quote]
没有存心不客气的意思，只是实话实说，这也是一种气氛，非要客套客套赞两句猛图之类的也行，只不过太虚假。如果你不是毛机老鸟，别轻易用什么绝密之类的，paraley网上这套图出来N年了，境内的bbs也被贴过很多次，早就烂大街了。
超大人，现在说话都是那样的不客气的吗？[/quote]
没有存心不客气的意思，只是实话实说，这也是一种气氛，非要客套客套赞两句猛图之类的也行，只不过太虚假。如果你不是毛机老鸟，别轻易用什么绝密之类的，paraley网上这套图出来N年了，境内的bbs也被贴过很多次，早就烂大街了。
ericcui1 发表于 2013-3-31 15:57
160空重就接近120吨了……
你不看它多大啊。。？看看C17的空重。。
160空重就接近120吨了……
你不看它多大啊。。？看看C17的空重。。