今天参考长文:中日主力战机各有所长——苏27/歼11对决F ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 04:14:05


加刊,你懂的{:soso_e144:}



加刊,你懂的{:soso_e144:}

中日.jpg (443.05 KB, 下载次数: 8)

下载附件 保存到相册

2013-3-25 15:21 上传

感觉这次平大师比较靠谱,空军质量方面,中日各有所长。
swx258 发表于 2013-3-25 15:27
感觉这次平大师比较靠谱,空军质量方面,中日各有所长。
你这句话被HKC看见,就等着收砖吧
swx258 发表于 2013-3-25 15:27
感觉这次平大师比较靠谱,空军质量方面,中日各有所长。
大师这次口气也改了,谨慎多了,处处都是“既可能这样,也可能那样”
霹雳8是有点老了
军迷水平的文章;
超大不少人可以写得更好,但发不到那里去。
确实各有所长啊 不过总体俺们能够射中距弹的机机多呗
scz3 发表于 2013-3-25 15:46
霹雳8是有点老了
能老过响尾蛇?
平可夫比较粉毛子可以理解。

不过好像现在是J10对F15J。
问题是我们能独立制造 鬼子能吗
SXS007 发表于 2013-3-25 16:49
平可夫比较粉毛子可以理解。

不过好像现在是J10对F15J。
棍子挂复合挂架去对抗吗?
润物细无声 发表于 2013-3-25 16:57
棍子挂复合挂架去对抗吗?
用不着挂那么多蛋蛋,不过J10也早有复合挂架了吧。
干一场才知道
单纯的去比较两种机型的数据意义不大,更要看哪边的技术,战术体系更加合理完备。
yaluji 发表于 2013-3-25 16:41
能老过响尾蛇?
响尾蛇都改到x了
怪蛇也到5了
结果现在还跑去求毛子买苏35,说明TG军头心里知道实际上苏27/歼11实际战斗力恐怕连F15J都不如
也许一鸣惊人,也许一塌糊涂。汉和就是靠说这些废话办杂志的吗。
是杀手锏本人的么。。。怎么又是一个小号的哦。看那个hswz也是小号发帖~~
里面有个小标题写的很好:性能对比只是纸上谈兵。
不过真要实战了,半斤八两的情况下,人员。体系,后勤就很重要了。
吐槽无力了~!弄了些驴唇不对马嘴的说辞,居然得出了几乎毫无逻辑联系的结论!唉!简直比汉和还汉和
wtl88528 发表于 2013-3-25 17:46
单纯的去比较两种机型的数据意义不大,更要看哪边的技术,战术体系更加合理完备。
放着DF洗地不用 用鸡鸡PK 腹黑兔子不会按AV的规矩出牌的
早就想把P师给做了,,,文章从04年到现在,没有一点变化,,腻。
平可是铁杆毛粉
scz3 发表于 2013-3-25 20:11
响尾蛇都改到x了
怪蛇也到5了
PL8也有B了
吐槽无力了~!弄了些驴唇不对马嘴的说辞,居然得出了几乎毫无逻辑联系的结论!唉!简直比汉和还汉和
貌似出自大师的手笔。
读完了。。发现平大师终于明白一个道理,鸡蛋不能放在同一个篮子里,否则就得停刊养老。。
放着DF洗地不用 用鸡鸡PK 腹黑兔子不会按AV的规矩出牌的
哎,动不动就DF洗地,你当是洗衣服呢,说洗就洗。
lcxpgn 发表于 2013-3-25 23:53
貌似出自大师的手笔。
说实话,可能是大师指导的小编写的,大师应该不会有如此雷人的逻辑。
疯子舞 发表于 2013-3-25 20:23
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
鬼子跑去求美帝买F35又算什么?
我们会安排棍子去捅老鹰,用筷子夹炸弹去炸鬼:子。
通篇看下来,观点不鲜明,技术不深入,态度不明朗,文风不简练

平大湿自己骗自己的稿费有意思么?
隼鹰 发表于 2013-3-25 22:16
放着DF洗地不用 用鸡鸡PK 腹黑兔子不会按AV的规矩出牌的
诶,,,DF不是你家洗衣机,想洗就能洗的,中日最有可能的还是中小规模的短期空中对峙和冲突,点到即止,负者认输
thomas1987 发表于 2013-3-26 09:53
诶,,,DF不是你家洗衣机,想洗就能洗的,中日最有可能的还是中小规模的短期空中对峙和冲突,点到即止, ...
没错,短促激烈的海空冲突最可能发生
thomas1987 发表于 2013-3-26 09:51
通篇看下来,观点不鲜明,技术不深入,态度不明朗,文风不简练

平大湿自己骗自己的稿费有意思么?
言重了,就平大师而言,这篇写得不错,首先多角度对比,几乎涵盖了空战的所有因素;其次资料比较扎实,不看我都不知道日机居然用得大部分是日弹;第三立场尚算持平,没有偏颇。
疯子舞 发表于 2013-3-25 20:23
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
买苏35就代表歼11不如F15J?神一般的逻辑,波音公司购买中国生产的厕纸,说明波音高层心里清楚波音公司的飞机质量连中国厕纸都不如。
thomas1987 发表于 2013-3-26 09:53
诶,,,DF不是你家洗衣机,想洗就能洗的,中日最有可能的还是中小规模的短期空中对峙和冲突,点到即止, ...

放弃不对称打击优势 以短击长 按别人规矩出牌 这不是骑士决斗
老美把最新的AIM120型号给日本空自就解决问题了
隼鹰 发表于 2013-3-26 12:47
放弃不对称打击优势 以短击长 按别人规矩出牌 这不是骑士决斗
不对称优势的目的是拥有“战争升级的主导权”,而并不是一开始就要去用,这是两码事。中方拥有不对称打击优势的前提下,双方发生小规模冲突,那么日方就要时刻考虑战争升级是否明智,当中方在小规模冲突中占优,那么日方很可能就此认输,因为他无法承受战争升级的后果;假如日方不认输,或者中方劣势,那么中方则拥有冲突是否升级的主导权。简而言之,冲突何种形式,何种规模,持续多久,中方说了算,想怎么打你就怎么打你,这才是不对称优势的实质。而不是让你一开始就用东风洗地,这样一开始完全就失去了对冲突发展的主导权,结果必然是两败俱伤。

美苏两国当年对世界上所有国家都有不对称核优势,可你见他们哪次用到了?
thomas1987 发表于 2013-3-26 13:37
不对称优势的目的是拥有“战争升级的主导权”,而并不是一开始就要去用,这是两码事。中方拥有不对称打击 ...
俺不认可这个前提 中方在小规模冲突中占优 而且鬼子很可能拥有偷袭的先手优势

一旦中方在鬼子首先偷袭中占据劣势 要不然认输 要不然主动升级 除非选择向钓鱼岛逐次加派空军的添油战术 结果还是得动用DF

所以 必须假设 中方必定在小规模冲突中占据劣势 的前提 正所谓料敌从宽
thomas1987 发表于 2013-3-26 13:37
不对称优势的目的是拥有“战争升级的主导权”,而并不是一开始就要去用,这是两码事。中方拥有不对称打击 ...
我认为tb跟毛子的空空导弹隐藏的太深了,后续改进的型号从没透漏过,可能就某个时候发个旧八股让对手警惕而已
呵呵...