今天参考长文:中日主力战机各有所长——苏27/歼11对决F ...
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 04:14:05
加刊,你懂的{:soso_e144:}
加刊,你懂的{:soso_e144:}
中日.jpg (443.05 KB, 下载次数: 8)
下载附件 保存到相册
感觉这次平大师比较靠谱,空军质量方面,中日各有所长。
swx258 发表于 2013-3-25 15:27
感觉这次平大师比较靠谱,空军质量方面,中日各有所长。
你这句话被HKC看见,就等着收砖吧
感觉这次平大师比较靠谱,空军质量方面,中日各有所长。
你这句话被HKC看见,就等着收砖吧
swx258 发表于 2013-3-25 15:27
感觉这次平大师比较靠谱,空军质量方面,中日各有所长。
大师这次口气也改了,谨慎多了,处处都是“既可能这样,也可能那样”
感觉这次平大师比较靠谱,空军质量方面,中日各有所长。
大师这次口气也改了,谨慎多了,处处都是“既可能这样,也可能那样”
霹雳8是有点老了
军迷水平的文章;
超大不少人可以写得更好,但发不到那里去。
超大不少人可以写得更好,但发不到那里去。
确实各有所长啊 不过总体俺们能够射中距弹的机机多呗
scz3 发表于 2013-3-25 15:46
霹雳8是有点老了
能老过响尾蛇?
霹雳8是有点老了
能老过响尾蛇?
平可夫比较粉毛子可以理解。
不过好像现在是J10对F15J。
不过好像现在是J10对F15J。
问题是我们能独立制造 鬼子能吗
SXS007 发表于 2013-3-25 16:49
平可夫比较粉毛子可以理解。
不过好像现在是J10对F15J。
棍子挂复合挂架去对抗吗?
平可夫比较粉毛子可以理解。
不过好像现在是J10对F15J。
棍子挂复合挂架去对抗吗?
润物细无声 发表于 2013-3-25 16:57
棍子挂复合挂架去对抗吗?
用不着挂那么多蛋蛋,不过J10也早有复合挂架了吧。
棍子挂复合挂架去对抗吗?
用不着挂那么多蛋蛋,不过J10也早有复合挂架了吧。
干一场才知道
单纯的去比较两种机型的数据意义不大,更要看哪边的技术,战术体系更加合理完备。
yaluji 发表于 2013-3-25 16:41
能老过响尾蛇?
响尾蛇都改到x了
怪蛇也到5了
能老过响尾蛇?
响尾蛇都改到x了
怪蛇也到5了
结果现在还跑去求毛子买苏35,说明TG军头心里知道实际上苏27/歼11实际战斗力恐怕连F15J都不如
也许一鸣惊人,也许一塌糊涂。汉和就是靠说这些废话办杂志的吗。
是杀手锏本人的么。。。怎么又是一个小号的哦。看那个hswz也是小号发帖~~
里面有个小标题写的很好:性能对比只是纸上谈兵。
不过真要实战了,半斤八两的情况下,人员。体系,后勤就很重要了。
不过真要实战了,半斤八两的情况下,人员。体系,后勤就很重要了。
吐槽无力了~!弄了些驴唇不对马嘴的说辞,居然得出了几乎毫无逻辑联系的结论!唉!简直比汉和还汉和
wtl88528 发表于 2013-3-25 17:46
单纯的去比较两种机型的数据意义不大,更要看哪边的技术,战术体系更加合理完备。
放着DF洗地不用 用鸡鸡PK 腹黑兔子不会按AV的规矩出牌的
单纯的去比较两种机型的数据意义不大,更要看哪边的技术,战术体系更加合理完备。
放着DF洗地不用 用鸡鸡PK 腹黑兔子不会按AV的规矩出牌的
早就想把P师给做了,,,文章从04年到现在,没有一点变化,,腻。
平可是铁杆毛粉
scz3 发表于 2013-3-25 20:11
响尾蛇都改到x了
怪蛇也到5了
PL8也有B了
响尾蛇都改到x了
怪蛇也到5了
PL8也有B了
吐槽无力了~!弄了些驴唇不对马嘴的说辞,居然得出了几乎毫无逻辑联系的结论!唉!简直比汉和还汉和
貌似出自大师的手笔。
貌似出自大师的手笔。
读完了。。发现平大师终于明白一个道理,鸡蛋不能放在同一个篮子里,否则就得停刊养老。。
放着DF洗地不用 用鸡鸡PK 腹黑兔子不会按AV的规矩出牌的
哎,动不动就DF洗地,你当是洗衣服呢,说洗就洗。
哎,动不动就DF洗地,你当是洗衣服呢,说洗就洗。
lcxpgn 发表于 2013-3-25 23:53
貌似出自大师的手笔。
说实话,可能是大师指导的小编写的,大师应该不会有如此雷人的逻辑。
貌似出自大师的手笔。
说实话,可能是大师指导的小编写的,大师应该不会有如此雷人的逻辑。
疯子舞 发表于 2013-3-25 20:23
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
鬼子跑去求美帝买F35又算什么?
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
鬼子跑去求美帝买F35又算什么?
我们会安排棍子去捅老鹰,用筷子夹炸弹去炸鬼:子。
通篇看下来,观点不鲜明,技术不深入,态度不明朗,文风不简练
平大湿自己骗自己的稿费有意思么?
平大湿自己骗自己的稿费有意思么?
隼鹰 发表于 2013-3-25 22:16
放着DF洗地不用 用鸡鸡PK 腹黑兔子不会按AV的规矩出牌的
诶,,,DF不是你家洗衣机,想洗就能洗的,中日最有可能的还是中小规模的短期空中对峙和冲突,点到即止,负者认输
放着DF洗地不用 用鸡鸡PK 腹黑兔子不会按AV的规矩出牌的
诶,,,DF不是你家洗衣机,想洗就能洗的,中日最有可能的还是中小规模的短期空中对峙和冲突,点到即止,负者认输
thomas1987 发表于 2013-3-26 09:53
诶,,,DF不是你家洗衣机,想洗就能洗的,中日最有可能的还是中小规模的短期空中对峙和冲突,点到即止, ...
没错,短促激烈的海空冲突最可能发生
诶,,,DF不是你家洗衣机,想洗就能洗的,中日最有可能的还是中小规模的短期空中对峙和冲突,点到即止, ...
没错,短促激烈的海空冲突最可能发生
thomas1987 发表于 2013-3-26 09:51
通篇看下来,观点不鲜明,技术不深入,态度不明朗,文风不简练
平大湿自己骗自己的稿费有意思么?
言重了,就平大师而言,这篇写得不错,首先多角度对比,几乎涵盖了空战的所有因素;其次资料比较扎实,不看我都不知道日机居然用得大部分是日弹;第三立场尚算持平,没有偏颇。
通篇看下来,观点不鲜明,技术不深入,态度不明朗,文风不简练
平大湿自己骗自己的稿费有意思么?
言重了,就平大师而言,这篇写得不错,首先多角度对比,几乎涵盖了空战的所有因素;其次资料比较扎实,不看我都不知道日机居然用得大部分是日弹;第三立场尚算持平,没有偏颇。
疯子舞 发表于 2013-3-25 20:23
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
买苏35就代表歼11不如F15J?神一般的逻辑,波音公司购买中国生产的厕纸,说明波音高层心里清楚波音公司的飞机质量连中国厕纸都不如。
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
买苏35就代表歼11不如F15J?神一般的逻辑,波音公司购买中国生产的厕纸,说明波音高层心里清楚波音公司的飞机质量连中国厕纸都不如。
thomas1987 发表于 2013-3-26 09:53
诶,,,DF不是你家洗衣机,想洗就能洗的,中日最有可能的还是中小规模的短期空中对峙和冲突,点到即止, ...
放弃不对称打击优势 以短击长 按别人规矩出牌 这不是骑士决斗
诶,,,DF不是你家洗衣机,想洗就能洗的,中日最有可能的还是中小规模的短期空中对峙和冲突,点到即止, ...
放弃不对称打击优势 以短击长 按别人规矩出牌 这不是骑士决斗
老美把最新的AIM120型号给日本空自就解决问题了
隼鹰 发表于 2013-3-26 12:47
放弃不对称打击优势 以短击长 按别人规矩出牌 这不是骑士决斗
不对称优势的目的是拥有“战争升级的主导权”,而并不是一开始就要去用,这是两码事。中方拥有不对称打击优势的前提下,双方发生小规模冲突,那么日方就要时刻考虑战争升级是否明智,当中方在小规模冲突中占优,那么日方很可能就此认输,因为他无法承受战争升级的后果;假如日方不认输,或者中方劣势,那么中方则拥有冲突是否升级的主导权。简而言之,冲突何种形式,何种规模,持续多久,中方说了算,想怎么打你就怎么打你,这才是不对称优势的实质。而不是让你一开始就用东风洗地,这样一开始完全就失去了对冲突发展的主导权,结果必然是两败俱伤。
美苏两国当年对世界上所有国家都有不对称核优势,可你见他们哪次用到了?
放弃不对称打击优势 以短击长 按别人规矩出牌 这不是骑士决斗
不对称优势的目的是拥有“战争升级的主导权”,而并不是一开始就要去用,这是两码事。中方拥有不对称打击优势的前提下,双方发生小规模冲突,那么日方就要时刻考虑战争升级是否明智,当中方在小规模冲突中占优,那么日方很可能就此认输,因为他无法承受战争升级的后果;假如日方不认输,或者中方劣势,那么中方则拥有冲突是否升级的主导权。简而言之,冲突何种形式,何种规模,持续多久,中方说了算,想怎么打你就怎么打你,这才是不对称优势的实质。而不是让你一开始就用东风洗地,这样一开始完全就失去了对冲突发展的主导权,结果必然是两败俱伤。
美苏两国当年对世界上所有国家都有不对称核优势,可你见他们哪次用到了?
thomas1987 发表于 2013-3-26 13:37
不对称优势的目的是拥有“战争升级的主导权”,而并不是一开始就要去用,这是两码事。中方拥有不对称打击 ...
俺不认可这个前提 中方在小规模冲突中占优 而且鬼子很可能拥有偷袭的先手优势
一旦中方在鬼子首先偷袭中占据劣势 要不然认输 要不然主动升级 除非选择向钓鱼岛逐次加派空军的添油战术 结果还是得动用DF
所以 必须假设 中方必定在小规模冲突中占据劣势 的前提 正所谓料敌从宽
不对称优势的目的是拥有“战争升级的主导权”,而并不是一开始就要去用,这是两码事。中方拥有不对称打击 ...
俺不认可这个前提 中方在小规模冲突中占优 而且鬼子很可能拥有偷袭的先手优势
一旦中方在鬼子首先偷袭中占据劣势 要不然认输 要不然主动升级 除非选择向钓鱼岛逐次加派空军的添油战术 结果还是得动用DF
所以 必须假设 中方必定在小规模冲突中占据劣势 的前提 正所谓料敌从宽
thomas1987 发表于 2013-3-26 13:37
不对称优势的目的是拥有“战争升级的主导权”,而并不是一开始就要去用,这是两码事。中方拥有不对称打击 ...
我认为tb跟毛子的空空导弹隐藏的太深了,后续改进的型号从没透漏过,可能就某个时候发个旧八股让对手警惕而已
呵呵...
不对称优势的目的是拥有“战争升级的主导权”,而并不是一开始就要去用,这是两码事。中方拥有不对称打击 ...
我认为tb跟毛子的空空导弹隐藏的太深了,后续改进的型号从没透漏过,可能就某个时候发个旧八股让对手警惕而已
呵呵...