C130竟然在航母上不用弹射灰起来了 不科学啊不科学

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:33:15
MD狡猾狡猾的，原来一直在战略欺骗啊
U-2都行
1967年就做过这个实验，最后证实可以在航母上起降C130，只不过需要清空整个甲板，代价太大
运输机滑越起飞 还是有戏的
降落还不用阻拦索呢，反转就成
但是连升降机的位置都占掉了，几乎没有实用价，不过美国人敢想敢干啊
这还没用火箭助推起飞呢
88550913 发表于 2013-3-24 19:11
降落还不用阻拦索呢，反转就成
但是连升降机的位置都占掉了，几乎没有实用价，不过美国人敢想敢干啊
当年是冷战极端疯狂的年代为了航母前线火线补给进行的C130起降试验，试验很成功，只是冷静下来一考虑，没有意义。有庞大的补给舰伴随补给，需要航程有限的C130这么折腾么？
问题是你怎么降而且弹射器蒸汽弹射可没办法弹C130来自: iPhone客户端
当年什么事都能干出来
lhzlinhuaizhi 发表于 2013-3-24 20:02
问题是你怎么降而且弹射器蒸汽弹射可没办法弹C130
你看过顶楼视频没？
lhzlinhuaizhi 发表于 2013-3-24 20:02
问题是你怎么降而且弹射器蒸汽弹射可没办法弹C130
C130带钩的是存在的
你奥特了。C130上航母不时起降。而是调度和无法进机库。所以不能成为航母的搭载配备。你看看视频上那条福莱斯特。甲板上还有别的货吗？
新兵小韩 发表于 2013-3-24 19:01
1967年就做过这个实验，最后证实可以在航母上起降C130，只不过需要清空整个甲板，代价太大
而且机库也进步了。所以结论是技术可行没战术价值。这样着陆一次航母得清场。想想当年中途岛南云。美国佬不会这么傻。而且130降下去后，只要不飞走航母甲板就废了。所以从实用来看，C130不如直接空投物资让编队打杂的护卫舰去捞。

lhzlinhuaizhi 发表于 2013-3-24 20:02
问题是你怎么降而且弹射器蒸汽弹射可没办法弹C130
回帖不看帖的傻，扩扩知识面会死么？
88550913 发表于 2013-3-24 19:11
降落还不用阻拦索呢，反转就成
但是连升降机的位置都占掉了，几乎没有实用价，不过美国人敢想敢干啊
拍电影可以用
greyhond 发表于 2013-3-24 19:57
当年是冷战极端疯狂的年代为了航母前线火线补给进行的C130起降试验，试验很成功，只是冷静下来一考虑，没 ...
拍个007啥的还是很抢眼球的
这个是什么时候的视频啊，感觉好老了，真要上也上不了几架。
楼主，这有什么不科学啊？
C130能这样飞起来，关键是它用的是螺旋桨发动机，假如是喷气发动机，只怕就不能这样起飞了。
降落的时候要反转螺旋桨减速，这个最牛逼！
狼牙小子 发表于 2013-3-24 23:19
降落的时候要反转螺旋桨减速，这个最牛逼！
不是反转，是调桨距吧，就是把螺桨叶片变个方向。
战斗机，喷气式发动机，机翼面积小，重量三十吨左右，都可以起飞

而C130，螺旋桨发动机，机翼面积大并且还是低速升力性能最好的平直翼，不满载的话，起飞有什么困难？
折叠机翼和尾翼试试？
130么，号称最成功的战术运输机，也不是白吹的。
不过运输机对载荷比较敏感，多装点也就不好起降了。
空载的波音737都可以

当年波音737在NASA的泥地里跑了300多米就飞了
lhzlinhuaizhi 发表于 2013-3-24 20:02
问题是你怎么降而且弹射器蒸汽弹射可没办法弹C130
-_-#视频没看，标题也不看么。。。
不是反转，是调桨距吧，就是把螺桨叶片变个方向。
叶片方向还可以调？我孤陋寡闻了
这个实验最大的作用就是为好莱坞导演门提供了一个好的电影噱头
地球这个春天反常，不知楼主老家怎么样？我要是告诉你这货不用阻拦索就能降落，你会是什么反应呢？
清空甲板的确很不划算，正如楼上说的不如让打杂的护卫舰去捞物资。话说螺浆变距是直升机的的专利吧，大力神应当是固定桨距的螺浆吧？
wangyhcd 发表于 2013-3-25 12:26
地球这个春天反常，不知楼主老家怎么样？我要是告诉你这货不用阻拦索就能降落，你会是什么反应呢？
介个视频里有 好像不是很难哎  只要花冻鸡给力降落时候提供足够的反推力似乎并不难吧
狼牙小子 发表于 2013-3-25 08:20
叶片方向还可以调？我孤陋寡闻了
这个，你的确没啥见识，现在许多推进都这样，燃气轮机许多也这样，发动机转速不变，调整桨角角度，调整螺距可以获得不同推力，和航速，也可以反向前进，二战螺旋桨战斗机就有这种搭配了，现在我国新式舰船，也都调距桨了
xiaorenrui 发表于 2013-3-25 13:18
这个，你的确没啥见识，现在许多推进都这样，燃气轮机许多也这样，发动机转速不变，调整桨角角度，调整螺 ...
他是理解成叶片可以改变旋转方向了。
colinlin 发表于 2013-3-24 20:55
而且机库也进步了。所以结论是技术可行没战术价值。这样着陆一次航母得清场。想想当年中途岛南云。美国佬 ...
C130空投的都是几吨重的东西，扔下来全都沉底了，要想让那玩意浮起来，需要多大的浮力装置啊！
宫廷画家 发表于 2013-3-25 02:34
130么，号称最成功的战术运输机，也不是白吹的。
不过运输机对载荷比较敏感，多装点也就不好起降了。
美帝做过试验，可以装载11吨的货物，在甲板上降落，多少可以安全起飞，似乎没做过。
ybds99 发表于 2013-3-24 23:11
楼主，这有什么不科学啊？
C130能这样飞起来，关键是它用的是螺旋桨发动机，假如是喷气发动机，只怕就不能 ...
    你知道什么叫发动机反推吗？喷气飞机在航母大甲板上起降，更容易。但像C130及以上级别的运输机，体型太大了，能降能飞，不过塞不到升降机去，更塞不到机库里去，用在航母上根本是好看不适用的累赘。
空载的波音737都可以

当年波音737在NASA的泥地里跑了300多米就飞了
求相关资料
liuxn77 发表于 2013-3-25 13:50
你知道什么叫发动机反推吗？喷气飞机在航母大甲板上起降，更容易。但像C130及以上级别的运输机，体型 ...
我说的是起飞，不是降落。
喷气发动机在降落时是可以反推，但起飞时就没有螺旋桨飞机那样大的优势了，即使是现在的吹气襟翼，在飞机静止时其增升效果应该比不上螺旋桨飞机吧。
这货好像不是C130~

是专门在 航母上 运送邮件啥的 一款，记不清了~
叶片方向还可以调？我孤陋寡闻了
不是什么新闻吧，变距桨存在好多年了，就是个螺旋桨版的反推
C130竟然在航母上不用弹射灰起来了 不科学啊不科学 c130在md航母上的起降视频。 这个阿三竟然用这个在航母上。。太不给力了，他们不是很 ... 这个技术搞出来 运20上航母 都不用弹射~~~ C130可以在航空母舰上起落。 蒸汽动力，电磁弹射能否在航母上搭配？？ YY了下，不使用航母的弹射设备起飞 灰啊！还在不？ 不落脚竟然在大街上拍A片 刚刚在海滩上把一个美女捆了起来 恳求各位大大科普，航母弹射与滑越综合使用在一艘航母上 ... 舰载机飞行员在滑跃航母和弹射航母起飞时具体操作上的差 ...