游戏规则已经定了

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 20:30:51
叶鹏飞
<P>  尽管北京一再强调《反分裂国家法》是为了维护台海和平稳定,台北在人大说明草案内容后依然反弹强烈。
<P>  台湾人的担心不无道理,因为草案对于动武的三个条件:台独势力以任何名义、任何方式造成台湾从中国分裂出去的事实;发生将会导致台湾从中国分裂出去的重大事变;和平统一的条件完全丧失,对台湾人而言都过于模糊,怎么看都象是随时对台动武的借口。
<P>  换句话说,台北认为北京完全掌握了“台湾独立”的解释权和定义权,因而完全主导了两岸战争或和平的主动权和决定权。
<P>  如果说台海的和平现状符合两岸以及国际各方的共同利益,并假设北京的立法用意的确如其所宣传,是为了和平统一,则从至今揭露的不同信息,或许能够作出其他的解读。
<P>  胡锦涛四点谈话就针对两岸现状提出新的观点,在坚持一中原则的前提下,他承认两岸尚未统一;引述台湾官方文件(宪法、国统纲领等);对陈水扁和民进党既往不咎,愿意平等协商。
<P>  虽然陈水扁在扁宋会后的记者会上表述的“中华民国三段论”:台湾就是“中华民国”,其前途应由2300万台湾人民决定,基本精神还是“一边一国”,胡锦涛仍意外的希望陈水扁信守当天宣示遵守“四不一没有”的承诺,不要再随意背弃。
<P>  此外,在强调“寄希望于台湾人民的方针决不改变”,胡锦涛同意开放台湾农产品在大陆销售;提议春节包机“节日化”并向“常态化”发展;正面回应陈水扁提出的货运包机。
<P>  人大委员长王兆国在说明草案内容时,也明确把“台湾问题”窄化为“台独问题”,用“非和平手段”的字眼取代“武力统一”,并把“台湾同胞”排除在打击对象外。
<P>  据在北京采访两会的境外媒体了解,中共内部对于台独的定义,已经缩小到“法理台独”,即陈水扁承诺的“四不一没有”,只要不改变国旗、国号、领土等主权范围,台湾修宪甚至公投其他议题,都属于“一国两制”下台湾的内部事务而被容忍。
<P>  草案也没有具体列出对于台独的惩罚条款,根据参加审阅这部法律的人大代表透露,不具体列出对台独分子的责任追究,是为了避免他们扭曲或丑化反分裂法的和平主旨。
<P>  草案没有统一时间表,维持现状显然才是法律的目的。
<P>  中国社科院台研所前所长许世铨也指出,北京最近已经不否定“中华民国”这个台湾最大的公约数。
<P>台湾问题并没有
<P>媒体呈现的那么重要
<P>  国际媒体聚焦《反分裂国家法》固然有其道理,但纵观两会的内容,在中国政府的日程中,台湾问题其实并没有媒体所呈现的那么重要。
<P>  等待中国政府解决的问题千头万绪,其面临的政务林林总总,宏观调控涉及财政稳定、稳健货币政策、控制固定资产投资、扩大内需、维持物价;“三农”问题涉及强化扶农政策、推进农业和农村经济结构、加强基础建设、农业技术推广、处理农村过剩劳动人口等。
<P>  此外,需要改革的项目含盖国有企业、金融体制、财税体制;还有西部开发、振兴东北、中部崛起的区域协调发展战略,温家宝的《政府工作报告》一共32页100个段落,其中谈到台湾问题的只有一段!
<P>  综合这些信息判断,北京的态度其实相当简单,台湾问题在现阶段顶多是个干扰因素,既无法即刻解决,却妨碍中国政府专心处理内部问题。
<P>  因此,北京决定制定反分裂法表明态度,大陆今后不会再随台湾当局的音乐起舞了,两岸最好维持现状,让北京集中精力提升综合国力。台湾人心里或许对立法不好受,但这已经不是中共在意的重点,反正游戏规则已经定出来,能给的善意也给足了,如果自行其是,后果自负。</P>叶鹏飞
<P>  尽管北京一再强调《反分裂国家法》是为了维护台海和平稳定,台北在人大说明草案内容后依然反弹强烈。
<P>  台湾人的担心不无道理,因为草案对于动武的三个条件:台独势力以任何名义、任何方式造成台湾从中国分裂出去的事实;发生将会导致台湾从中国分裂出去的重大事变;和平统一的条件完全丧失,对台湾人而言都过于模糊,怎么看都象是随时对台动武的借口。
<P>  换句话说,台北认为北京完全掌握了“台湾独立”的解释权和定义权,因而完全主导了两岸战争或和平的主动权和决定权。
<P>  如果说台海的和平现状符合两岸以及国际各方的共同利益,并假设北京的立法用意的确如其所宣传,是为了和平统一,则从至今揭露的不同信息,或许能够作出其他的解读。
<P>  胡锦涛四点谈话就针对两岸现状提出新的观点,在坚持一中原则的前提下,他承认两岸尚未统一;引述台湾官方文件(宪法、国统纲领等);对陈水扁和民进党既往不咎,愿意平等协商。
<P>  虽然陈水扁在扁宋会后的记者会上表述的“中华民国三段论”:台湾就是“中华民国”,其前途应由2300万台湾人民决定,基本精神还是“一边一国”,胡锦涛仍意外的希望陈水扁信守当天宣示遵守“四不一没有”的承诺,不要再随意背弃。
<P>  此外,在强调“寄希望于台湾人民的方针决不改变”,胡锦涛同意开放台湾农产品在大陆销售;提议春节包机“节日化”并向“常态化”发展;正面回应陈水扁提出的货运包机。
<P>  人大委员长王兆国在说明草案内容时,也明确把“台湾问题”窄化为“台独问题”,用“非和平手段”的字眼取代“武力统一”,并把“台湾同胞”排除在打击对象外。
<P>  据在北京采访两会的境外媒体了解,中共内部对于台独的定义,已经缩小到“法理台独”,即陈水扁承诺的“四不一没有”,只要不改变国旗、国号、领土等主权范围,台湾修宪甚至公投其他议题,都属于“一国两制”下台湾的内部事务而被容忍。
<P>  草案也没有具体列出对于台独的惩罚条款,根据参加审阅这部法律的人大代表透露,不具体列出对台独分子的责任追究,是为了避免他们扭曲或丑化反分裂法的和平主旨。
<P>  草案没有统一时间表,维持现状显然才是法律的目的。
<P>  中国社科院台研所前所长许世铨也指出,北京最近已经不否定“中华民国”这个台湾最大的公约数。
<P>台湾问题并没有
<P>媒体呈现的那么重要
<P>  国际媒体聚焦《反分裂国家法》固然有其道理,但纵观两会的内容,在中国政府的日程中,台湾问题其实并没有媒体所呈现的那么重要。
<P>  等待中国政府解决的问题千头万绪,其面临的政务林林总总,宏观调控涉及财政稳定、稳健货币政策、控制固定资产投资、扩大内需、维持物价;“三农”问题涉及强化扶农政策、推进农业和农村经济结构、加强基础建设、农业技术推广、处理农村过剩劳动人口等。
<P>  此外,需要改革的项目含盖国有企业、金融体制、财税体制;还有西部开发、振兴东北、中部崛起的区域协调发展战略,温家宝的《政府工作报告》一共32页100个段落,其中谈到台湾问题的只有一段!
<P>  综合这些信息判断,北京的态度其实相当简单,台湾问题在现阶段顶多是个干扰因素,既无法即刻解决,却妨碍中国政府专心处理内部问题。
<P>  因此,北京决定制定反分裂法表明态度,大陆今后不会再随台湾当局的音乐起舞了,两岸最好维持现状,让北京集中精力提升综合国力。台湾人心里或许对立法不好受,但这已经不是中共在意的重点,反正游戏规则已经定出来,能给的善意也给足了,如果自行其是,后果自负。</P>
<P>  据在北京采访两会的境外媒体了解,中共内部对于台独的定义,已经缩小到“法理台独”,即陈水扁承诺的“四不一没有”,只要不改变国旗、国号、领土等主权范围,台湾修宪甚至公投其他议题,都属于“一国两制”下台湾的内部事务而被容忍。 </P><P>===============================================================</P><P>  本來就沒有的事,原本就如此的事,我作為台胞都知道,卻反而那麼多人在興什麼風作什麼浪的,怪誰去?</P><P>  台公投法一出,國台辦的聲明就沒反對過,有興趣自己翻去,而沒有動到國號領土又那叫制憲?只能是修憲,那中國大陸又何時反對過?只表示過憂慮!一大批媒體的錯誤言論才會導致今天的這大堆錯誤,這些什麼狗屁評論的要不要負責去?</P>
有時真是懷疑究竟是在破壞了一國二制的宣傳?不是更多的就是這些人?
规则并不靠媒体来解释。底线其实在大陆的手里。
<P>  樓上的,你要是回的主題,沒事,如果你是在回我,那我告訴你,我是在取笑人呢,繞著彎駡人呢.</P><P>=====================================</P><P>  駡誰呢?憤青, 以及憤青們所造成的危害,連自己政府方面的政策和方向都糊里糊塗的,就會跟著台獨們自行解釋的方向去想事情, 就會盲目的跟著憤青評論走.其結果是浪費自己的愛國心,實際上卻跟自己政府的原意背道而馳,還加大了自己的政府的內部壓力.盲目!</P><P>  要都是跟著媒體走,那全台不全都台獨份子?別一天到晚的人都多笨,其實憤青們也沒聰明到那去. </P>
楼上的,说好话不能把眼睛瞪的那么大,要这样[em31].
<P>儒雷,看来你的认识还是有问题,你所指的愤青,更代表的是现在大陆的大多数的民意.如果真的在大陆进行全民公投,我敢保证绝对可以通过立刻用武力收复台湾的法律.政府做为执政者它当然要考虑的问题更多,更复杂,它需要更全面的衡量利弊,但在台湾问题上,大陆政府是没有多少回旋余地的.应该说制定反分裂法一方面是对台独趋势进行遏制,另一方面也是对大陆民意的一个交代.如果你还一味的认为现在的大陆现在的政府还停留在一言堂内立法,这可是根本的认识错误.</P><P>还有我想说一下愤青,现在愤青,我看可以分为两种,一种主要是对现实不满,觉得社会对自己不公,而希望一切都推倒重来.另一种是更俱民族责任感,对现在的社会及政府恨铁不成钢,但坚信只要发奋努力,明天会更好.随着时代的发展,社会的进步,第一种人会走向极左或极右,越来越少,第二种人更多的会成为民族主义者并成为社会的主流.</P>
<P>是否愤青,愤青与否,我想更主要的不是看其所持的观点,而是看其 行为方式 和 心理模式</P><P>我想 儒雷 所批评的的那类人,就是属于一种“情绪化狂躁”的典型。</P><P>如今,这样的人比比皆是。大多数,都是出于一种“朦胧的血性”。出发点是好的,可思想行为所能带来的结果未必与其初衷一致。</P><P>爱国 是动机,利国 才是我们需要的结果。不要让好的“动机”因为“方式不当”而不能达到好的“结果”。</P>
<P>只要把中华民族的利益放在第一位,是真正的利国派就行!</P>
<P>自相矛盾...</P><P>既然不許更改变国旗、国号、领土等主权,又何來公投呢,公投可是台灣自抉的武器...</P>
<P>我认为。这部法律应该改名外反台独法。用反分裂法这个名字很不规范。既然是反分裂内容基本上全是对台独。这也太片面了吧?</P>
<P>名字是照搬美国内战的明显是对着狗主人命名的</P>
<P>中国人就喜欢窝里反,亲者痛,仇者快!</P><P>台湾人有时太自私了,也不为我们想想,你们独立了,爽了,西藏,新疆,蒙古也想爽,到时我们对付这些问题,浇头滥额,经济发展一定有影响,美国爽了,小日本爽了,俄罗斯爽了!</P><P>我们也有点自私了,想想台湾分割出去那么久了,人家想独立,也很正常,出口就要灭了人家,你真打,你爽了,接着美国爽了,小日本爽了,俄罗斯爽了!</P><P>所以一切保持原状最好,这点我支持中共的做法!</P>
<B>以下是引用<I>Baggio19</I>在2005-3-10 16:15:00的发言:</B>

<P>我认为。这部法律应该改名外反台独法。用反分裂法这个名字很不规范。既然是反分裂内容基本上全是对台独。这也太片面了吧?</P>

<P>本法针对一切企图分裂国家的势力。其中包括台独</P>[em05][em05]
<P>儒雷,看来你的认识还是有问题,你所指的愤青,更代表的是现在大陆的大多数的民意.如果真的在大陆进行全民公投,我敢保证绝对可以通过立刻用武力收复台湾的法律.政府做为执政者它当然要考虑的问题更多,更复杂,它需要更全面的衡量利弊,但在台湾问题上,大陆政府是没有多少回旋余地的.应该说制定反分裂法一方面是对台独趋势进行遏制,另一方面也是对大陆民意的一个交代.如果你还一味的认为现在的大陆现在的政府还停留在一言堂内立法,这可是根本的认识错误.</P><P>还有我想说一下愤青,现在愤青,我看可以分为两种,一种主要是对现实不满,觉得社会对自己不公,而希望一切都推倒重来.另一种是更俱民族责任感,对现在的社会及政府恨铁不成钢,但坚信只要发奋努力,明天会更好.随着时代的发展,社会的进步,第一种人会走向极左或极右,越来越少,第二种人更多的会成为民族主义者并成为社会的主流.</P><P>=================================================================</P><P>  你說的和我說的二碼事,我想你不清楚我的意思.基本是文不對題,不怪你,我這不是寫給大家看的,只給一些人看而以.</P><P>  你回的文不對題,我也就不多說了,這回你誤會我的意思了哦.</P>
<P>自相矛盾...</P><P>既然不許更改变国旗、国号、领土等主权,又何來公投呢,公投可是台灣自抉的武器...</P><P>
============================================</P><P>  公投法過的是藍營版本,國號領土等是不能公投的.</P><P>  ------不能公投-----</P><P>  </P>