“导弹打完了，还得拼刺刀，不要忘记怎么制造刺刀”（轻 ...

如今世界军用航空界已经陷入比阔、比贵、比科技的装备怪圈，研制出来的先进战机动辄几千万、上亿美刀。个人以为那除了用来炫耀，作用实在有限，最要命的就是无法承受战损，无法快速补充，这是一个类似星球大战的误区。
然而，这种攀比、炫耀给了我们很好的学习（山寨）机会，让我们少走很多弯路，省下很多银两。
但是这种“抄近道”真的没有风险么？我以为不然。俄毛、欧美的航空基础都是从双翼活塞、单翼活塞、涡轮喷气一步步走过来的，航空装备工业的经验十分深厚，假设再打起世界大战，高帅富们拼光了，本国工业基础、航空产业链、能源线被损毁50%的情况下，他们依靠升级剩下的过时技术，甚至民间加工厂，依然能够迅速制造低档次能战斗的航空装备来应战，这时候我们有什么？转回头去重新研制螺桨机？时间、条件都不允许。
我以为应该学习二战时期的英国发展蚊式轰炸机的路数，在发展高新技术机型的同时，应该不放松航空低技术基础装备的“补课”，要研制能战斗、好制造、易维护、耗得起的高效费比战机，一来作为练手能使高新技术发展更加脚踏实地，二来应付很多低级别的战斗时，有更强的战术灵活性和效费比。三来也可保证战争后期低高技术依赖度，或者低工业依赖度的对抗。



如今世界军用航空界已经陷入比阔、比贵、比科技的装备怪圈，研制出来的先进战机动辄几千万、上亿美刀。个人以为那除了用来炫耀，作用实在有限，最要命的就是无法承受战损，无法快速补充，这是一个类似星球大战的误区。
然而，这种攀比、炫耀给了我们很好的学习（山寨）机会，让我们少走很多弯路，省下很多银两。
但是这种“抄近道”真的没有风险么？我以为不然。俄毛、欧美的航空基础都是从双翼活塞、单翼活塞、涡轮喷气一步步走过来的，航空装备工业的经验十分深厚，假设再打起世界大战，高帅富们拼光了，本国工业基础、航空产业链、能源线被损毁50%的情况下，他们依靠升级剩下的过时技术，甚至民间加工厂，依然能够迅速制造低档次能战斗的航空装备来应战，这时候我们有什么？转回头去重新研制螺桨机？时间、条件都不允许。
我以为应该学习二战时期的英国发展蚊式轰炸机的路数，在发展高新技术机型的同时，应该不放松航空低技术基础装备的“补课”，要研制能战斗、好制造、易维护、耗得起的高效费比战机，一来作为练手能使高新技术发展更加脚踏实地，二来应付很多低级别的战斗时，有更强的战术灵活性和效费比。三来也可保证战争后期低高技术依赖度，或者低工业依赖度的对抗。