今天参考:轰-6K开启解放军“战略空军”元年

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 19:36:37
今天参考军事版头条:

今天参考军事版头条:

轰六K.jpg (435.84 KB, 下载次数: 4)

下载附件 保存到相册

2013-3-18 15:34 上传

阻力增大不少吧
旧壳装新酒,希望是这样。
很小开始天天看参考,不过现在最多就看个十分钟
香港媒体的都被过滤了,我从不看
西飞自己掏腰包搞的,自主升级,效果不错
很少见正面高清大图,谁有?
不急,不急,慢慢来,有进步。刚到K,离XYZ远着哩。
坐等那些不懂轰炸机、轰炸航空兵的伪军迷们来喷。
说实在的,还是个战术轰炸机。。。。。。。。。。。。。
dhfaaa 发表于 2013-3-18 16:10
坐等那些不懂轰炸机、轰炸航空兵的伪军迷们来喷。
这位大大什么意思呢?兔子是因为还没有造出比轰六好的所以才用着轰六过渡,还是将轰六大改后实力大幅度提升所以还可以继续用呢?我没有贬低轰六的意思哈,只是纯粹想了解。
标题说法也不为过,毕竟这是兔子唯一一款能抗着空射巡航弹到处溜达的主。
期待c929能早日全国产,然后改成内置弹舱中程轰炸机替换h6k{:176:}{:176:}
yuan18 发表于 2013-3-18 17:55
期待c929能早日全国产,然后改成内置弹舱中程轰炸机替换h6k{:1 ...
得了吧,等这个H929改出来,大蝙蝠都到处飞了
老汉再次做新郎。 感觉怪怪的。 虽然尚能一饭斗米,但是却是垂垂老去。

这么多年,一直没有第二代。让轰6 死不瞑目。
爱国爱家爱国家 发表于 2013-3-18 16:05
很少见正面高清大图,谁有?
前几天有个轰6K带四枚KD63的照片,比较高清,但我没存图习惯
标题把“轰6K”换成“Y-20”更加靠谱。
plus@sysu 发表于 2013-3-18 17:21

这位大大什么意思呢?兔子是因为还没有造出比轰六好的所以才用着轰六过渡,还是将轰六大改后实力大幅度提升所以还可以继续用呢?我没有贬低轰六的意思哈,只是纯粹想了解。
估计研发有困难且时间长,先拿这应急来自: Android客户端
奇多圈 发表于 2013-3-18 18:02
得了吧,等这个H929改出来,大蝙蝠都到处飞了
注意消费比,大蝙蝠不是万精油,对付小国或大规模出动饱和攻击,还是得靠这种飞机,且看b-52姥爷
继续改进老六的风险小,而且空勤设施不用大的变动,地勤人员也容易顺利接手,总之一个字是稳,在这个过渡期内有六-K顶着,可以放手研制下一代,别忘了,老美的B52要用到2050年呢!
yuan18 发表于 2013-3-18 18:18
注意消费比,大蝙蝠不是万精油,对付小国或大规模出动饱和攻击,还是得靠这种飞机,且看b-52姥爷
周围对TG有大威胁的那些国家防空能力如何,不隐身的轰炸机够用?而且这种轰炸机飞不出岛链,无法威胁纵深目标。何况我还没说到结构问题,现代普通民航客机不魔改无论如何也改不了轰炸机的,而且成本和作战效能还不一定有新轰强,当年MD舍弃波音747巡航导弹方案采纳B1计划就是例子。有改这种轰炸机的钱都还不如多装备几架大蝙蝠,统一后勤和训练。
爱国爱家爱国家 发表于 2013-3-18 16:05
很少见正面高清大图,谁有?
找到了
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1549398
貌似也只是一说而已 毕竟还仅仅只是开启 后续咋样还不知呢
对付南海猴子刚好够用
奇多圈 发表于 2013-3-18 18:34
找到了
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1549398
谢谢,进气道看着霸气
6爷还是要顶一段时间的。
5000公里还是太近了。。。。。。
叫战略还是太早了。
期待大肚子版轰炸机
期待c929能早日全国产,然后改成内置弹舱中程轰炸机替换h6k{:1 ...
还不如轰运20现实。。。。
貌似已经两团了
周围对TG有大威胁的那些国家防空能力如何,不隐身的轰炸机够用?而且这种轰炸机飞不出岛链,无法威胁纵深 ...
现在轰炸机玩的又不是凌空轰炸(这货该战轰干),玩的都是防区外空射巡航导弹,防空导弹又够不着,你说是载弹量巨大的B52H划算还是B2划算?不然美帝干嘛把手里的B52延寿到2050年
对付南海猴子刚好够用
这玩意可不是用来对付越南的 越南才几公里远啊 土鳖现在可真拿这玩意当战略轰炸机用的

狼牙小子 发表于 2013-3-18 22:41
现在轰炸机玩的又不是凌空轰炸(这货该战轰干),玩的都是防区外空射巡航导弹,防空导弹又够不着,你说是 ...


你难道想自己的轰炸机困在第一岛链?况且20枚对16枚,也差不了多少。研发生产和保养20架B52+20架B2成本绝对比25-30架左右的B2高,效能和作战灵活性还没后者强
狼牙小子 发表于 2013-3-18 22:41
现在轰炸机玩的又不是凌空轰炸(这货该战轰干),玩的都是防区外空射巡航导弹,防空导弹又够不着,你说是 ...


你难道想自己的轰炸机困在第一岛链?况且20枚对16枚,也差不了多少。研发生产和保养20架B52+20架B2成本绝对比25-30架左右的B2高,效能和作战灵活性还没后者强
总是比没有的强吧
pighead~o~ 发表于 2013-3-18 22:36
貌似已经两团了
有40架了?
plus@sysu 发表于 2013-3-18 17:21
这位大大什么意思呢?兔子是因为还没有造出比轰六好的所以才用着轰六过渡,还是将轰六大改后实力大幅度提 ...
简单的说,从对机场停机坪、跑道、滑行道的适应能力,弹种的多样性,训练成本,使用成本,与战斗机护航半径的匹配性,等等方面衡量,轰-6X、H、K是最适合当前中国空军使用的非隐身轰炸机。
战术轰炸的话很有潜力啊,机型成熟,造价便宜,航程不错,平台适应大部分弹药,载弹量足够,想不出换掉他的理由,效费比太高了!符合人海战术指导思想!
前几天有个轰6K带四枚KD63的照片,比较高清,但我没存图习惯
不是传说能带六枚的么?
兔在回路 发表于 2013-3-19 00:27
不是传说能带六枚的么?
6枚CJ10,KD63阻力和重量大太多,挂多了不好。
H6K如果有B52哪样的水平还差不多,距离不了。
比起这些,
Me更关心原型那恶名昭彰的弹射改了没?
新机型的弹射成功率如?
比起这些,
Me更关心原型那恶名昭彰的弹射改了没?
新机型的弹射成功率如?
改了
http://club.mil.news.sina.com.cn/thread-22922-1-1.html