长剑10是中国最尖端的巡航导弹，毁伤能力超过战斧，是真 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:55:54
附上环球网的链接
http://mil.huanqiu.com/photo_china/2013-03/2686083_10.html

之前看过有CD人说环球的文章比较不靠谱，所以特来求教。我平时一有空就喜欢看新闻看军事，而且用的都是环球、凤凰之类的，一是因为受老爸影响（他当过兵，所以很关注军事），二是因为觉得这两个网站相对新浪之类的来说还是比较敢说的，所以觉得还好。大家觉得怎么样呢？

第一次在CD发帖，如果有什么说的不合适或者让各位觉得太白痴的，求轻喷！谢谢！附上环球网的链接
http://mil.huanqiu.com/photo_china/2013-03/2686083_10.html

之前看过有CD人说环球的文章比较不靠谱，所以特来求教。我平时一有空就喜欢看新闻看军事，而且用的都是环球、凤凰之类的，一是因为受老爸影响（他当过兵，所以很关注军事），二是因为觉得这两个网站相对新浪之类的来说还是比较敢说的，所以觉得还好。大家觉得怎么样呢？

第一次在CD发帖，如果有什么说的不合适或者让各位觉得太白痴的，求轻喷！谢谢！
中国秘密导弹让美国人颤抖。
3000枚,对付MD够不够?
军事秘密，谁人知晓，谁敢泄密？
惊！LZ常逛火鸟种花让众CDER颜面扫地。


毁伤力，这个说的是装药量吗？

土鳖货装药不多还能叫土鳖吗？？

毁伤力，这个说的是装药量吗？

土鳖货装药不多还能叫土鳖吗？？
v-come 发表于 2013-3-18 11:45
惊！LZ常逛火鸟种花让众CDER颜面扫地。
[:a9:]我爸爸很喜欢看凤凰卫视，然后我深受他的影响。同时，我本来就是一个超级菜的菜鸟，知道CD的存在和喜欢上CD也是近一个月的事情，哈哈。见笑了:$
xiaotian2 发表于 2013-3-18 11:38
军事秘密，谁人知晓，谁敢泄密？
CD，你觉得呢:D  
我是来看航线的 发表于 2013-3-18 11:17
中国秘密导弹让美国人颤抖。
;P这是明显的标题党啊，铁血、中华的风格;P
leekkeek 发表于 2013-3-18 11:36
3000枚,对付MD够不够?
[:a9:]何来3000枚之说
300长剑 灭掉美帝!!!
plus@sysu 发表于 2013-3-18 11:52
何来3000枚之说
300*10呗.

我看看10倍够不够?
Mr丶Ash 发表于 2013-3-18 11:48
毁伤力，这个说的是装药量吗？

土鳖货装药不多还能叫土鳖吗？？
兔子的蛋蛋体积都好大啊。忧伤。
plus@sysu 发表于 2013-3-18 11:49
我爸爸很喜欢看凤凰卫视，然后我深受他的影响。同时，我本来就是一个超级菜的菜鸟，知道CD的存在和 ...
我很负责任跟你讲，火鸟台的优点在于百家争鸣的言论。但是！出自凤凰台的“情报”90%都是假的，都是以假情报为基础的百家争鸣
plus@sysu 发表于 2013-3-18 11:57
兔子的蛋蛋体积都好大啊。忧伤。
所以说要正视差距呀~~  不能一味的裤衩飙血
我最关心是不是白菜介。
北京野人 发表于 2013-3-18 12:00
我最关心是不是白菜介。
这个便宜不了，切糕价
这个便宜不了，切糕价
要说真正的生产成本 没有技术优势的中国肯定高于西方 不过我们有体制优势…
贵宾说了，长剑是二炮的低端货。
个人感觉应该可以和90年代的战斧一较高下吧。
leekkeek 发表于 2013-3-18 11:56
300*10呗.

我看看10倍够不够?
300和10各是什么意思呢？单位？不好意思哈，我是一个求知欲旺盛的菜B:D
30灭了美的才对吧，哈哈
Mr丶Ash 发表于 2013-3-18 12:00
所以说要正视差距呀~~  不能一味的裤衩飙血
毛子的S300和土共的HQ9都是一辆装载车只能装四枚蛋蛋，而MD的爱国者三型PAC3一辆车能装16枚，是因为毛子和土共的蛋蛋体积太大吗？还是其他原因？
典型标题为《五角大楼震惊！！中国长剑10威力强大远超战斧》
plus@sysu 发表于 2013-3-18 13:14
毛子的S300和土共的HQ9都是一辆装载车只能装四枚蛋蛋，而MD的爱国者三型PAC3一辆车能装16枚，是因为毛子和 ...
我是小白，不清楚啊！！ 应该是发射药 装药量 电子元器件之类的问题吧
plus@sysu 发表于 2013-3-18 11:49
我爸爸很喜欢看凤凰卫视，然后我深受他的影响。同时，我本来就是一个超级菜的菜鸟，知道CD的存在和 ...
看凤凰卫视，其它新闻还罢了，军事题材的，就董**和马**，说实在的，还真的不靠谱！前几期节目还有一个米国的嘉宾说：中国的航母要过三五十年后才能形成战斗力！看完后，真的笑喷了！
plus@sysu 发表于 2013-3-18 13:14
毛子的S300和土共的HQ9都是一辆装载车只能装四枚蛋蛋，而MD的爱国者三型PAC3一辆车能装16枚，是因为毛子和 ...
爱国者PAC2也就是4枚。PAC3大幅缩小体积一筒4弹才变成16枚。而S400如果换9M96弹的话也可以一筒4弹，一车16枚。

chncai 发表于 2013-3-18 13:33
看凤凰卫视，其它新闻还罢了，军事题材的，就董**和马**，说实在的，还真的不靠谱！前几期节目还有一个米 ...
{:3_76:}{:3_76:}{:3_76:}说的在理，常邀请的那几个嘉宾，看着就觉得是老古董
plus@sysu 发表于 2013-3-18 11:51
这是明显的标题党啊，铁血、中华的风格
更像新浪
长剑十这个级别的巡航导弹，比较毁伤力没什么意思。不如比比航程，精度，制导系统，抗干扰什么的。
dsandy1 发表于 2013-3-18 13:44
爱国者PAC2也就是4枚。PAC3大幅缩小体积一筒4弹才变成16枚。而S400如果换9M96弹的话也可以一筒4弹，一车1 ...
减小体积就必然会降低弹头的威力，不过通过增加数量来提高命中的概率，也是一个不错的选择啊！
enternalshit 发表于 2013-3-18 12:27
要说真正的生产成本 没有技术优势的中国肯定高于西方 不过我们有体制优势…
谁说的，DSI？
看看各位科普
标题前半句是真的。
plus@sysu 发表于 2013-3-18 13:54
减小体积就必然会降低弹头的威力，不过通过增加数量来提高命中的概率，也是一个不错的选择啊！

小体积导弹大都是要搞KKV战斗部的，像PAC3就是，单发命中率只高不低。

事实上KKV才是导弹小型化的关键。如果没有KKV战斗部，导弹为了保证杀伤概率就必须用较大的战斗部，然后为了运载这么大的战斗部，整个导弹的体积就会变得很大。有了KKV，导弹体积大幅缩小，最新连中距空空弹都要缩短一半（美国的CUDA，号称F35能内装12枚）

绿林奸汉 发表于 2013-3-18 15:09
标题前半句是真的。


标题前半句恰恰是错误的，长剑10是三院的低端产品，这是雪貂上次和某人争论的时候无意中提到的。他还说高端的能让美国佬吃不了兜着走，，大概是这个意思，具体忘了
绿林奸汉 发表于 2013-3-18 15:09
标题前半句是真的。


标题前半句恰恰是错误的，长剑10是三院的低端产品，这是雪貂上次和某人争论的时候无意中提到的。他还说高端的能让美国佬吃不了兜着走，，大概是这个意思，具体忘了
ubwang 发表于 2013-3-18 15:14
标题前半句恰恰是错误的，长剑10是三院的低端产品，这是雪貂上次和某人争论的时候无意中提到的
那所谓的高端产品就还没有服役；
战斧可都服役参战几十年了。
dsandy1 发表于 2013-3-18 15:13
小体积导弹大都是要搞KKV战斗部的，像PAC3就是，单发命中率只高不低。

事实上KKV才是导弹小型化的关 ...
中国的KKV研究不是早就开始了吗？据传还获得过相关奖项，为什么兔子的蛋蛋还是那么的大呢？还不能有效的普及么
dsandy1 发表于 2013-3-18 15:13
小体积导弹大都是要搞KKV战斗部的，像PAC3就是，单发命中率只高不低。

事实上KKV才是导弹小型化的关 ...
铁血有一篇文章，叫“中国KKV反导拦截,试验曝光拦截弹穿靶而过”，不知是真是假。求轻喷

plus@sysu 发表于 2013-3-18 15:40
中国的KKV研究不是早就开始了吗？据传还获得过相关奖项，为什么兔子的蛋蛋还是那么的大呢？还不能有效的普及么


别急，之后会有的 :D
plus@sysu 发表于 2013-3-18 15:40
中国的KKV研究不是早就开始了吗？据传还获得过相关奖项，为什么兔子的蛋蛋还是那么的大呢？还不能有效的普及么


别急，之后会有的 :D
虽然不懂，但是和MD的战斧应该还是有差距的，PS：楼上有位的头像实在不能直视
长剑10是中国最尖端的巡航导弹，毁伤能力超过战斧，是真 ... 外媒：中国空射版长剑-10巡航导弹曝光 外媒：中国空射版长剑-10巡航导弹曝光 关于长剑10巡航导弹 中国长剑-10巡航导弹女兵发射分队三八节亮相...... 长剑—10巡航导弹 面世 巡航导弹长剑10发射画面~ 求科普——关于长剑-10巡航导弹的数据 长剑-10陆基巡航导弹的空射版长剑-20已被部署到H-6轰炸 ... 长剑-20是神马？巡航导弹吗？ 长剑11是长剑10的后续型号么？ 关于R-60的毁伤能力