《现代舰船》“抄袭事件\"有感

<P>《现代舰船》3B“深海猎杀者”一文发表以后，有人发贴很武断指责其是“抄袭”国内某出版社2000年出版的一书。从某种角度说，此事可以证明我们现在军迷的素质在不断提高，所阅读的刊物，图书的面是越来越广，所以就能在第一时间发现问题的”症结“所在。然而在冷静思考以后，尤其是我在各军事论坛阅读以后，才发现同样一篇指责”抄袭“的文章在各大军事论坛都有刊载，不尤使我对发贴人的动机产生了怀疑。什么是“抄袭”：《现代汉语词典》2002年增补本（ISBN 7-100-03477-9)第145页对“抄袭”一词是这样定义的：把别人的作品或语句超来当做自己的；指不顾客观情况，沿用别人的经验方法等。现在我们都知道，此书和被指责“抄袭”的那文的作者是同一人，何来“抄袭”？？？毛主席曾经说过，“没有调查权，就没有发言权。”发贴人在没有深入调查的情况下，没有和《现代舰船》杂志社取得联系的情况下，就贸然指责此文是“抄袭”的我认为是不妥当的，是别有动机的。当然，动机何在，也许就只有发贴人心里最明白不过了。</P>
<P>好在现在FREEET已经出面澄清了，把此事的负面影响降低到最低的程度。我还是想送给发贴人一句话“干什么事情都要对得起自己的那颗良心”。</P>
<P>顺便说一声，我是干图书发行的，是属于一渠道的，不是什么“马甲”。我在各论坛的注册帐号都是“骷髅师师长”。</P>
[em05]<P>《现代舰船》3B“深海猎杀者”一文发表以后，有人发贴很武断指责其是“抄袭”国内某出版社2000年出版的一书。从某种角度说，此事可以证明我们现在军迷的素质在不断提高，所阅读的刊物，图书的面是越来越广，所以就能在第一时间发现问题的”症结“所在。然而在冷静思考以后，尤其是我在各军事论坛阅读以后，才发现同样一篇指责”抄袭“的文章在各大军事论坛都有刊载，不尤使我对发贴人的动机产生了怀疑。什么是“抄袭”：《现代汉语词典》2002年增补本（ISBN 7-100-03477-9)第145页对“抄袭”一词是这样定义的：把别人的作品或语句超来当做自己的；指不顾客观情况，沿用别人的经验方法等。现在我们都知道，此书和被指责“抄袭”的那文的作者是同一人，何来“抄袭”？？？毛主席曾经说过，“没有调查权，就没有发言权。”发贴人在没有深入调查的情况下，没有和《现代舰船》杂志社取得联系的情况下，就贸然指责此文是“抄袭”的我认为是不妥当的，是别有动机的。当然，动机何在，也许就只有发贴人心里最明白不过了。</P>
<P>好在现在FREEET已经出面澄清了，把此事的负面影响降低到最低的程度。我还是想送给发贴人一句话“干什么事情都要对得起自己的那颗良心”。</P>
<P>顺便说一声，我是干图书发行的，是属于一渠道的，不是什么“马甲”。我在各论坛的注册帐号都是“骷髅师师长”。</P>
[em05]