超级军网日称中国新造海监船驶入钓鱼岛海域毗连区，该船配有不低 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:32:37
中评社北京3月16日电／经日本海上保安厅巡逻船确认，中国新造海监船“海监8002”等5艘舰船16日上午驶入钓鱼岛周边海域外侧的毗连区。
共同社报道，中国“海监8002”于今年2月部署到负责管辖东海的福建省部队，该船引进了最新设备。
日本第11管区海上保安本部（那霸）称，另4艘分别为“海监15”、“海监137”、“渔政201”和“渔政31001”。这些船只大致于当天清晨6点35分至上午9点20分之间陆续驶入毗连区。
今年2月，福建省海洋与渔业厅负责监造的千吨级海监船——“中国海监8002”入列，标志着福建吨位最大、性能最好的政府公务船，也是中国第二艘千吨级海监船投入使用，为中国海洋维权队伍增添新的执法力量。该船配备了先进的海上执法装备，还配备了2套射程不低于100米的高压水炮系统。http://3g.zhgpl.com/crn-webapp/wap/wapDetail.jsp?coluid=7&kindid=0&pf=1&docid=102471490
中评社北京3月16日电／经日本海上保安厅巡逻船确认，中国新造海监船“海监8002”等5艘舰船16日上午驶入钓鱼岛周边海域外侧的毗连区。
共同社报道，中国“海监8002”于今年2月部署到负责管辖东海的福建省部队，该船引进了最新设备。
日本第11管区海上保安本部（那霸）称，另4艘分别为“海监15”、“海监137”、“渔政201”和“渔政31001”。这些船只大致于当天清晨6点35分至上午9点20分之间陆续驶入毗连区。
今年2月，福建省海洋与渔业厅负责监造的千吨级海监船——“中国海监8002”入列，标志着福建吨位最大、性能最好的政府公务船，也是中国第二艘千吨级海监船投入使用，为中国海洋维权队伍增添新的执法力量。该船配备了先进的海上执法装备，还配备了2套射程不低于100米的高压水炮系统。http://3g.zhgpl.com/crn-webapp/wap/wapDetail.jsp?coluid=7&kindid=0&pf=1&docid=102471490
部门都整合了为啥还不配备武器系统！
兔子玩具越来越多了哟。鬼子作何感想啊？说好的四条护卫舰改公务船呢？要不要比暴兵啊？岛上能建设施住人吗？
快成一家人了！来个合影怎么样！来自: Android客户端
鹰雄救美 发表于 2013-3-16 15:28 ![]()
部门都整合了为啥还不配备武器系统！
完全不需要配备武器。。。我们没有武器就无法首先开火。。。
鬼子也不敢开火，因为它知道它开的了第一枪，不可能开第二枪。后面海军兔不是吃素的。
部门都整合了为啥还不配备武器系统！
完全不需要配备武器。。。我们没有武器就无法首先开火。。。
鬼子也不敢开火，因为它知道它开的了第一枪，不可能开第二枪。后面海军兔不是吃素的。
鹰雄救美 发表于 2013-3-16 15:28 ![]()
部门都整合了为啥还不配备武器系统！
下士，你以为给艘船安装武器和你网上下载一样吗，嗖的一下就可以了。人家16日驶入钓鱼岛周边海域外侧的毗连区。说明已经出海几天了，哪有时间装啊。就是要装，安排工期排队恐怕也要几年时间才全部改造完吧。
部门都整合了为啥还不配备武器系统！
下士，你以为给艘船安装武器和你网上下载一样吗，嗖的一下就可以了。人家16日驶入钓鱼岛周边海域外侧的毗连区。说明已经出海几天了，哪有时间装啊。就是要装，安排工期排队恐怕也要几年时间才全部改造完吧。
局座张召忠 发表于 2013-3-16 15:58
完全不需要配备武器。。。我们没有武器就无法首先开火。。。
鬼子也不敢开火，因为它知道它开的了第一枪 ...
窃以为谁先开第一枪这种事根本不重要
事后谁都说不清楚的，你说我先开火，我说你先挑衅，这种事哪次不是各执一词
输赢才是重要
历史是胜利者书写的，即使不是由胜利者书写也是各执一词的
失败者（或者对方）总是先挑衅的，然后赢家（或者我方）再给予正义的还击。
局座张召忠 发表于 2013-3-16 15:58
完全不需要配备武器。。。我们没有武器就无法首先开火。。。
鬼子也不敢开火，因为它知道它开的了第一枪 ...
窃以为谁先开第一枪这种事根本不重要
事后谁都说不清楚的，你说我先开火，我说你先挑衅，这种事哪次不是各执一词
输赢才是重要
历史是胜利者书写的，即使不是由胜利者书写也是各执一词的
失败者（或者对方）总是先挑衅的，然后赢家（或者我方）再给予正义的还击。
agai4031578 发表于 2013-3-16 16:18 ![]()
窃以为谁先开第一枪这种事根本不重要
事后谁都说不清楚的，你说我先开火，我说你先挑衅，这种事哪次不是 ...
挑衅跟开火是两码事，质的区别。
现在的问题是兔子还没有强壮到轻松单挑日美联军的地步，能不让美军参战就尽量避免让美军参战。
日美安保条约说的是日本在受到攻击时美国才有义务参战，如果日本主动开火则美国不承担义务。
如果兔子公务船配备了武器，一旦打起来就说不清楚是哪方先开的火，以鬼子的贱格来看必然会把责任推到兔子身上以寻求粑粑出兵。而兔子公务船不配武器则不给鬼子以口实，反正有海军在后面兔子是绝对安全的。
虽然美国人一贯蛮横无耻，即使兔子没有先开枪美国也不能保证100%不参战，但是在这种情况下美国国会是要掂量掂量的——敢不敢在无法可依的情况下对兔子宣战？
窃以为谁先开第一枪这种事根本不重要
事后谁都说不清楚的，你说我先开火，我说你先挑衅，这种事哪次不是 ...
挑衅跟开火是两码事，质的区别。
现在的问题是兔子还没有强壮到轻松单挑日美联军的地步，能不让美军参战就尽量避免让美军参战。
日美安保条约说的是日本在受到攻击时美国才有义务参战，如果日本主动开火则美国不承担义务。
如果兔子公务船配备了武器，一旦打起来就说不清楚是哪方先开的火，以鬼子的贱格来看必然会把责任推到兔子身上以寻求粑粑出兵。而兔子公务船不配武器则不给鬼子以口实，反正有海军在后面兔子是绝对安全的。
虽然美国人一贯蛮横无耻，即使兔子没有先开枪美国也不能保证100%不参战，但是在这种情况下美国国会是要掂量掂量的——敢不敢在无法可依的情况下对兔子宣战？
鹰雄救美 发表于 2013-3-16 15:28 ![]()
部门都整合了为啥还不配备武器系统！
刚刚整合，哪能这么快，一步一步来，
先水枪，再气枪，最后才是真刀实枪
部门都整合了为啥还不配备武器系统！
刚刚整合，哪能这么快，一步一步来，
先水枪，再气枪，最后才是真刀实枪
agai4031578 发表于 2013-3-16 16:18 ![]()
窃以为谁先开第一枪这种事根本不重要
事后谁都说不清楚的，你说我先开火，我说你先挑衅，这种事哪次不 ...
这个可以有，关键在于有没有开枪的必要。
当前兔子还没到主动出击的时候。
继续挤压，逼迫鬼子不开第一枪也是死，只求开第一枪速死。
窃以为谁先开第一枪这种事根本不重要
事后谁都说不清楚的，你说我先开火，我说你先挑衅，这种事哪次不 ...
这个可以有，关键在于有没有开枪的必要。
当前兔子还没到主动出击的时候。
继续挤压，逼迫鬼子不开第一枪也是死，只求开第一枪速死。
局座张召忠 发表于 2013-3-16 16:34
挑衅跟开火是两码事，质的区别。
现在的问题是兔子还没有强壮到轻松单挑日美联军的地步，能不让美军参 ...
我不是说我们应该开火
而是说具体战斗这种微观层面上的谁先开火这种事是根本说不清的
连宏观层面上的“谁先开火”其实也说不清的，属于嘴仗的范围，最后是由胜利者来书写历史或者各执一词
哲学上讲，这都是相对的东西。。。不是绝对的东西
不过你可能也说到点子上了
就是，反正到时候说不清楚的，那我只有水炮而没有军事武器，这总可以作为一个我没有首先开火的证据了吧。。。
局座张召忠 发表于 2013-3-16 16:34
挑衅跟开火是两码事，质的区别。
现在的问题是兔子还没有强壮到轻松单挑日美联军的地步，能不让美军参 ...
我不是说我们应该开火
而是说具体战斗这种微观层面上的谁先开火这种事是根本说不清的
连宏观层面上的“谁先开火”其实也说不清的，属于嘴仗的范围，最后是由胜利者来书写历史或者各执一词
哲学上讲，这都是相对的东西。。。不是绝对的东西
不过你可能也说到点子上了
就是，反正到时候说不清楚的，那我只有水炮而没有军事武器，这总可以作为一个我没有首先开火的证据了吧。。。
看来有了新装备后，去钓鱼岛那转转会成为惯例。
水里可以掺点东西
比较胖狴犴 发表于 2013-3-16 16:08 ![]()
下士，你以为给艘船安装武器和你网上下载一样吗，嗖的一下就可以了。人家16日驶入钓鱼岛周边海域外侧的毗 ...
是 中尉！
下士，你以为给艘船安装武器和你网上下载一样吗，嗖的一下就可以了。人家16日驶入钓鱼岛周边海域外侧的毗 ...
是 中尉！