别什么东西都去骂记者

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/29 08:50:53

以那个电池的新闻为例，一般情况都是教授们自己写好了稿子，让记者来报道的。中国的记者懂个头技术指标啊，能知道功率和度的差别就算了不起了，还能算出来充电效率？
对于这种不断放卫星的新闻，大家看看图个乐子就行了。
全世界的科技期刊多如牛毛，上面发的论文汗牛充栋，都是真的，我们早就征服天顶星了，还用趴在地球这个犄角旮旯里发帖子？
动不动把科研成果拿出来发新闻报道，是美国人大面积开始的风气，原因其实也很简单，无非“名利”二字而已。以那个电池的新闻为例，一般情况都是教授们自己写好了稿子，让记者来报道的。中国的记者懂个头技术指标啊，能知道功率和度的差别就算了不起了，还能算出来充电效率？
对于这种不断放卫星的新闻，大家看看图个乐子就行了。
全世界的科技期刊多如牛毛，上面发的论文汗牛充栋，都是真的，我们早就征服天顶星了，还用趴在地球这个犄角旮旯里发帖子？
动不动把科研成果拿出来发新闻报道，是美国人大面积开始的风气，原因其实也很简单，无非“名利”二字而已。

我加一句吧
别什么现象都去扯体制

知道自己什么不懂就敢往外报往外喷说是个帮凶不为过吧？何况还有n多无事生非添油加醋的新闻不骂你骂谁

你拉到吧
我不否认教授们有炒作的需要和冲动
但是相比教授记者的需要更加强烈
你忘记那个什么X拾迈那个什么谢XXX力什么高铁不能造的破烂帖子了？

个人认为记者对这个社会利大于弊，尤其是在人治法制并存的情况下

这种具有重大实用价值的成果,当然需要报道,需要严谨的报道.

记者错了也不能骂？估计也就记者敢这么有脸有能耐要求别人，换个行业谁敢？

早几年本人经历过的记者工作流程，是自己不明白的地方一定要先查证，包括对照文献查证和向说话者本人再次求证。如果是因为自己的疏忽，没发现文中有没搞明白的地方，那么版面主编审稿的时候，也要指出来再返回去继续查证。如果版面主编也一时大意了，还有副总主编审稿，然后返回查证。

不骂不行，就算是普通人都不能别人说你就信，何况记者。PS：普通人把不实的信息传播叫散播谣言，那记者呢

有些人骂的是造谣还是媒体监督，自己心里清楚，别人看着明白

你确定你知道nature是个什么档次的杂志？

我们骂的是妓者

REC 发表于 2013-3-15 16:18
你确定你知道nature是个什么档次的杂志？
我很确信哦。
我们的说法，nature本刊是大奶奶，nanotech. communication之类的带着nature前缀的子刊是姨太太，像sci report这种连nature都不写的，是通房大丫头。

yaoyuan7310 发表于 2013-3-15 20:56
我很确信哦。
我们的说法，nature本刊是大奶奶，nanotech. communication之类的带着nature前缀的子刊是姨 ...
我们这没这个说法，不过差不多，nature子刊里有科普读物，还有科学新闻，不过我的意思是，既然能上nature的新闻，多少应该是个成果，说是放卫星有点过吧。我不是学物理的，只懂医药和生物学，就算论文拿来我也看不懂的，隔行如隔山，我只是用我科研这几年了解的东西推测的，毕竟如果我们搞基因组和进化的哪位老师能在nature旗下杂志上哪怕发个通讯或者综述，我们也断不会说他这个是假的，是放卫星的，即使有很大疑问也需要实验论证可行性。纯个人愚见，交流就好，勿喷

REC 发表于 2013-3-15 23:03
我们这没这个说法，不过差不多，nature子刊里有科普读物，还有科学新闻，不过我的意思是，既然能上nature ...
学者就老老实实在自己的圈子里混，动不动就把记者叫来属于心术不正。
好不好是同行说了算得，不是让记者帮忙宣传出来的。

bbsyh1 发表于 2013-3-15 17:01
我们骂的是妓者

我再加一句。我们要把妓者关到法制和制度的牢笼里，即加大社会主义法制建设。

别什么东西都去骂记者什么东西？什么东西记者采访养猪场污染国土局长问“你算什么东西” 《有什么别有病》什么东西这么累？？这是个什么东西？日！什么东西？这是个什么东西？ [注意]什么混帐东西! 殷罡是个什么东西？这是个什么东西！