农业部:转基因是最好的食品,中国转基因技术世界领先

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 11:55:36


 中新网3月11日电 农业部副部长陈晓华11日谈及“转基因生物技术”时指出,中国现在在监管程序、评价体系和掌握标准上仍然处于世界一个比较领先的地位。

  十二届全国人大一次会议新闻中心11日在梅地亚中心多功能厅举行记者会。农业部副部长陈晓华,农业部总经济师、办公厅主任、新闻发言人毕美家就“增强农村发展活力,稳定发展粮食和农业生产”的相关问题回答中外记者的提问。陈晓华在回答关于转基因生物技术的提问时作出如上表述。

  陈晓华指出,现在发达国家和不少的发展中国家都把转基因生物技术作为未来农业科技发展的制高点,作为保证农业持续发展的一个战略重点。中国是一个农业大国,也是一个农产品的消费大国,已经在农业的生物技术领域占有一席之地。

  谈及转基因生物技术在我国的发展,陈晓华表示,我们国家对生物技术,包括转基因问题是高度重视的,制定了加快研究、推进应用、规范管理、科学发展的方针,也就是要积极稳妥。一方面要加强研究,通过实施国家转基因生物新品种重大专项,尽快培育出部分先进的品种。另一方面要高度重视生物安全问题,制定一系列明确的规定和程序来保证转基因的安全性。

  陈晓华指出:“实事求是讲,我们现在在监管的程序、评价的体系和掌握的标准上仍然处于世界一个比较领先的地位。”

  此外,陈晓华表示:“转基因的问题说到底是一个科学的问题,需要通过加强科学知识的宣传和解读逐步来形成社会共识。”

http://news.21cn.com/caiji/roll1/2013/03/11/14780440.shtml


研究证明使用转基因食品两周后的白鼠全部全身肿瘤

美国承认通过中国有关机构利用中国人进行大量转基因实验
http://env.people.com.cn/n/2012/0905/c1010-18923702.html



 中新网3月11日电 农业部副部长陈晓华11日谈及“转基因生物技术”时指出,中国现在在监管程序、评价体系和掌握标准上仍然处于世界一个比较领先的地位。

  十二届全国人大一次会议新闻中心11日在梅地亚中心多功能厅举行记者会。农业部副部长陈晓华,农业部总经济师、办公厅主任、新闻发言人毕美家就“增强农村发展活力,稳定发展粮食和农业生产”的相关问题回答中外记者的提问。陈晓华在回答关于转基因生物技术的提问时作出如上表述。

  陈晓华指出,现在发达国家和不少的发展中国家都把转基因生物技术作为未来农业科技发展的制高点,作为保证农业持续发展的一个战略重点。中国是一个农业大国,也是一个农产品的消费大国,已经在农业的生物技术领域占有一席之地。

  谈及转基因生物技术在我国的发展,陈晓华表示,我们国家对生物技术,包括转基因问题是高度重视的,制定了加快研究、推进应用、规范管理、科学发展的方针,也就是要积极稳妥。一方面要加强研究,通过实施国家转基因生物新品种重大专项,尽快培育出部分先进的品种。另一方面要高度重视生物安全问题,制定一系列明确的规定和程序来保证转基因的安全性。

  陈晓华指出:“实事求是讲,我们现在在监管的程序、评价的体系和掌握的标准上仍然处于世界一个比较领先的地位。”

  此外,陈晓华表示:“转基因的问题说到底是一个科学的问题,需要通过加强科学知识的宣传和解读逐步来形成社会共识。”

http://news.21cn.com/caiji/roll1/2013/03/11/14780440.shtml


研究证明使用转基因食品两周后的白鼠全部全身肿瘤

美国承认通过中国有关机构利用中国人进行大量转基因实验
http://env.people.com.cn/n/2012/0905/c1010-18923702.html

嘿嘿
什么时候转基因进了中南海再来吹
比较领先,也就是说还落后美国很多。
有图未必是真相,参看独运轮。
这回不说新加坡科学家了?(http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=374360)

你读了那篇文章没有,只会说谎言么?人用的是RD大鼠(寿命大概2年,而实验也持续了两年),而且这种大鼠本身就容易长肿瘤(这个实验本身设计有严重的问题)。实验中最早出现肿瘤也在100天以后,哪来的2周?实验中也没有任何一组老鼠全部得肿瘤。这里是半年前俺用这些作者的春秋笔法对这个实验结果的另一种解释(http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=374360):
完全不吃普通玉米的组别(33%GM组)中有10% 的公鼠和40% 的母鼠死亡,而吃普通玉米的组别(0,11%和22%GM组)中最高死亡率是50%的公鼠和70%的母鼠。
吃进嘴的东西,有不是转基因的,还是坚持吃不是转基因的吧,除非有一天贵到买不起了,或者买不到了,再接受转基因也不迟!
看完标题,我觉的这标题没有更耸,只有最耸,没有之一。

通篇我没有看到农业部发言里面有任何“转基因食品是最好的食品”的文字或是相关的隐性文字,想抵毁农业部连最基本的“断章取义”都整不上,拉仇恨不是这样的拉的,也要实事求实不是吗?

我讨厌转基因的农作物和食品,坚决站在转基因食品的反对面。

但是我更讨厌那些惟恐天下不乱的乱国份子,深痛恶绝。
明镜亦无台 发表于 2013-3-14 06:23
这回不说新加坡科学家了?(http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=1544694&pid= ...
你这个质疑不成立
确实该类型老鼠容易得肿瘤,问题在于转基因组别的老鼠得肿瘤更早,这个就足够说明转基因的问题了。
你最后一段话让人看不懂
完全不吃普通玉米的组别(33%GM组)中有10% 的公鼠和40% 的母鼠死亡,而吃普通玉米的组别(0,11%和22%GM组)中最高死亡率是50%的公鼠和70%的母鼠。

33%GM是指食物中GM即转基因玉米的含量是33%,而不是完全不吃普通玉米是吧
0,11%,22%三个组别你怎么混在一起说了?


假设一下 发表于 2013-3-13 18:57
你这个质疑不成立
确实该类型老鼠容易得肿瘤,问题在于转基因组别的老鼠得肿瘤更早,这个就足够说明转基 ...


这个怎么把三组昏倒一起说的问题你需要去问那些作者。原文中有一段“重要结果”:
30% control males (three in total) and 20% females (only two) died
spontaneously, while up to 50% males and 70% females died in
some groups on diets containing the GM maize (Fig. 1).


也就是说对照组(0组)中有30%的公鼠和20%母鼠死亡,而吃转基因的组别(11%,22%,33%)中最高死亡率是50%的公鼠和70%的母鼠,那一段是针对这个春秋笔法来的。

至于得肿瘤是否显著提前,这个需要看试验设计和分析,俺不记得有这个数据分析。
假设一下 发表于 2013-3-13 18:57
你这个质疑不成立
确实该类型老鼠容易得肿瘤,问题在于转基因组别的老鼠得肿瘤更早,这个就足够说明转基 ...


这个怎么把三组昏倒一起说的问题你需要去问那些作者。原文中有一段“重要结果”:
30% control males (three in total) and 20% females (only two) died
spontaneously, while up to 50% males and 70% females died in
some groups on diets containing the GM maize (Fig. 1).


也就是说对照组(0组)中有30%的公鼠和20%母鼠死亡,而吃转基因的组别(11%,22%,33%)中最高死亡率是50%的公鼠和70%的母鼠,那一段是针对这个春秋笔法来的。

至于得肿瘤是否显著提前,这个需要看试验设计和分析,俺不记得有这个数据分析。
这是不是计划死亡的一部分
假设一下 发表于 2013-3-13 18:57
你这个质疑不成立
确实该类型老鼠容易得肿瘤,问题在于转基因组别的老鼠得肿瘤更早,这个就足够说明转基 ...
刚又查了原文,老鼠食谱中只含有33%的玉米,也就是说33%GM组中完全没有非转基因玉米。

另外原文中用了某些复杂的统计分析,却“忘记”提供哪怕一个最简单的95%质信区间或者p值。
明镜亦无台 发表于 2013-3-14 08:01
这个怎么把三组昏倒一起说的问题你需要去问那些作者。原文中有一段“重要结果”:

也就是说对照组( ...
那三组都吃了转基因,归结在一起有问题吗?
如果你想说食物中只含22%的转基因死亡率反而比含33%的转基因的死亡率更高,但是你能够据此就得出转基因无害?
我认为转基因含 量增高死亡率反而降低是很好解释的,即转基因含量高,使得老鼠更早就产生了一定的抵抗力,最后反而死得少。
至于肿瘤发生的时间更早,这是实验者自己的说法,至少这个说法与吃了转基因的老鼠死亡率更高这一点是符合的。
九问九答:法国转基因玉米实验面对质疑
   

    La publication de l'étude de Gilles-Eric Séralini confirmant la toxicité sur les rats du maïs NK 603 a suscité de nombreuses critiques. Le Dr Joël Spiroux, co-auteur de l'étude, répond.

    自Gilles-Eric Séralini小组发布鼠类实验,NK603号玉米被确认毒性,引发了众多质疑。本研究组的Joël Spiroux博士回复质疑。

            Rats nourris aux OGM et atteints de tumeurs (Gilles-Eric Séralini, Criigen)

     用转基因喂养的鼠类患上肿瘤


    Après la publication de l’étude de Gilles-Eric Séralini, première étude sur la vie entière de rats nourris au maïs NK 603 et qui fait apparaître la toxicité de cet OGM sur ces rats, de nombreuses critiques et questions se sont fait jour sur les conditions de réalisation de l’étude et sa crédibilité. Le Dr Joël Spiroux, co-auteur et directeur adjoint de l’étude, président du Criigen (Comité de recherche et d’information indépendant sur le génie génétique), répond.

    Gilles-Eric Séralini小组的研究,是首次鼠类终生喂养NK603转基因玉米的研究,结果表明此种转基因作物有毒性。报告发布以后,众多针对实验可信性及条件实时性的质疑及问题纷至沓来。该小组的Joël Spiroux博士(兼任Criigen独立基因工程信息研究委员会的主席)给予一一回复。


       Première critique : 200 rats est un trop faible échantillon pour une étude solide…

- L'échantillon des 200 rats, 20 rats par lot, correspond au nombre de rats utilisé par Monsanto dans son étude sur trois mois. En revanche, nous avons étudié beaucoup plus de paramètres toxicologiques. Pour travailler avec plus de rats, il fallait encore plus d’argent. L’étude a déjà coûté 3,2 millions d’euros.

    第一项质疑:用200只实验鼠作这样的大型的研究,样本太小了。

    回答 : 200只实验鼠,20只一批,与孟山都公司3个月为期的研究在数量上保持了一致。不过我们的毒性参数多得多。做更大样本的试验需要更多资金。此次实验已花费320万欧元。

Le type de rats employé, les "Sprague-Dawley", est connu pour développer facilement des tumeurs…

- Oui mais ce sont les lignées de rats utilisés dans le monde entier pour les recherches toxicologiques. Ces rats ont l’avantage d’être stables au niveau biologique et physique. Ils ont tous à peu près le même profil, le même poids… Ce sont les rats utilisés depuis le début dans les recherches sur les organismes transgéniques, par les firmes qui en produisent. Y compris par Monsanto. Et les faits sont là : ceux qui ont été nourris au maïs OGM, avec ou sans Roundup, développent plus de pathologies. Et beaucoup plus vite.

    问题 2:实验所用的SD鼠“Sprague-Dawley”以易患肿瘤闻名。

    回答:是的,但这是全球毒性研究都用的常用品种。它们具有生物学稳定性和性状上的优势,有基本相同的体型,毛发...从转基因研究一开始此鼠类就被转基因的生产者用于研究了,包括孟山都公司。结果表明:用转基因玉米喂养的老鼠,不论有没有农达(Roundup,孟山都旗下的除草剂),都表达了更多的病理变化。而且速度更快。


    En regardant de près, des rats mâles nourris au maïs OGM ne développent globalement pas plus de tumeurs que les témoins…

- Ce qu'il faut regarder, c'est précisément la rapidité des déclenchements. Dans les trois groupes de rats traités, les tumeurs ou les affections des reins et du foie interviennent dès le 4e mois et explosent au 11e et 12e mois. Ce qui correspond à l'âge de 35 à 40 ans pour un homme. Pour le groupe témoin, les tumeurs surviennent surtout en fin de vie, vers le 23e mois et 24e mois, ce qui semble normal chez les rats.

    问题3:如果仔细看,被饲喂转基因玉米的雄鼠大体上没有发展出实验证据显示的那么多肿瘤…

    回答:最应该关注的是肿瘤爆发的速度。在三组实验鼠中,肿瘤或者肝肾反应从第4个月开始有迹象,第11或者第12个月爆发。换算成人类是在35到40岁。在对照组中肿瘤突发于生命终结期,大约第23或24个月,这在鼠类中属于正常。


    Des scientifiques pointent le manque d’information sur la composition précise de la diète à laquelle les rats ont été soumis…

- Ce sont des croquettes standards, les mêmes une fois encore que celles utilisées par les producteurs d’OGM dans leurs études. La seule différence est que nous avons précisément dosé leur concentration en maïs OGM : 11% pour le premier groupe, 22% pour le deuxième et 33% pour le troisième.

    问题4:科学家们提出没有看到对实验鼠食物的组成部分的详细信息….

    回答:所用的是常见的那种粒状饲料(如粒状猫食狗食),跟之前转基因生产商做实验用的一样。唯一不同的是,我们准确定量了转基因玉米的含量:第一组11%,第二章22%,第三组33%。


    La quantité d’OGM absorbée par les rats est plus importante que ce qu’absorbent les hommes…

- Détrompez-vous. Les dosages de maïs NK 603 sont comparables à ce que mangent en une vie les populations du continent américain, où les OGM sont en vente libre, non étiquetés, non tracés. Ce qui empêche d’ailleurs de les identifier comme agents pathogènes et ouvre la porte au déni. C’est pourquoi on entend dire par exemple que les Américains mangent des OGM depuis 15 ans et ne sont pas malades.

    问题5:鼠类吸收的转基因量比人类多…

    回答:再想一想吧。NK603号玉米的用量相当于美洲大陆的人一生食用量,那里转基因产品自由出售,不贴标签,毫无痕迹。这样就阻止了并且可以拒绝对病原体鉴别。这就是为什么我们总听到,比方说,美国人从15岁就吃转基因而且不生病。


    La revue choisie pour publier l’étude, "Food and Chemical Toxicology", n’est pas la plus prestigieuse aux Etats-Unis.

- Elle est loin d’être secondaire : c’est une revue scientifique connue internationalement. Ses publications sont soumises à un comité de lecture, dans lequel s’expriment des visions contradictoires. Et c’est celle dans laquelle Monsanto et les autres fabricants publient leurs contre-expertises.

    问题6:你们选择在“食品与化学毒理学杂志 Food and Chemical Toxicology”上发表,在美国不是最权威的杂志。

    回答:那家杂志绝不是第二:这是一本享誉全球的科学杂志。发表的文章都要受到同行评审。就是在这本杂志上,孟山都公司为它的产品发表了安全审核(contre-expertise)。


     On entend aussi que Gilles-Eric Séralini est un anti-OGM patenté, qu'il a obtenu les résultats qu’il cherchait.

- Absolument faux. Gilles-Eric Séralini, le Criigen (Comité de recherche et d'information indépendantes sur le génie génétique) et les chercheurs de son laboratoire à l’Université de Caen travaillent également sur les organismes génétiquement modifiés, parce que cela leur donne accès à la connaissance du vivant. Ils n’ont rien contre les OGM pour la fabrication de médicaments. L’insuline par exemple, est fabriquée à partir d’OGM. Cela ne m’empêche pas de la prescrire à mes patients diabétiques. On reconnaît ces médicaments par la présence, sur la notice, de l’expression "protéïne recombinée". Donc oui aux OGM en laboratoire pharmaceutique. En revanche, Gilles-Eric Séralini et nous autres sommes contre les OGM agricoles, mal étiquetés et dont la toxicité au long court est mal étudiée.

    问题7:据说Gilles-Eric Séralini是一位反转基因人士,他得到了他所希望的结果。

    回答:完全错误。Gilles-Eric Séralini,Criigen(独立基因工程信息研究委员会),及其他卡昂大学实验室中的研究人员,都是从事转基因产品研究的,因此他们具有生命科学的常识。他们对转基因药物生产没有异议。比如胰岛素就是由转基因技术生产的。这并不妨碍我给我的糖尿病患者开药。我们在这些药物的注意事项中采用了“重组蛋白”等术语。所以对于转基因药物我们是肯定的。但是Gilles-Eric Séralini和我们当中的其他人反对转基因农业,反对不贴标签,以至于无法研究那些产品的毒性。


      Vous n’êtes pas cancérologues, que savez-vous des tumeurs…

- Non, nous ne sommes pas cancérologues et n’avons jamais dit le contraire. C’est une étude de toxicité, non une étude de cancérogénèse, qui suit d’autres protocoles. D’ailleurs, nous n’avons dit nulle part que les tumeurs étaient cancéreuses. Ce sont des fibro-adénomes et des chirato-acantomes, qui peuvent se transformer en cancers quand les rats vieillissent.

    问题8:您不是癌病专家,怎么懂肿瘤呢…

    回答:我们不是癌病专家并且从没说我们是。这是一项毒性研究,不是癌病研究,研究是遵照规定流程做的。而且我们从未说过肿瘤是癌性的。这些纤维瘤和chirato-acantomes在鼠类老年时可能转化为癌症。

     Il faut une contre-expertise.

- Nous sommes d’accords. Nous voulons aussi une contre-expertise, mais faite par des chercheurs indépendants. Pas par ceux qui produisent les études pour les fabricants d’OGM. Ce qui n’est pas la position de l’EFSA pour l’instant (Agence européenne de sécurité sanitaire).、


    问题9:需要鉴定和复核。

    回答:同意。我们也希望做再次鉴定,但是必须由独立研究者来做,不能由曾为转基因生产者做实验的人来做。在目前来说,就是不能由欧洲食品安全局来做
   

明镜亦无台 发表于 2013-3-14 08:01
这个怎么把三组昏倒一起说的问题你需要去问那些作者。原文中有一段“重要结果”:

也就是说对照组( ...


刚有一个回复正在审核,我还是重新回复一遍
1,把吃了11%,22%,33%GM即转基因食物的归结在一起,我认为完全没有逻辑问题
2,如果你想说22%组别死亡率更高,我觉得这个很容易解释
即生物体本身可以产生一定的抵抗能力,33%组别的老鼠在幼年时期就开始有了更多的对转基因产品所产生的各种毒素的抵抗能力,因而死亡率反而降低,就好像长期生活在不卫生环境下的人的抵抗力比一般人强一样,但是这不能说明环境卫生的不重要,转基因含量增高死亡率相对降低不能说明转基因无害
3,肿瘤发生提前与死亡率增高这个数据是符合的。
En regardant de près, des rats mâles nourris au maïs OGM ne développent globalement pas plus de tumeurs que les témoins…

- Ce qu'il faut regarder, c'est précisément la rapidité des déclenchements. Dans les trois groupes de rats traités, les tumeurs ou les affections des reins et du foie interviennent dès le 4e mois et explosent au 11e et 12e mois. Ce qui correspond à l'âge de 35 à 40 ans pour un homme. Pour le groupe témoin, les tumeurs surviennent surtout en fin de vie, vers le 23e mois et 24e mois, ce qui semble normal chez les rats.

    问题3:如果仔细看,被饲喂转基因玉米的雄鼠大体上没有发展出实验证据显示的那么多肿瘤…

    回答:最应该关注的是肿瘤爆发的速度。在三组实验鼠中,肿瘤或者肝肾反应从第4个月开始有迹象,第11或者第12个月爆发。换算成人类是在35到40岁。在对照组中肿瘤突发于生命终结期,大约第23或24个月,这在鼠类中属于正常。



明镜亦无台 发表于 2013-3-14 08:01
这个怎么把三组昏倒一起说的问题你需要去问那些作者。原文中有一段“重要结果”:

也就是说对照组( ...


刚有一个回复正在审核,我还是重新回复一遍
1,把吃了11%,22%,33%GM即转基因食物的归结在一起,我认为完全没有逻辑问题
2,如果你想说22%组别死亡率更高,我觉得这个很容易解释
即生物体本身可以产生一定的抵抗能力,33%组别的老鼠在幼年时期就开始有了更多的对转基因产品所产生的各种毒素的抵抗能力,因而死亡率反而降低,就好像长期生活在不卫生环境下的人的抵抗力比一般人强一样,但是这不能说明环境卫生的不重要,转基因含量增高死亡率相对降低不能说明转基因无害
3,肿瘤发生提前与死亡率增高这个数据是符合的。
En regardant de près, des rats mâles nourris au maïs OGM ne développent globalement pas plus de tumeurs que les témoins…

- Ce qu'il faut regarder, c'est précisément la rapidité des déclenchements. Dans les trois groupes de rats traités, les tumeurs ou les affections des reins et du foie interviennent dès le 4e mois et explosent au 11e et 12e mois. Ce qui correspond à l'âge de 35 à 40 ans pour un homme. Pour le groupe témoin, les tumeurs surviennent surtout en fin de vie, vers le 23e mois et 24e mois, ce qui semble normal chez les rats.

    问题3:如果仔细看,被饲喂转基因玉米的雄鼠大体上没有发展出实验证据显示的那么多肿瘤…

    回答:最应该关注的是肿瘤爆发的速度。在三组实验鼠中,肿瘤或者肝肾反应从第4个月开始有迹象,第11或者第12个月爆发。换算成人类是在35到40岁。在对照组中肿瘤突发于生命终结期,大约第23或24个月,这在鼠类中属于正常。


明镜亦无台 发表于 2013-3-14 08:15
刚又查了原文,老鼠食谱中只含有33%的玉米,也就是说33%GM组中完全没有非转基因玉米。

另外原文中用了 ...
关于置信区间和p值,这个大概与转基因含量增高却导致老鼠抵抗能力相应增高,结果死亡率相对降低有关,再或者样本数量比较少----因为做各种检测要很多很多钱,作为独立机构---没有公司资助的机构,拿不出那么多的钱来。
33%组还是有其他的非转基因食物的,不管是不是玉米。
困惑了,,,人类吃了蛋白质,最后吸收的是氨基酸啊,已经很小的分子量了,已经是比dna还小的单位,怎么有害呢?

假设一下 发表于 2013-3-13 19:53
刚有一个回复正在审核,我还是重新回复一遍
1,把吃了11%,22%,33%GM即转基因食物的归结在一起,我认为 ...


1。如果你认为把11%,22%,33%的GM放一起没问题,那么对应的把吃11%,22%,33%非GM的老鼠放一组同样没问题,所以俺对结果的解释(吃了非GM玉米的老鼠死亡率高于完全吃GM玉米的老鼠)同样成立。所以实验设计根本不合格。

2。俺没准备讨论任何可能性(其实22%组公鼠的死亡率低于0组),因为毫无意义。对这么一个设计漏洞百出的“实验”,出现任何结果都是可能的。用错误的论证方式可以“推出”任何结论,无论这个结论本身是否正确。

3。如果你看了原文,你会发现其实33GM组公鼠出现肿瘤的时间个数都少于0组,时间也晚,而母鼠反之,因此这个结果是没有啥统计意义的。
假设一下 发表于 2013-3-13 19:53
刚有一个回复正在审核,我还是重新回复一遍
1,把吃了11%,22%,33%GM即转基因食物的归结在一起,我认为 ...


1。如果你认为把11%,22%,33%的GM放一起没问题,那么对应的把吃11%,22%,33%非GM的老鼠放一组同样没问题,所以俺对结果的解释(吃了非GM玉米的老鼠死亡率高于完全吃GM玉米的老鼠)同样成立。所以实验设计根本不合格。

2。俺没准备讨论任何可能性(其实22%组公鼠的死亡率低于0组),因为毫无意义。对这么一个设计漏洞百出的“实验”,出现任何结果都是可能的。用错误的论证方式可以“推出”任何结论,无论这个结论本身是否正确。

3。如果你看了原文,你会发现其实33GM组公鼠出现肿瘤的时间个数都少于0组,时间也晚,而母鼠反之,因此这个结果是没有啥统计意义的。

装甲奇兵 发表于 2013-3-14 09:00
困惑了,,,人类吃了蛋白质,最后吸收的是氨基酸啊,已经很小的分子量了,已经是比dna还小的单位,怎么有害 ...


主要看转的是什么基因,要是毒蛋白呢。同属、同科的植物转基因等同于杂交,只不过能节约时间和提高效率。
装甲奇兵 发表于 2013-3-14 09:00
困惑了,,,人类吃了蛋白质,最后吸收的是氨基酸啊,已经很小的分子量了,已经是比dna还小的单位,怎么有害 ...


主要看转的是什么基因,要是毒蛋白呢。同属、同科的植物转基因等同于杂交,只不过能节约时间和提高效率。
装甲奇兵 发表于 2013-3-14 09:00
困惑了,,,人类吃了蛋白质,最后吸收的是氨基酸啊,已经很小的分子量了,已经是比dna还小的单位,怎么有害 ...
蛋白质是天底下最为复杂的有机物,分子结构稍微变一下例如温度有0.1度的变化就导致酶这样的蛋白质的活性产生巨大的差异。
很多种的毒素就是蛋白质
假设一下 发表于 2013-3-13 19:57
关于置信区间和p值,这个大概与转基因含量增高却导致老鼠抵抗能力相应增高,结果死亡率相对降低有关,再或 ...
这不是一个独立机构,它家的主页自己就这么说:
http://www.criigen.org/SiteEn/in ... d=52&Itemid=103
CRIIGEN is an independent non-profit organization of scientific counter-expertise to study GMOs, pesticides and impacts of pollutants on health and environment, and to develop non polluting alternatives.


而且这位的同胞法国科学家同行们也迅速驳斥了这片东西:
http://www.slideshare.net/Revkin ... rsial-gm-corn-study
Given the numerous gaps in methods and interpretation, the data presented in this article cannot challenge previous studies which have concluded that NK603 corn is harmless from the health point of view, as are, more generally, genetically modified plants that have been authorised for consumption by animals and humans.
conventional statistical analysis... showed no significant difference between the (rat) groups... in contrary to the wording used by the authors of the article for the public.

同时指责这位的科学诚信问题:
Hyping the reputation of a scientist or a team is a serious misdemeanour when it helps to spread fear among the public that is not based on any firm conclusio



jiafeidemao 发表于 2013-3-13 20:07
主要看转的是什么基因,要是毒蛋白呢。同属、同科的植物转基因等同于杂交,只不过能节约时间和提 ...
辐射(太空)育种呢?你咋确定不会出现毒蛋白,至少GM转进去的是啥你清楚。另外,GM是一个技术,转进去啥不是技术本身的问题,任何技术被恶意使用都可能造成伤害,比如电可以杀人,要不大家都别用电了?
假设一下 发表于 2013-3-13 20:13
蛋白质是天底下最为复杂的有机物,分子结构稍微变一下例如温度有0.1度的变化就导致酶这样的蛋白质的活性产 ...
说明了啥?电还能杀人呢
通篇有和标题有关的内容吗?配图和新闻有任何关系吗?不造谣会死吗?

这种帖子,直接删就好了,扣分太轻了。

经常吃转基因食品,并且自己种转基因蔬果吃的路过。
假设一下 发表于 2013-3-13 19:43
那三组都吃了转基因,归结在一起有问题吗?
如果你想说食物中只含22%的转基因死亡率反而比含33%的转基因 ...
问题9:需要鉴定和复核。

    回答:同意。我们也希望做再次鉴定,但是必须由独立研究者来做,不能由曾为转基因生产者做实验的人来做。在目前来说,就是不能由欧洲食品安全局来做。

呵呵,这个说法在科学界就不能成立,任何人都可以质疑公开发表的文献,如果他对自己的结果有充足的信心,何必害怕某个特定机构来核实?话说全世界对GM最谨慎的地方大概就是欧盟。
假设一下 发表于 2013-3-13 19:57
关于置信区间和p值,这个大概与转基因含量增高却导致老鼠抵抗能力相应增高,结果死亡率相对降低有关,再或 ...
33%组还是有其他的非转基因食物的,不管是不是玉米。
====================================
这个说法是不成立的,这些东西在整个实验中是不变的。如果这些东西对结果有影响的话,这个实验设计的问题就更大了。
明镜亦无台 发表于 2013-3-14 09:07
1。如果你认为把11%,22%,33%的GM放一起没问题,那么对应的把吃11%,22%,33%非GM的老鼠放一组同样没问 ...

1,你5楼说的是
而吃普通玉米的组别(0,11%和22%GM组)中最高死亡率是50%的公鼠和70%的母鼠。

现在又说成是
吃11%,22%,33%非GM的老鼠放一组

你分组的标准改变了吗?
2,你不准备讨论可能性说明你的态度问题,概率分析本身就是可能性分析,你不准备分析可能性那你还想分析什么?
3,不要轻易断言对方的实验设计的问题,除非你了解对方实验的全程。
明镜亦无台 发表于 2013-3-14 09:23
这不是一个独立机构,它家的主页自己就这么说:
http://www.criigen.org/SiteEn/index.php?option=com_c ...
法国同行的指责说明不了什么问题,孟山都在转基因上有巨大的利益,控制法国学界并非没有可能。
假设一下 发表于 2013-3-14 09:13
蛋白质是天底下最为复杂的有机物,分子结构稍微变一下例如温度有0.1度的变化就导致酶这样的蛋白质的活性产 ...
可是人并不直接吸收蛋白质,而是转化成氨基酸,再合成自己需要的蛋白质啊。
jiafeidemao 发表于 2013-3-14 09:07
主要看转的是什么基因,要是毒蛋白呢。同属、同科的植物转基因等同于杂交,只不过能节约时间和提 ...
氨基酸不会有毒吧?尚未听说过人类可以直接吸收蛋白质的。

假设一下 发表于 2013-3-13 20:46
1,你5楼说的是
现在又说成是
你分组的标准改变了吗?


0组是原文的对照组,指的是GM含量为0,也就是33%的非GM玉米组,原文的0组==33%非GM组,11%组==22%非GM组,22% 组==11%非GM组,33%组=0非GM组,现在清楚了?

对于一个设计有大问题的实验,没有原始数据根本没有讨论的必要。

嘿嘿,如果你不懂得用批判性的眼光看文献,你就没入门。


假设一下 发表于 2013-3-13 20:46
1,你5楼说的是
现在又说成是
你分组的标准改变了吗?


0组是原文的对照组,指的是GM含量为0,也就是33%的非GM玉米组,原文的0组==33%非GM组,11%组==22%非GM组,22% 组==11%非GM组,33%组=0非GM组,现在清楚了?

对于一个设计有大问题的实验,没有原始数据根本没有讨论的必要。

嘿嘿,如果你不懂得用批判性的眼光看文献,你就没入门。

装甲奇兵 发表于 2013-3-14 09:53
可是人并不直接吸收蛋白质,而是转化成氨基酸,再合成自己需要的蛋白质啊。
在吸收的过程中蛋白质毒素就可能对人体产生各种毒害。
再说也不是所有
的蛋白质就都可以百分百的分解,
例如各种野草,为什么有毒?
假设一下 发表于 2013-3-13 20:50
法国同行的指责说明不了什么问题,孟山都在转基因上有巨大的利益,控制法国学界并非没有可能。
嘿嘿,你知道他们的实验资金来源么?其实孟山都和那些有机食品商说不定是同一个幕后老板,互相炒作。

被几个同行质疑正常,被成百上千的同行质疑就很可疑了,当然你可以说他是布鲁诺那样的先驱,可惜他的科研结果实在不怎么经得起考验。

http://www.prlog.org/11999640-sc ... -gmo-test-data.html
明镜亦无台 发表于 2013-3-14 09:36
33%组还是有其他的非转基因食物的,不管是不是玉米。
====================================
这个说法是 ...
那你说剩下的67%是什么东西?
假设一下 发表于 2013-3-13 21:26
在吸收的过程中蛋白质毒素就可能对人体产生各种毒害。
再说也不是所有
的蛋白质就都可以百分百的分解, ...
你要转这些毒蛋白食品么?那是你的问题,不是GM的问题
明镜亦无台 发表于 2013-3-14 10:18
0组是原文的对照组,指的是GM含量为0,也就是33%的非GM玉米组,原文的0组==33%非GM组,11%组==22%非GM组 ...
你用你这个你自己发明的等式来说明你前后的分类标准一致是吗?
假设一下 发表于 2013-3-13 21:28
那你说剩下的67%是什么东西?
你不会自己读原文么,自己去查。如果你敢提交一个论文说你给老鼠喂100%的玉米,你的“科学生涯”可以立即结束了。

假设一下 发表于 2013-3-13 21:31
你用你这个你自己发明的等式来说明你前后的分类标准一致是吗?


在总玉米含量33%的前提下本来就是等同的。如果连喂食的玉米总量都不同,那这个实验就更没办法说了。这么简单的一一对应关系都不懂,俺很为你的大学老师担心。
假设一下 发表于 2013-3-13 21:31
你用你这个你自己发明的等式来说明你前后的分类标准一致是吗?


在总玉米含量33%的前提下本来就是等同的。如果连喂食的玉米总量都不同,那这个实验就更没办法说了。这么简单的一一对应关系都不懂,俺很为你的大学老师担心。
又见反转基因的,搁一句话在这儿:使用转基因技术可能会出现风险,便不使用转基因技术百分百会出现问题,而且还是大问题。
灰隼 发表于 2013-3-14 10:56
又见反转基因的,搁一句话在这儿:使用转基因技术可能会出现风险,便不使用转基因技术百分百会出现问题,而 ...
何以见得百分百出问题?
装甲奇兵 发表于 2013-3-14 09:55
氨基酸不会有毒吧?尚未听说过人类可以直接吸收蛋白质的。
希望你在野餐吃到毒蘑菇时,只吸收氨基酸,不中毒。
明镜亦无台 发表于 2013-3-14 09:27
辐射(太空)育种呢?你咋确定不会出现毒蛋白,至少GM转进去的是啥你清楚。另外,GM是一个技术,转进去啥 ...
当然也可能出现毒蛋白,问题在于几率,太空辐射引发的基因突变,两个等位基因的突变是独立事件,也就是说要两个等位基因同时产生突变,其概率是突变一次的概率的平方,假如发生一次突变的概率是一百万分之一,而等位基因同时发生突变的概率是10的12次方分之一,而转基因技术则是为了性状表达成功,同时将基因和等位基因进行操作,即两者的基因突变并不是互相独立的事件,其发生突变的概率就只有一百万分之一,差了多少?
太空辐射育种中发生突变的位置是随机的,意味着突变的基因片段更分散,因此对于原来性状的表达的干扰更小很多,而转基因的人工操作则更有基因位置的确定性。
现在的问题是你可以转进去一个蛋白,但是对于其他原有的蛋白,你确定没有影响?,你确定不会产生各种你事先想不到的蛋白?
你确定你对基因---蛋白机制有足够了解?