超级军网为什么不搞弹滑一体？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:32:15
我觉得这两个技术不冲突啊，一个提速，一个提升力。两个加在一起不是对起飞更有利么。我觉得这两个技术不冲突啊，一个提速，一个提升力。两个加在一起不是对起飞更有利么。
网络军坛谁知真正搞不搞，你又怎么知不是这样搞？是否有好处还是技术上有没有冲突，你我他实际根本就不清楚，单纯个人觉得两字是没意义
画蛇添足多此一举
你想象一下，美国航母牺牲两个蒸汽弹射把前甲板翘起来会是什么样？
只有电磁弹射器可以与滑跃甲板结合，但问题是滑跃甲板要占不少甲板面积
因为再加把劲就能削平了。。。
这是穷怕了的思想。
lz你想想怎么做一个弯的，能用，可靠弹射器。。。。
不过电磁弹射器应该就可以滑弹一体了
其实我觉得电磁弹射成熟后滑弹一体很有可能会被使用。就像坦克就算用了约束装甲也会照样有倾角一样，能一起用当然更好。。。
lz你想想怎么做一个弯的，能用，可靠弹射器。。。。
不过电磁弹射器应该就可以滑弹一体了
其实我觉得电磁弹射成熟后滑弹一体很有可能会被使用。就像坦克就算用了约束装甲也会照样有倾角一样，能一起用当然更好。。。
爱因斯坦加美女，可能是美女的智商加爱因斯坦的外貌
我个人觉得不矛盾啊。首先，航母可以做得更大。然后可以是多头怪一样。可以建立滑跃式飞机专用仓，专用一个跑道；弹射式的另有一个专用仓，用的是另一条跑道。这样无非就是看上去难看点而已。
有弹射器干嘛还用滑跃，还有一边弹一边滑那机体强度受得了么，做个受力分析吧
只有电磁弹射器可以与滑跃甲板结合，但问题是滑跃甲板要占不少甲板面积
可我记得 舰船知识 有一期说过辽妈的滑跃甲板只占一个停机位 如果船两边都停机机的话顶死也就俩机位。。。。。
可我记得 舰船知识 有一期说过辽妈的滑跃甲板只占一个停机位 如果船两边都停机机的话顶死也就俩机位。。。。。
ZYR1997119 发表于 2013-3-10 16:55 
可我记得 舰船知识 有一期说过辽妈的滑跃甲板只占一个停机位 如果船两边都停机机的话顶死也就俩机位。。。 ...
滑跃甲板的长度应该都有几十米了，一个停机位的说法不太现实，而且即使有停机位，但也不可能象平甲板那样，方便地进行其它相关作业和维护了
可我记得 舰船知识 有一期说过辽妈的滑跃甲板只占一个停机位 如果船两边都停机机的话顶死也就俩机位。。。 ...
滑跃甲板的长度应该都有几十米了，一个停机位的说法不太现实，而且即使有停机位，但也不可能象平甲板那样，方便地进行其它相关作业和维护了
有鸡蛋谁还吃豆腐?四部弹射器,可靠性足够保证,如果是核动力,也不用担心电力或蒸汽问题.而且滑跃起飞在速度,频率上没什么优势
有弹射器为什么还要滑跃。不懂。
弹射技术成熟了，没必要再搞滑弹结合，纠结此事有啥必要
别什么造型都试一次，TG等不起啊
一个笑话！还有这么多人信…
这种帖应该扔进垃圾桶里面去吧！
最近海空版这类惜字如金帖多到有泛滥趋势
我就问一句：美国为什么不在下一代航母上搞滑越？
左边弹射，实验完善，弹射大飞机。
右边滑跃，延续J15。
这种可能性是有的。
最好滑跃甲板是模块安装，后续弹射成熟、飞机完成后拆掉。改装成弹射器。
右边滑跃，延续J15。
这种可能性是有的。
最好滑跃甲板是模块安装，后续弹射成熟、飞机完成后拆掉。改装成弹射器。