[原创]爆炸就一定要撤军？

<P>不久前，贝鲁特一声爆炸，不仅炸死了亲西方的前总理哈里里，也炸碎了黎巴嫩脆弱的和平。美国等西方国家趁机大声鼓噪，要求叙利亚从黎巴嫩撤军。 </P>
<P>我对叙利亚在黎巴嫩驻军并无好感，毕竟一个国家领土有外国军队驻扎总不是一件令人爽快的事，不管这种驻扎是赤裸裸地占领还是美其名曰解放或者保护。即便是军事基地那也是单向的，有谁见过北约国家在美国开设军事基地？但是我对美国对这次事件的态度却很好奇。哈里里被炸死后，美国上窜下跳，领着头地鼓噪要求叙利亚撤军，我心里就很纳闷。众所周知，美国在韩国、日本、新加坡、菲律宾、意大利、德国……等世界上许多国家都有驻军，光我知道的韩日民众就几乎每年举行好几次示威游行要求美国撤军，也没见美国这么热情地研究过撤军啊！如果说是因为这次自杀性爆炸袭击成为了国际社会要求叙利亚撤军的导火索，那大家知道，现在在伊拉克每天都要发生好几起自杀性爆炸袭击，正在伊拉克充当占领军的美国军队撤军了？</P>
<P>布什总统说了，在伊拉克“完全”实现“民主”以前（究竟这个完全民主以什么为标准呢，恐怕只有美国人需要的时候才晓得），仍需要美国军队帮助伊拉克实现和平。布什还说他见过的许多伊拉克临时管理委员会成员都要求他延长美军任期（问题是谁又敢反对呢）。同样的理由其实叙利亚总统巴沙尔也可以找到，而且“劝进”的包括黎巴嫩现任民选总统等亲叙派高官。所不同的，目前在伊拉克极少有人上街游行示威抗议美军占领（不是没有而是不敢），而在黎巴嫩人们可以自由上街表示抗议。两相对比，说明虽然同是在外国军队占领之下，黎巴嫩相比伊拉克还多少有点自由和民主。这一点估计又会让那些亲美的“民主派”们很没面子。</P>
<P>所以，当布什在电视上声色俱厉地“命令”叙利亚按照“自由世界”的要求从黎巴嫩立即、全部、无条件的撤军的时候，他正在扮演的其实是一个流氓嘴脸，因为巴沙尔也完全可以要求美国立即、全部、无条件地从伊拉克撤军。只不过，叙利亚缺少的不是理由，而是实力！</P>
<P>不久前，贝鲁特一声爆炸，不仅炸死了亲西方的前总理哈里里，也炸碎了黎巴嫩脆弱的和平。美国等西方国家趁机大声鼓噪，要求叙利亚从黎巴嫩撤军。 </P>
<P>我对叙利亚在黎巴嫩驻军并无好感，毕竟一个国家领土有外国军队驻扎总不是一件令人爽快的事，不管这种驻扎是赤裸裸地占领还是美其名曰解放或者保护。即便是军事基地那也是单向的，有谁见过北约国家在美国开设军事基地？但是我对美国对这次事件的态度却很好奇。哈里里被炸死后，美国上窜下跳，领着头地鼓噪要求叙利亚撤军，我心里就很纳闷。众所周知，美国在韩国、日本、新加坡、菲律宾、意大利、德国……等世界上许多国家都有驻军，光我知道的韩日民众就几乎每年举行好几次示威游行要求美国撤军，也没见美国这么热情地研究过撤军啊！如果说是因为这次自杀性爆炸袭击成为了国际社会要求叙利亚撤军的导火索，那大家知道，现在在伊拉克每天都要发生好几起自杀性爆炸袭击，正在伊拉克充当占领军的美国军队撤军了？</P>
<P>布什总统说了，在伊拉克“完全”实现“民主”以前（究竟这个完全民主以什么为标准呢，恐怕只有美国人需要的时候才晓得），仍需要美国军队帮助伊拉克实现和平。布什还说他见过的许多伊拉克临时管理委员会成员都要求他延长美军任期（问题是谁又敢反对呢）。同样的理由其实叙利亚总统巴沙尔也可以找到，而且“劝进”的包括黎巴嫩现任民选总统等亲叙派高官。所不同的，目前在伊拉克极少有人上街游行示威抗议美军占领（不是没有而是不敢），而在黎巴嫩人们可以自由上街表示抗议。两相对比，说明虽然同是在外国军队占领之下，黎巴嫩相比伊拉克还多少有点自由和民主。这一点估计又会让那些亲美的“民主派”们很没面子。</P>
<P>所以，当布什在电视上声色俱厉地“命令”叙利亚按照“自由世界”的要求从黎巴嫩立即、全部、无条件的撤军的时候，他正在扮演的其实是一个流氓嘴脸，因为巴沙尔也完全可以要求美国立即、全部、无条件地从伊拉克撤军。只不过，叙利亚缺少的不是理由，而是实力！</P>
[此贴子已经被作者于2005-3-8 22:05:48编辑过]