052D能超越牛牛45型吗？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:44:01
64坑比牛牛多了16个，吨位上7000了吧？比45型7500还是差点。（百度上45型满排已然8000了）
四面雷达至少在实时性上完爆牛牛桑普森，其它性能不好比较
目测本朝防空导弹还是不如标准系列
130舰炮威力完爆114舰炮，射速不知道，单位时间输出不好比较（好吧，我WOT撸多了）
续航力，航速神马的都是浮云。
反潜硬伤，肯定不如45型了，不管声纳鱼雷应该都比不上英国，没听说有啥突破，请诸君有以教我
都能用巡航导弹，对地也差不多，
反舰导弹肯定是强于45的，但是45用的鱼叉是倾斜发射架，052D不知为啥给整合到垂发里，占用了本就不多的防空弹坑64坑比牛牛多了16个，吨位上7000了吧？比45型7500还是差点。（百度上45型满排已然8000了）
四面雷达至少在实时性上完爆牛牛桑普森，其它性能不好比较
目测本朝防空导弹还是不如标准系列
130舰炮威力完爆114舰炮，射速不知道，单位时间输出不好比较（好吧，我WOT撸多了）
续航力，航速神马的都是浮云。
反潜硬伤，肯定不如45型了，不管声纳鱼雷应该都比不上英国，没听说有啥突破，请诸君有以教我
都能用巡航导弹，对地也差不多，
反舰导弹肯定是强于45的，但是45用的鱼叉是倾斜发射架，052D不知为啥给整合到垂发里，占用了本就不多的防空弹坑
除了雷达和携弹量，其他不一定。
据说美国现有的伯克都不如45，下一代伯克还没出，所以。。。
射入貌似是40发/分，参考一下AK130，应该差不多
上面的动力和防空导弹真是让人口水
经济基础决定上层建筑，没钱再有底蕴也是扯淡
差距还是很多啊，动力系统，防空蛋蛋，反潜配套
8枚倾斜发射架的位置 变成32个大坑 竟然还有人不满意
48坑的45用的不是标准
用标准的不是48坑
建造的数量应该胜过45不少
狒→佛 发表于 2013-3-8 15:33
射入貌似是40发/分，参考一下AK130，应该差不多
AK130是双管啊！貌似70发一分钟
guoxing1987 发表于 2013-3-8 15:48
8枚倾斜发射架的位置 变成32个大坑 竟然还有人不满意
何以见得是8倾斜变得？
牛牛的垂发是Sylver A50，发射紫菀的，人家倒是想在中间加装MK41发射战斧，但好像除了以前议会质询时提到后就没消息了
通用垂发灵活性大，动力系统有差距。
M1A1AIM 发表于 2013-3-8 16:10
何以见得是8倾斜变得？
你可以用眼睛看啊
45型好像不能一坑四蛋，不知道52D怎么样。
M1A1AIM 发表于 2013-3-8 16:09
AK130是双管啊！貌似70发一分钟
我记错了，不过技术应是差不多的
660324 发表于 2013-3-8 16:42
45型好像不能一坑四蛋，不知道52D怎么样。
052D现在也没这个说法。
又比单件武器
通用性和任务灵活性上52D应该占优，近防能力更不是一个级别的，不说别的现在的45型就基本没有反舰能力。雷达到说不准，英国人自己说汤普森完爆SPY-1。
续航力, 航速咋就成浮云了呢?

这是作为一艘船的基础啊, 跑不快, 不耐跑, 作战就有天然劣势.
hmmwv 发表于 2013-3-8 17:09
通用性和任务灵活性上52D应该占优，近防能力更不是一个级别的，不说别的现在的45型就基本没有反舰能力。雷达 ...
反舰能力...差点喷了，比反舰，有我朝“航母杀手”现代级在，完爆辽宁啊
guoxing1987 发表于 2013-3-8 15:48
8枚倾斜发射架的位置 变成32个大坑 竟然还有人不满意
要求太高了
M1A1AIM 发表于 2013-3-8 15:20
64坑比牛牛多了16个，吨位上7000了吧？比45型7500还是差点。（百度上45型满排已然8000了）
四面雷达至少在实时性上完爆牛牛桑普森，其它性能不好比较
目测本朝防空导弹还是不如标准系...
看来你不知道共架是一种变革来自: iPhone客户端
zhangxi_1982 发表于 2013-3-8 17:14
续航力, 航速咋就成浮云了呢?

这是作为一艘船的基础啊, 跑不快, 不耐跑, 作战就有天然劣势.
续航取决于需求
nbginbgi 发表于 2013-3-8 17:02
052D现在也没这个说法。
52D的坑有这个设计要求
不好说。
cannon_z 发表于 2013-3-8 16:13
牛牛的垂发是Sylver A50，发射紫菀的，人家倒是想在中间加装MK41发射战斧，但好像除了以前议会质询时提到后就没消息了...
为啥？有什么问题？来自: iPhone客户端
牛牛的机敏级木鱼曾被捧为神物，但最近却透露出它航速不达标、易腐蚀、多项指标没实现等毛病，所以，别光看神马纸面参数，也别拿一型舰来跟另一型作简单的对比而得出神马结论，说实话，这有点幼稚了。
cannon_z 发表于 2013-3-8 16:13
牛牛的垂发是Sylver A50，发射紫菀的，人家倒是想在中间加装MK41发射战斧，但好像除了以前议会质询时提到后就没消息了...
为啥？有什么问题？来自: iPhone客户端
没交过手根本就没法比较，再者说现代战争打的是体系，单独对比一两件武器没意义
M1A1AIM 发表于 2013-3-8 15:20
64坑比牛牛多了16个，吨位上7000了吧？比45型7500还是差点。（百度上45型满排已然8000了）
四面雷达至少在实时性上完爆牛牛桑普森，其它性能不好比较
目测本朝防空导弹还是不如标准系...
感觉八股来看是可能的。。来自: iPhone客户端
M1A1AIM 发表于 2013-3-8 15:20
64坑比牛牛多了16个，吨位上7000了吧？比45型7500还是差点。（百度上45型满排已然8000了）
四面雷达至少在实时性上完爆牛牛桑普森，其它性能不好比较
目测本朝防空导弹还是不如标准系...
不过感觉即使实现。性能应该也不会很理想来自: iPhone客户端


‘据说’，‘听说’，‘貌似’ 是超不过的，因为‘我们’从来都是‘吹嘴皮’的。 漏了，还有强大的“目测”

‘据说’，‘听说’，‘貌似’ 是超不过的，因为‘我们’从来都是‘吹嘴皮’的。 漏了，还有强大的“目测”
差一点没关系，慢慢来，咱们数量多啊。牛牛他造得起嘛？
超级打本营 发表于 2013-3-8 15:32
据说美国现有的伯克都不如45，下一代伯克还没出，所以。。。
先进不等于强大。

type45或许比伯克先进，但显然没有伯克强大。
45不看好，牛牛很多技术已经不行了
guoxing1987 发表于 2013-3-8 17:26
续航取决于需求
52D这样的, 怎么看都是为远洋作战准备的不是吗?

大吨位, 高干弦, 低长宽比, 远程防空, 如果不是需要承担远洋作战的防空任务, 真没必要这么干呀.

需求明摆着要求有非常优异的续航力撒
牛牛是紫苑不是标准。
052D能超越牛牛45型吗？ 中国052D驱逐舰雷达性能超越美军伯克级 TG的啥空空弹那么牛X啊，达到或超越AIM120-D，从9ifly上 ... 谁能告诉我052D到底啥样啊? 世所未见无可超越的巅峰052D驱逐舰 有些牛人永远无法超越 这个神兽是否能超越 艹泥马？ 中国制造能超越日本制造吗？ 52D和45的对比能学到什么？ 求大神科普，052D何时能教父？ 052D一坑四弹到底能装多少导弹？ 浦东机场起飞，能看到052D么？