j20是不是四代机机腹最宽的？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:56:24
本小白与neverdavis网友就j20与f22机腹究竟谁宽产生争议。

现求问：j20与f22谁的机腹更宽？

另问下：四代机中谁的机腹宽度是最宽的？（t50下挂式进气道不在讨论范围内）

有证据的欢迎上证据！本小白与neverdavis网友就j20与f22机腹究竟谁宽产生争议。

现求问：j20与f22谁的机腹更宽？

另问下：四代机中谁的机腹宽度是最宽的？（t50下挂式进气道不在讨论范围内）

有证据的欢迎上证据！
F22更宽。  

大四的整体体积，弹舱容量等，都比F22小。
dddd-dh 发表于 2013-3-8 14:10
F22更宽。  

大四的整体体积，弹舱容量等，都比F22小。
给个具体数据吧？
求大婶 出来解毒
两者差不多。主弹仓都刚好装下6枚中距离弹。机腹宽度基本一样。

不过F22侧面的倾斜度要比20更大，所以翼根处的宽度要比20宽一点。
钓鱼么，？？？？？？
超级侧卫 发表于 2013-3-8 14:42
钓鱼么，？？？？？？...
钓这个有冇用？来自: iPhone客户端
超级侧卫 发表于 2013-3-8 14:42
钓鱼么，？？？？？？...
你想象力真丰富来自: iPhone客户端
一个大概是2.5个31直径，一个大概是3个119直径
playfish 发表于 2013-3-8 15:59
一个大概是2.5个31直径，一个大概是3个119直径
直接报两种发动机的直径好吗？
不是国产蛋蛋要大些吗？如果要装一样多的蛋蛋，则20的肚子要大点才行，否则，蛋蛋数量就要少些。
J20看起来要比F22肥大点，视觉上的感觉。但实际上好像F22更大点吧
你在那个帖都把这个当无争议来事实来说了！ 为什么还问，？
fhlx 发表于 2013-3-8 16:43
J20看起来要比F22肥大点，视觉上的感觉。但实际上好像F22更大点吧
别好像行吗，能有个靠谱的数据吗？
jiahuiqu 发表于 2013-3-8 17:21
别好像行吗，能有个靠谱的数据吗？
这个你要说找找F22的还可能，你要数据，J20的哪有准确的呀。你看看上面有没有能告诉你的，我是爱莫能助
中国龙中国魂 发表于 2013-3-8 17:12
你在那个帖都把这个当无争议来事实来说了！ 为什么还问，？
我感觉这个不应该有争议，弹仓大点总归是好是，可有人认为这个有争议，所以这不向大家求证吗？
差不多
没有本质区别

f22是常规布局

20是 鸭翼布局 表明 更强调通过优化机体获得更好的升力和性能
更宽的肌腹
也就是更好的升力体
fhlx 发表于 2013-3-8 17:22
这个你要说找找F22的还可能，你要数据，J20的哪有准确的呀。你看看上面有没有能告诉你的，我是爱莫能助
其实这个我还真用比例像素法分别算过，怕被大家说不科学，所以向大家求证。
jiahuiqu 发表于 2013-3-8 17:25
其实这个我还真用比例像素法分别算过，怕被大家说不科学，所以向大家求证。
别费劲了，J20的准确数据，就算有人知道，也不敢说的。哪怕服役之后
fhlx 发表于 2013-3-8 17:27
别费劲了，J20的准确数据，就算有人知道，也不敢说的。哪怕服役之后
外型尺寸现在谈不上保密吧，现在高清图满天飞的，专业人员早算个明明白白了。
jiahuiqu 发表于 2013-3-8 17:29
外型尺寸现在谈不上保密吧，现在高清图满天飞的，专业人员早算个明明白白了。
但现在你看到过准确的数字吗？因此我劝你还是用以前的估算一下就得了。
机腹宽有什么用，由于保守的侧弹仓设计，大大限制了主弹仓的容积。
fhlx 发表于 2013-3-8 17:31
但现在你看到过准确的数字吗？因此我劝你还是用以前的估算一下就得了。
我跟大家要的也是估算数据，但前提是得靠谱点的。
百臂巨人 发表于 2013-3-8 17:33
机腹宽有什么用，由于保守的侧弹仓设计，大大限制了主弹仓的容积。
那，据你所知，j20的机腹宽还是f22的机腹宽？
jiahuiqu 发表于 2013-3-8 17:36
那，据你所知，j20的机腹宽还是f22的机腹宽？
几乎一样。

22弹仓设计的很糟糕，20把22最糟糕部分整盘学了
22的时候还没有什么射后导的导弹，所以用了滑轨支架的设计，复杂的机械结构和对弹仓的烧蚀。

说到底还是指标定的蠢，居然考虑命中率
打不中不代表是没用的，就是想不到别人躲得掉也是要付出代价的。
纸面指标低了就接受不了，一定要搞支架这种幺蛾子。
除了某黑 还有谁呢
百臂巨人 发表于 2013-3-8 17:44
几乎一样。

22弹仓设计的很糟糕，20把22最糟糕部分整盘学了
哎～～ 啥也不说了～～ 22也有躺枪的时候啊 你也不看看22是那个年代的产品～～
百臂巨人 发表于 2013-3-8 17:44
几乎一样。

22弹仓设计的很糟糕，20把22最糟糕部分整盘学了
你关于弹舱的这段完全错误
百臂巨人 发表于 2013-3-8 17:44
几乎一样。

22弹仓设计的很糟糕，20把22最糟糕部分整盘学了
完全错误，20的侧弹舱设计与22不同，22的侧弹舱是对开门，而且很深，因为设计年代早当时还没有9x，F22必须要兼容发射9l，这是种弹翼比较大的格斗弹，所以侧弹舱体积大而结构复杂，影响了主弹舱的容积

20的侧弹舱是单开门设计，结构就比22的简单，而且20的侧弹舱只要考虑发射小弹径的霹雳10，所以20的侧弹舱也浅。再加上20的进气道更高，侧弹舱几乎不会对主弹舱的容积造成影响。20的主弹舱很可能比22的深。

总之，因为现代格斗弹的进步、20DSI进气道的独特特点，加上设计时更全面的考虑，20的侧弹舱设计比22的更合理。不能只看个外形就判断20把22最糟糕部分整盘学了
百臂巨人 发表于 2013-3-8 17:44
几乎一样。

22弹仓设计的很糟糕，20把22最糟糕部分整盘学了
22的侧弹舱是对开门，20是单开门，22的深度大，因为设计年代早要发射aim9l，20的浅因为只发霹雳十。20的进气道还更高，侧弹舱对主弹舱影响小。 20的侧弹舱设计完全跟22不是一个情况，对主弹舱的不利影响更小。
fhlx 发表于 2013-3-8 16:43
J20看起来要比F22肥大点，视觉上的感觉。但实际上好像F22更大点吧
20肥？20可比22苗条不少。
百臂巨人 发表于 2013-3-8 17:44
几乎一样。

22弹仓设计的很糟糕，20把22最糟糕部分整盘学了
可以负责任的告诉你，20比22窄。
红色卫士 发表于 2013-3-8 20:35
20肥？20可比22苗条不少。
谢谢红色卫士老大出来说话！

楼主还在另一个帖子里嚷嚷什么“20是四代机机腹最宽的是论坛上的共识” “20机腹宽度宽于22是论坛普遍共识”。我就纳闷了，他上的是哪个世界的论坛啊！ 我让他开个新贴证实他说的“共识”，结果可好，这帖子里没一个人出来赞同他的。
等具体数据出来再说，只知道20要长点
哎～～ 啥也不说了～～ 22也有躺枪的时候啊 你也不看看22是那个年代的产品～～
你也不看看22为啥中枪，后面出现的20才是重点，22在这里顶多一个“拖”而已！
2013-3-9 09:24 上传

红色卫士 发表于 2013-3-8 20:37
可以负责任的告诉你，20比22窄。
考虑到动力问题嘛，在动力系统不给力的情况下要在飞行性能上与F22抗衡，不搞细点好减阻怎么能行。
是腹黑的
百臂巨人 发表于 2013-3-8 17:44
几乎一样。

22弹仓设计的很糟糕，20把22最糟糕部分整盘学了
F22设计的时候压根没打算对地，它的弹仓是为了发射空空导弹准备的，只能装两枚250公斤炸弹，它的对手也是设想中的前苏联苏27后续机。只不过苏联解体让这个对手没产生就OVER了，而结构这玩意很难大改，F22对地攻击能力明显不足，F15/16这票三代机又过于老迈，难以维持美国需要的“绝对空中优势”，轰炸机对地打击时出动价格高，使用弹性不足，巡航导弹和无人机技术上还无法取代有人机，灵活性更大大不足，于是美帝才推出F35这款有一定对空能力，主打对地的战机来弥补F22这个问题。
谢谢红色卫士老大出来说话！

楼主还在另一个帖子里嚷嚷什么“20是四代机机腹最宽的是论坛上的共识” “ ...
36楼的图你怎么看？

我发这个帖子不过是想看下到底真相重要还是屁股重要，
其实关于j20在机腹宽度，包括tsp等很多网友都作过计算与论证，怎么现在宽一点到成了缺点了？别这么不自信成吗？就算是宽一点就控制不住空重了？

放心吧，空优的j20空重应该不会超过17。5吨的。
j20是不是四代机机腹最宽的？ j20的全动垂尾是不是中国的创新？ J20的机身很光滑，是不是因为复合材料的缘故？ J20的侧弹仓设计成翻转形式的是不是更好 转中华网的图 分析下是不是J20首飞照 这货是不是用上了j20座舱盖的技术 J20尾焰是蓝色的，是不是改烧液化气了 猜想：J20是不是中距弹6枚，远距弹四枚的布局！ F22的座舱盖是不是比J20和F35先进？ J20是不是已经飞走了？ t50是不是没有j20多？ 土共j20与F22的差距是不是就是魅族m9与Iphone4的差距？ ...