长春盗车杀婴案重大疑点

这点我也不能理解。

父母两个人都在，一个人去超市开门，一个人留在车上看孩子，这才是正常逻辑。

真的有不负责的家长。
现在很多人自己都照顾不好就有了孩子了。

前面这个也就算了，后面这条根本不是疑点
案发时候，长春零下十度
哪个人敢把孩子暴露在这样的低气温下？不熄火以维持空调太正常不过了

孩子在车上睡着了，父母不舍得惊醒他，让他多睡会儿，不然怕醒了哭【罪犯开车时不就醒了哭吗】，所以放车上也是有可能的

我觉得如果这事是真的，说明他们这么做可能不是一次两次了，开始可能还是有人看孩子，几次以后觉得没事就两个人一起走了。

微博说的不知道靠得住不？自首的有个儿子，和这家庭有纠缠，一直没有正式的消息。。。

粗心大意是这对父母犯下的最严重错误，这个错误的代价他们也几乎无法承受了吧。

这个世界就是由一堆偶然事件凑在一起形成的，当连续的几个偶然都发生在一件事情上，就有可能产生影响大的事件了。

什么叫正常逻辑？
1。在长春出事的那个地点，两口子如果只经营那样一个小超市，收入是无法购买RAV4的，经营的收益恐怕连养车也很局促了。但两口子不但要抚养婴儿，还能够买20万左右的汽车，合逻辑吗？但现实社会没有这样的情况吗？恐怕你周围也一样有连工作都没有，照样开车闲逛的人吧。
2。大清早的，为什么孩子母亲不呆在家里照看孩子，还有带着孩子和丈夫一同去超市？这不合逻辑，那样小的超市，一个人就足以照看了，母亲带着一个那么小的婴儿帮不上什么忙。但就没有可能孩子妈妈今天非要带着孩子坐爸爸的车去自家超市看看？何况是新车（车轮上的红布条为证），这种心情初买车的人都有。
3。妈妈为什么没有留在车上？这不合逻辑。车就停在自家超市门前，自己的丈夫在忙着开暖气或在生炉子，看见有顾客进屋，妈妈就下车进屋招待一下，孩子睡着了，车里挺暖和，车就在自己的视线之内。她觉得没有什么危险，但这个顾客比较费时间，视线和警惕性都放松了。车子被盗走了，最要命的是盗车贼还是个变态杀手。
4。长春不是广州乌鲁木齐，周边的人没有那样高的警惕性，丢失婴儿和车在视线（可能短暂没看见）消失这种事情确实不是常发生，警惕性不高。当然如果这对夫妇每天都是这样的生活起居习惯，他们应该用备用钥匙开车，用遥控锁锁车，如果不是，只能说这是命了。

季路 发表于 2013-3-7 12:33
这点我也不能理解。

父母两个人都在，一个人去超市开门，一个人留在车上看孩子，这才是正常逻辑。

粗心大意是这对父母犯下的最严重错误，这个错误的代价他们也几乎无法承受了吧。

这个世界就是由一堆偶然事件凑在一起形成的，当连续的几个偶然都发生在一件事情上，就有可能产生影响大的事件了。

什么叫正常逻辑？
1。在长春出事的那个地点，两口子如果只经营那样一个小超市，收入是无法购买RAV4的，经营的收益恐怕连养车也很局促了。但两口子不但要抚养婴儿，还能够买20万左右的汽车，合逻辑吗？但现实社会没有这样的情况吗？恐怕你周围也一样有连工作都没有，照样开车闲逛的人吧。
2。大清早的，为什么孩子母亲不呆在家里照看孩子，还有带着孩子和丈夫一同去超市？这不合逻辑，那样小的超市，一个人就足以照看了，母亲带着一个那么小的婴儿帮不上什么忙。但就没有可能孩子妈妈今天非要带着孩子坐爸爸的车去自家超市看看？何况是新车（车轮上的红布条为证），这种心情初买车的人都有。
3。妈妈为什么没有留在车上？这不合逻辑。车就停在自家超市门前，自己的丈夫在忙着开暖气或在生炉子，看见有顾客进屋，妈妈就下车进屋招待一下，孩子睡着了，车里挺暖和，车就在自己的视线之内。她觉得没有什么危险，但这个顾客比较费时间，视线和警惕性都放松了。车子被盗走了，最要命的是盗车贼还是个变态杀手。
4。长春不是广州乌鲁木齐，周边的人没有那样高的警惕性，丢失婴儿和车在视线（可能短暂没看见）消失这种事情确实不是常发生，警惕性不高。当然如果这对夫妇每天都是这样的生活起居习惯，他们应该用备用钥匙开车，用遥控锁锁车，如果不是，只能说这是命了。

mmgm 发表于 2013-3-7 13:08
微博说的不知道靠得住不？自首的有个儿子，和这家庭有纠缠，一直没有正式的消息。。。
这么说的人应该脑袋是由三个细胞构成的，因为他认为吉林省领导班子脑袋是双细胞的，群众的脑袋都是单细胞的。

lvchunyou 发表于 2013-3-7 13:38
这么说的人应该脑袋是由三个细胞构成的，因为他认为吉林省领导班子脑袋是双细胞的，群众的脑袋都是单细胞 ...
这样的话，那个发微博的应该被追究。属于蓄意造谣了。

反正小心点好,魔都一菜场小吃店,我丈母娘目睹了一年轻女子进去跟老板说了几句话,再从店里出来看到童车空空如也,然后大哭又抱怨老公要玩游戏不陪她出来买午饭,只好自己带孩子出门.........结果还是旁边的人提醒说这么多还不如快报警

mmgm 发表于 2013-3-7 13:08
微博说的不知道靠得住不？自首的有个儿子，和这家庭有纠缠，一直没有正式的消息。。。
这种案子，公安是不可能弄错人的。。。

根据我跟公安打交道的经验。。。

这些人很难糊弄过去。。。

做父母的还是当心一些好吧，听说女人生了孩子后智商会下降，不知道是不是真的，国外也发生过孩子妈逛超市把孩子放在车里忘了活活闷死的事情，而且不止一次听说了

熄火了就没空调了

这都能成“谣言”，那太贬低造谣的智商了。

长春不大，也算个省会城市。现代化程度不高，但街头巷尾的官家的摄像头和大小商铺自用的摄像头，加上数不尽的行车记录仪，一个人如果在白天出现，不知不觉地你已经被录影若干小时了。如果哪一天网上传出那个嫌疑人在作案时间居然出现在其它现场，如果哪一天有个司机惊觉那一天那一时刻他应该和犯罪嫌疑人擦肩而过，回去找出他行车记录仪的文件。我不知道这会发生什么。。。，何况死刑执行必经高法，如果这个嫌疑人当天所有出现地点带有摄像可能的证据不都搜集到（警察的），高法会闹笑话吗？

mmgm 发表于 2013-3-7 13:42
这样的话，那个发微博的应该被追究。属于蓄意造谣了。

这都能成“谣言”，那太贬低造谣的智商了。

长春不大，也算个省会城市。现代化程度不高，但街头巷尾的官家的摄像头和大小商铺自用的摄像头，加上数不尽的行车记录仪，一个人如果在白天出现，不知不觉地你已经被录影若干小时了。如果哪一天网上传出那个嫌疑人在作案时间居然出现在其它现场，如果哪一天有个司机惊觉那一天那一时刻他应该和犯罪嫌疑人擦肩而过，回去找出他行车记录仪的文件。我不知道这会发生什么。。。，何况死刑执行必经高法，如果这个嫌疑人当天所有出现地点带有摄像可能的证据不都搜集到（警察的），高法会闹笑话吗？

真正的疑点是，那个超市位置还是相对有些偏的，这么短时间就有 偷车贼路过，很难说不是预谋犯罪，随机路过作案也太巧合 了。。

如果在相对繁华的街区，这种游荡的人突然上车开走汽车，恐怕500米内就会被的哥和注意到有些不正常的其它社会车辆拦住，他跑都无处跑。这不是疑点。事发地点即使是在早上高峰期间，路上车辆也很少，沿路向西不远就上省道出城了。如果在歹徒开走车的瞬间被这对可怜夫妇发现，只要大喊一声，他是跑不了的。

ifstar 发表于 2013-3-7 13:59
真正的疑点是，那个超市位置还是相对有些偏的，这么短时间就有 偷车贼路过，很难说不是预谋犯罪，随机路过作 ...

如果在相对繁华的街区，这种游荡的人突然上车开走汽车，恐怕500米内就会被的哥和注意到有些不正常的其它社会车辆拦住，他跑都无处跑。这不是疑点。事发地点即使是在早上高峰期间，路上车辆也很少，沿路向西不远就上省道出城了。如果在歹徒开走车的瞬间被这对可怜夫妇发现，只要大喊一声，他是跑不了的。

lvchunyou 发表于 2013-3-7 13:55
这都能成“谣言”，那太贬低造谣的智商了。

长春不大，也算个省会城市。现代化程度不高，但街头巷尾的 ...
还有指纹脚印等可以形成证据链的。。。

ifstar 发表于 2013-3-7 13:59
真正的疑点是，那个超市位置还是相对有些偏的，这么短时间就有 偷车贼路过，很难说不是预谋犯罪，随机路过作 ...
可能就是一个巧合- 刚好凶手路过 看到车里没人  又还没熄火，突然脑袋一热  就冲动开走了..... 世间的事就是这么多意外凑一起的

好吧，我们来假设，男的去超市开暖气，女的在车上，这时来了抢劫犯，把女的踹下车，婴儿弄死，驾车逃逸，是否应该怪父母没尽到监护责任，因为完全可以一个人开暖气，一个人抱孩子，此外，应该有开车就要有随时被抢劫的觉悟，警惕性太差不也是父母的一大罪状么！此外，还是上述假设，女的也被杀了，我们是否应该责怪那个男的，没有尽到父亲责任，没有尽到丈夫责任，因为要有随时被抢劫的觉悟，男的应该留在车上以防万一啊！

好吧，我们来假设，男的去超市开暖气，女的在车上，这时来了抢劫犯，把女的踹下车，婴儿弄死，驾车逃逸，是否应该怪父母没尽到监护责任，因为完全可以一个人开暖气，一个人抱孩子，此外，应该有开车就要有随时被抢劫的觉悟，警惕性太差不也是父母的一大罪状么！此外，还是上述假设，女的也被杀了，我们是否应该责怪那个男的，没有尽到父亲责任，没有尽到丈夫责任，因为要有随时被抢劫的觉悟，男的应该留在车上以防万一啊！

sparta6 发表于 2013-3-7 14:08
还有指纹脚印等可以形成证据链的。。。
即使花掉吉林省的GDP，要想隐瞒所谓的“真相”，恐怕也是挂一漏万。这个歹是谁？他有这样的能力为什么去偷车？

楼主的想法太奇葩了吧，照片上看虽然这家人开的叫做超市，其实就是城市偏僻地方的一个商店而已，再者长春又不是底特律，还没乱成那个样子，平日里敢偷汽车的大盗也没几个吧，这个怎么看都是一起偶发案件

紫水晶788 发表于 2013-3-7 14:11
好吧，我们来假设，男的去超市开暖气，女的在车上，这时来了抢劫犯，把女的踹下车，婴儿弄死，驾车逃逸，是 ...
这样说就极端了。

这对夫妇确实犯了粗心大意的错误，但这个错误的代价太大了，远远超出了他们所能承受的代价。现在去谴责他们就不应该了。

lvchunyou 发表于 2013-3-7 15:01
这样说就极端了。

这对夫妇确实犯了粗心大意的错误，但这个错误的代价太大了，远远超出了他们所能承受 ...
我没有极端，而是有些人总是在事后挑刺，如果什么事都那么靠谱，世上也就没有意外两个字了

父母把2个月的孩子单独留在车上，才是禽兽。

紫水晶788 发表于 2013-3-7 15:05
我没有极端，而是有些人总是在事后挑刺，如果什么事都那么靠谱，世上也就没有意外两个字了
靠谱的人也照样有意外，但这种事情的发生还是应该起到警示作用，尽量去避免不该有的“意外”。

古语说“慢藏诲盗”是有道理的。

lvchunyou 发表于 2013-3-7 13:22
粗心大意是这对父母犯下的最严重错误，这个错误的代价他们也几乎无法承受了吧。

这个世界就是由一堆偶 ...
1。在长春出事的那个地点，两口子如果只经营那样一个小超市，收入是无法购买RAV4的，经营的收益恐怕连养车也很局促了。

--------------------------------------------

你说的这一条，其实也很容易圆过去。

现在城市街边子，特别是这次案发地就是长春市西郊的城乡结合部，很多居民是卖地农民身份。一夜暴富得了几百万元很正常。再开个杂货店式的夫妻超市，买个20万元上下的SUV，那点油钱还是掏得起的。长春很多这种身份的人，暴富之后无处事事也很常见，照样开个好车东游西逛

ligand 发表于 2013-3-7 15:12
1。在长春出事的那个地点，两口子如果只经营那样一个小超市，收入是无法购买RAV4的，经营的收益恐怕连养车 ...
我说的是圆什么吗？在现实生活这都是会出现的情况，就不应该是“重要”疑点了。

lvchunyou 发表于 2013-3-7 14:07
如果在相对繁华的街区，这种游荡的人突然上车开走汽车，恐怕500米内就会被的哥和注意到有些不正常的其它 ...
我个人对中国人民的觉悟没那么看好，这种情况不同于明显的肇事逃逸，怀疑不正常的能喊两嗓子就不错了，最多再打个110~

lvchunyou 发表于 2013-3-7 15:11
靠谱的人也照样有意外，但这种事情的发生还是应该起到警示作用，尽量去避免不该有的“意外”。

古语说 ...
警示可以啊，但有人就是要把那可怜的父母往绝路上逼啊，看看你楼上吧

紫水晶788 发表于 2013-3-7 14:11
好吧，我们来假设，男的去超市开暖气，女的在车上，这时来了抢劫犯，把女的踹下车，婴儿弄死，驾车逃逸，是 ...
有人看和没人看完全是两个概念。。。

ss_lee 发表于 2013-3-7 15:33
我个人对中国人民的觉悟没那么看好，这种情况不同于明显的肇事逃逸，怀疑不正常的能喊两嗓子就不错了，最 ...
在长春和吉林市多次出现满城出租车围堵抢劫犯的情况，以前还有个“马六男”殴打老太太被现场所有人围住惊动防暴警察的先例。俺们这地方还是好人多。

紫水晶788 发表于 2013-3-7 15:33
警示可以啊，但有人就是要把那可怜的父母往绝路上逼啊，看看你楼上吧
有些人只是缺乏自省，他们应该闭上眼睛回想一下一天的经过，看看那些自己的行为留有多少隐患。

ajian1234 发表于 2013-3-7 15:34
有人看和没人看完全是两个概念。。。
出事和不出事完全两样

lvchunyou 发表于 2013-3-7 15:44
有些人只是缺乏自省，他们应该闭上眼睛回想一下一天的经过，看看那些自己的行为留有多少隐患。
每日三省吾身，有几人做到

紫水晶788 发表于 2013-3-7 15:49
每日三省吾身，有几人做到
他自己做不到，你说他也没用，就当没看见。

这都能成“谣言”，那太贬低造谣的智商了。

长春不大，也算个省会城市。现代化程度不高，但街头巷尾的 ...
那个罪犯停车时有人看到了，父子俩的年龄段不容易看混

lvtom 发表于 2013-3-7 18:54
那个罪犯停车时有人看到了，父子俩的年龄段不容易看混

在刑事证据认定时，物证有时候占有更重要的位置。仅凭嫌疑人口供和证人的口述，认定杀人嫌疑是非常少见的。

lvchunyou 发表于 2013-3-7 19:09
在刑事证据认定时，物证有时候占有更重要的位置。仅凭嫌疑人口供和证人的口述，认定杀人嫌疑是非常少见 ...
有了人证，可以提高警察的信心，想来那位也不可能把指纹都擦干净。

你所讲的应该是不合你的逻辑而已，不要总想代表谁，最讨厌被人家代表了