所谓美国控制媒体,大家没说到点上。

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 06:30:02
人都有个毛病,就是以己度人。在讨论很多问题的时候喜欢把自己的情况套用到对方身上从而造成很多误会和不可理解。咱们这样,美国人也这样,所以互相看不惯。比如就这个控制媒体的问题,在咱们国家媒体是政府控制的,所以以己度人而认为美国媒体可以各种抨击政府,所以没有被政府控制,所以就没有控制媒体。这个逻辑的出发点就错了,没有被政府控制不等于没有控制。美国本质上是一个资本控制的国家,资本在这里的权利要远大于政府,政府是为资本服务的。所以控制媒体的不是政府而是资本。资本是老板,政府是打工的,我抨击抨击给我打工的下属有什么问题吗?但是在美国媒体有两个东西不能碰,一是美国这个制度,二是基督教。基督教就不用说了,基本跟美国的国教似的,总统宣誓都是放在圣经上。而美国的现行制度,也是美国资本当权的重要保证。具体问题要说起来很复杂,但是个人在美国住那么多年的简单感受就是这个国家是绝对意义上的法治国家,法律拥有最高权力。繁杂的法律只有律师才能驾驭,而驾驭律师的是金钱。所以有钱人能请好的律师,大企业有钱雇佣专门为它服务的庞大的律师团,而普通人。。。呵呵。所以说在美国,资本才是主子,政府算个p。人都有个毛病,就是以己度人。在讨论很多问题的时候喜欢把自己的情况套用到对方身上从而造成很多误会和不可理解。咱们这样,美国人也这样,所以互相看不惯。比如就这个控制媒体的问题,在咱们国家媒体是政府控制的,所以以己度人而认为美国媒体可以各种抨击政府,所以没有被政府控制,所以就没有控制媒体。这个逻辑的出发点就错了,没有被政府控制不等于没有控制。美国本质上是一个资本控制的国家,资本在这里的权利要远大于政府,政府是为资本服务的。所以控制媒体的不是政府而是资本。资本是老板,政府是打工的,我抨击抨击给我打工的下属有什么问题吗?但是在美国媒体有两个东西不能碰,一是美国这个制度,二是基督教。基督教就不用说了,基本跟美国的国教似的,总统宣誓都是放在圣经上。而美国的现行制度,也是美国资本当权的重要保证。具体问题要说起来很复杂,但是个人在美国住那么多年的简单感受就是这个国家是绝对意义上的法治国家,法律拥有最高权力。繁杂的法律只有律师才能驾驭,而驾驭律师的是金钱。所以有钱人能请好的律师,大企业有钱雇佣专门为它服务的庞大的律师团,而普通人。。。呵呵。所以说在美国,资本才是主子,政府算个p。
权力本来就被资本控制着,他们是一家
美国媒体经常把政府喷出翔来,但很少见对整个国家和民族,乃至宪法开喷的。
关键是咱的媒体尤其是FXB是完全的战五渣,人家的媒体是战斗力爆表。


其实,真正的关键是,作为一个社会来说,利益是多元化的,各种媒体各为其利说话,这本身就无可厚非。

那种把所谓的“资本”作为整体一块的考虑,是有悖事实的。

从全社会来讲,正是多元化的利益博弈,达成了整体上的平衡、发展与演进。


从这个角度说,美国的模式是一种“理性模式”。从长线看,美国是个典型的理性国家。

这与苏联等等为代表的集中模式不同,那种模式下,容易发生长线的偏离现象。

其实,真正的关键是,作为一个社会来说,利益是多元化的,各种媒体各为其利说话,这本身就无可厚非。

那种把所谓的“资本”作为整体一块的考虑,是有悖事实的。

从全社会来讲,正是多元化的利益博弈,达成了整体上的平衡、发展与演进。


从这个角度说,美国的模式是一种“理性模式”。从长线看,美国是个典型的理性国家。

这与苏联等等为代表的集中模式不同,那种模式下,容易发生长线的偏离现象。
其实,真正的关键是,作为一个社会来说,利益是多元化的,各种媒体各为其利说话,这本身就无可厚非。

那 ...
遗憾的是多元化的利益博弈有演进成为资本寡头掌握实质权力的趋势,即从republic演变成plutocracy ,这跟无限制自由经济最终会变成垄断经济是一个道理。媒体(尤其是新闻界)变成资本寡头的喉舌后发挥的作用也将日益负面。
rolltide 发表于 2013-3-4 12:01
其实,真正的关键是,作为一个社会来说,利益是多元化的,各种媒体各为其利说话,这本身就无可厚非。

那 ...
呵呵,那很多人言必称“中国政府”岂不也把它看作一个整体,政府那么大,里面的利益也是多元化的。理不理性不知道,但是既可以理性的走向繁荣,也可以理性的走向毁灭。
不错,学习了。