说到计算机.大家还记得小学课本上老说的银河巨型计算机 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 05:48:15
我国1994年投入使用银河2超级计算机,运算速度为每秒10亿次.
很庞大的说.占间屋子了.
但这个和家用的PC相比怎样呢>>??我国1994年投入使用银河2超级计算机,运算速度为每秒10亿次.
很庞大的说.占间屋子了.
但这个和家用的PC相比怎样呢>>??
]]
银河的架构与PC天地之别,MS是cray的仿制,其中的那些个部件能不能称为CPU还两说呢~~
大型机和pc不一样吧
就算pc机和服务器都没得比
偶是长沙人,偶家老大说那时候关键零件(估计是指CPU)是偷了老美的。偶老大当年在某“人民民主专政”部门工作,因工作原因与国防科大打交道比较多。(20多年了,现在说这个不坏事吧?)
现在的主流PC毫无疑问比银河-1或者cray-1都快,无论是运行什么样的指令。即使不用向量指令集,现在的pc凭借2G以上的频率,在科学计算领域也可以轻松的超越cray-1这样的向量计算机,
更不用说现在的cpu都有sse这样的向量指令集的支持了。在计算机的发展历史上,20年前的东西,可以算作中世纪了,40年前的东西,基本可以称作远古时代。
现在都是以万亿次为单位了,你小学课本上的东西对于现在还不是古董啊?那时中国的人造卫星都没几颗,现在人都送上去3个了。
听说现在的计算器都比第一台计算机强大
第一台计算机ENIAC运算速度大约是每秒5000次,比现在最烂的计算器还要差得多。
]]
不过,这种银河计算计估计被用于模拟核弹爆炸,说不定还有诸如飞机风洞模拟之类
]]
谢谢楼上。
不用客气,我也是在CSDN上看来得,要不也和你一样的认为
]]
淘汰了:L :L :L
这个说法我认为是有问题的,那台“计算机”我看过照片,只能称之为“计算装置”,我们现在说的“计算机”是“通用数字电子计算机”,那就必须具有一定的特征,比如可编程,有一些基本的部件等等。

阿塔那索夫那台太简单,用的电子管数量太少,无法购成一台“通用电子计算机”的有效部件。

打个比方,我们现在都认为飞机是莱特兄弟发明的,但是在莱特兄弟之前,已经有很多人尝试过“飞行机器”的概念,也取得了一些成功。我们认为莱特兄弟发明了飞机,是因为他们的飞机具有了现代飞机的几乎所有特征。

实际上现在公认的第一台计算机还是ENIAC,而不是ABC。

原帖由 nb170 于 2007-11-21 10:10 发表


现在国际计算机界公认的事实是:第一台电子计算机是爱阿华大学物理学教授约翰·文森特·阿塔那索夫(John V. Atanasoff ,1903-1995)和他的研究生克利福特·贝瑞(Clifford E. Berry ,1918-1963)发明的ABC(A ...
实际上Wiki上对于ABC也说是“The Atanasoff–Berry Computer (ABC) was the first electronic digital computing device”

记住是:

“Electronic Digital Computing Device”

而Wiki上对于ENIAC的评价是“first large-scale, electronic, digital computer”
ROMYes
]]
本人现在使用的小型机单台配置32颗安腾2 CPU,128GB内存,数量嘛,呵呵超过100台,当然不都是满配。
磁盘阵列,算算几台加起来,有1PB(1PB=1024TB,1TB=1024GB)。
注意:我们用的还是小型机,不是大型机,当然现在两者间的差距越来越小了。

小型机/大型机都使用UNIX/LINUX操作系统,界面很土,要记住无数的命令。
微软的东西,呵呵,基本见不到。
玩游戏?想都不用想,没人开发这种平台的游戏,即使开发了,谁用的起啊!

小型机/大型机最大的优势是稳定性超强,加电启动几个月甚至几年都不会死机。
当然重启一次的时间要以小时计算。
你这玩意恐怕不能说是小型机了
不过现在也不提什么“小型机/中型机/大型机”的概念了。
一般说是“服务器/服务器集群”
你那个玩意的运算能力不算小了,干什么的?地质,石油用得比较多。


原帖由 <094> 于 2007-11-21 12:05 发表
本人现在使用的小型机单台配置32颗安腾2 CPU,128GB内存,数量嘛,呵呵超过100台,当然不都是满配。
磁盘阵列,算算几台加起来,有1PB(1PB=1024TB,1TB=1024GB)。
注意:我们用的还是小型机,不是大型机,当然 ...
我N年前用HP的小型机,那个时候HP用得是PA8000
PA8000处理器不是芯片,是块板子
那东西像个冰箱,下面有轮子,可以推着到处跑
大概100多万RMB一台
处理能力大概相当于现在6000RMB的台式机 ;P
原帖由 暗夜流星 于 2007-11-21 12:30 发表
我N年前用HP的小型机,那个时候HP用得是PA8000
PA8000处理器不是芯片,是块板子
那东西像个冰箱,下面有轮子,可以推着到处跑
大概100多万RMB一台
处理能力大概相当于现在6000RMB的台式机 ;P


本人用的主要是HP小型机,PA-RISC最新的也是最后一代是PA8900,从今年起逐步用安腾了。
用途嘛,石油地质主要是高性能计算,我们是商业应用,大型数据库。
现在的小型机集成度越来越高,32C/128G的主机,一个42U标准机柜能塞2台。
奶奶的,散热成了主要问题,我们一个机房装了15台制冷量70KW的空调!
猜一下,电信/移动吧
电信一直用HP
银行喜欢IBM那一套 AS400/RS6000
听说过SUN那个东西么,把一堆服务器塞进一个集装箱,然后通个水管子
可能比较适合你们;P

原帖由 <094> 于 2007-11-21 12:44 发表


本人用的主要是HP小型机,PA-RISC最新的也是最后一代是PA8900,从今年起逐步用安腾了。
用途嘛,石油地质主要是高性能计算,我们是商业应用,大型数据库。
现在的小型机集成度越来越高,32C/128G的主机,一个4 ...
HP什么时候也出这种集装箱就好了,哈哈

http://www.sun.com/emrkt/blackbox/index.jsp
著名特务DS咸鱼的导师就是银河评定专家组的成员,根据他的说法:银河系列根本就是个不能用的样子货
:(
]]
原帖由 mxyou 于 2007-11-21 11:22 发表


大型服务器上不要提什么SSE好吗?

你以为IA64和P上都有SSE吗?你以为大型服务器就只做科学计算吗?
大型服务器在一些情况里其实和嵌入式很像,都是相当大的专用性和封闭性,所以软件编写占用了很重要的地位, ...

我们在讨论的似乎不是大型服务器,而是cray-1这种以密集的数学运算为主的大型计算机。
基本上,现在所有的主流体系结构都有矢量指令集, Itanium比较特别,本来就是多指令并发的芯片,增加SIMD指令的需求不是很急迫,但是即使这样, Itanium2还是加入了SIMD指令。
小型机、大型机的概念仍然存在吧。

譬如现在IBM的P系列服务器应当归做小型机吧。cpu基于RISC架构。

http://space.stcore.com/?uid-7-action-viewspace-itemid-14864

平时我们玩的AMD,Intel都是CISC的。

另外,九城跑wow用的是HP的刀片是服务器,听说是暴雪指定的。

评定cpu计算能力的一个重要指标是MIPS
把自己的电脑拆了看看;P
界限其实很模糊了
比如一个刀片服务器算什么?大概只能算是一般的服务器。
但是如果我用数百个刀片弄个集群,那又算什么?
就运算能力和任务而言,就是大型机甚至巨型机。
现在靠单机性能提升来扩展计算能力的很少了
大部分都是模块式的扩展,靠海量的平行计算来扩展能力
你拆下来其中的一个节点,其软硬件系统和运算能力和一般的服务器甚至台式机没有什么两样
不再是以前的“小型机”“大型机”的概念了。

原帖由 chinayx 于 2007-11-21 14:49 发表
小型机、大型机的概念仍然存在吧。

譬如现在IBM的P系列服务器应当归做小型机吧。cpu基于RISC架构。

http://space.stcore.com/?uid-7-action-viewspace-itemid-14864

平时我们玩的AMD,Intel都是CISC的。

...
就稳定性而言,普通PC也很好了,你装上Linux做服务器,开上几个月其实也没事。
大型机不是用MIPS来计算的,是用LOPS,也就是64位浮点预算。
所谓几亿次,是说的几亿次64位浮点运算能力
平行扩展不是讲讲那么简单的。

CISC/RISC之分还存在吧。

移动、电信使用的IBM P系列server,为什么在AIX上跑webspere作为业务系统?而不用X系列服务器?

银行跑业务的能用pc架构server?

不同用途用不同的东西。刀片服务器适合wow的业务要求和扩展维护性。拆出一片来能干什么?

集群中的节点通讯算法都是需要研究的难点。还有低成本高性能的网格计算又算什么机呢。
CISC/RISC现在其实已经很模糊了
现在搞处理器的都是实用主义
什么好用就拿来用
新的处理器架构,VLIW/EPIC更吃香
比如安腾
至于平行处理
几乎所有的高端服务器都要靠平行计算来扩展运算能力
只不过平行扩展的方式不同
小一点的就是共享bus
再大一点就是CrossBar
再大就是CC-NUMA
要再大,就只能是MPP/Cluster了
因为单个处理器的能力几乎已经到极限了
多核也是靠平行处理来提升能力
是的平行计算并不容易
但是没有办法
TOP500里面几乎所有的计算机都是模块化扩展的
比如中国的曙光4000A,处理器就是AMD的
还有一个好例子是Google
Google的引擎就是运行在数万台小服务器构成的集群上的
百度的引擎据说有数千台服务器


原帖由 chinayx 于 2007-11-21 16:14 发表
平行扩展不是讲讲那么简单的。

CISC/RISC之分还存在吧。

移动、电信使用的IBM P系列server,为什么在AIX上跑webspere作为业务系统?而不用X系列服务器?

银行跑业务的能用pc架构server?

不同用途用不同的 ...
至于网格什么,那仅仅是个应用/软件层次的概念,跟硬件没有什么关系的。
DEC 1000、DEC 4000、DEC4500
HP K360、HP V2250、HP L3000、HP N4000、
HP rp7420、HP rp8420、HP SuperDome、HP rx8640

很多都已经报废进仓库了,变化太快了!
所以现在很多机构也发现了,再贵的服务器用不了几年也要扔掉,为了降低成本,很多机构开始用 X86 + Linux + 开源软件,其实也未必就差到哪里去。
原帖由 暗夜流星 于 2007-11-22 12:31 发表
所以现在很多机构也发现了,再贵的服务器用不了几年也要扔掉,为了降低成本,很多机构开始用 X86 + Linux + 开源软件,其实也未必就差到哪里去。


严重同意!
本人已经多次提议用PC Server集群架构,但领导们总不放心,观念还是要逐步改变的!
非常期待能用上龙芯3,国货当自强!