BBC:人大记者会观感

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 19:47:32
<P> BBC中文网记者 蒙克 </P>
<P> </P>
<P><B>周日上午中国外交部长李肇星在人民大会堂就外交问题回答了记者提问时,很朴实地讲了一句,说欧洲的"武器太贵,也没什么用"。</B> </P>
<P>这话在中国人听来不无道理,我们不防先用身边的例子做个比较。 </P>
<P>我住饭店餐厅收入最低的服务小姐一个月的工资,在使用英镑或欧元的国家,也就能卖两、三支鸡。不过人民币在中国购买力就大多了。除非小姐很傻,否则不会辛苦钱去让洋人宰一刀。 </P>
<P>回到今天的记者会,当时是德国记者提问,说中国人大即将通过针对台湾的反分裂法,会不会导致欧盟推迟解除对华武器禁运。武器昂贵,没有疑问;但有没有用,就很难说,否则为什么美国,日本,台湾都拼命反对,还对欧盟施加压力和游说,防止中国进口"没什么用"的武器。 </P>
<P>不过,中国主要靠出口劳动密集型和技术低端产品带动经济增长,增加了外汇储备,再拿这些钱卖进口昂贵的尖端武器,就有点小姐自愿挨宰的味道。不过政治成本,国家行为,乃至所谓民族大义,都不是经济账能够算清楚的。 </P>
<P>以前中国记者提问,都喜欢先总结一大段之后,然后才引出问题。比如先来段什么排比兴之类的修辞,然后才切入问题,像先来个"东风吹,战鼓擂",然后才提出"当今世界上究竟谁怕谁?"的问题。 </P>
<P>阿拉伯的半岛电视台的驻京记者不但中文说的很好,排比兴也用得很地道,他获得提问机会时先声夺人,来了个开场白:"单边主义越单边,霸权主义越霸权",然后才提到中国争取多极世界的努力以及在中东地区的作用问题。 </P>
<P>半岛电视台记者功课准备的充分,立即受到了李肇星的赞扬:"我对这位记者对世界形势认识的深刻性表示钦佩。"不过李部长的这个句子也显示出受英文结构影响的深刻性(I am very impressed by the depth of your understanding of .....)。 </P>
<P>李肇星在回答到台湾和朝鲜半岛问题时批评了美国,说日美军事同盟属于冷战遗留产物,如今美日再超出双边关系(指两国对台湾的防务关注)行事,增加了地区安全问题的不稳定和复杂性。 </P>
<P>在反驳所谓中国威胁论时,李肇星引用外刊数字,将中国军费开支同美国作比较,借以指出威胁论调的荒谬。 </P>
<P>毋庸讳言,中国在军事开支和安全姿态上,无法同世界头号超级大国相提并论。如果中国同美国一样咄咄逼人,恐怕就不会仅仅搞个反台湾分裂法,得搞一个反对外国向叛乱政府(或地方政府)出售武器的法律。 </P>
<P>所以所谓中国威胁论并非指中国和美国一样强大的问题,而是说中国有改变地区现状的可能,或有潜力赶上美国,从而产生改变世界基本格局的潜力。 </P>
<P>之后还有多位记者提问。日本记者的英文口音浓重,听不出来是东京口音还是大阪口音,反正让听众为翻译小姐捏了一把汗,不过外交部的翻译毕竟见多识广,好像把问题翻译得让大家都听懂了。 </P>
<P>后来一位香港女记者操地方口音的普通话提问,又让在座的某记者为李部长也捏了一把汗,不过居然李部长听懂并回答了提问,令某记者私下对自己的中文听力作了自我批评。 </P><P> BBC中文网记者 蒙克 </P>
<P> </P>
<P><B>周日上午中国外交部长李肇星在人民大会堂就外交问题回答了记者提问时,很朴实地讲了一句,说欧洲的"武器太贵,也没什么用"。</B> </P>
<P>这话在中国人听来不无道理,我们不防先用身边的例子做个比较。 </P>
<P>我住饭店餐厅收入最低的服务小姐一个月的工资,在使用英镑或欧元的国家,也就能卖两、三支鸡。不过人民币在中国购买力就大多了。除非小姐很傻,否则不会辛苦钱去让洋人宰一刀。 </P>
<P>回到今天的记者会,当时是德国记者提问,说中国人大即将通过针对台湾的反分裂法,会不会导致欧盟推迟解除对华武器禁运。武器昂贵,没有疑问;但有没有用,就很难说,否则为什么美国,日本,台湾都拼命反对,还对欧盟施加压力和游说,防止中国进口"没什么用"的武器。 </P>
<P>不过,中国主要靠出口劳动密集型和技术低端产品带动经济增长,增加了外汇储备,再拿这些钱卖进口昂贵的尖端武器,就有点小姐自愿挨宰的味道。不过政治成本,国家行为,乃至所谓民族大义,都不是经济账能够算清楚的。 </P>
<P>以前中国记者提问,都喜欢先总结一大段之后,然后才引出问题。比如先来段什么排比兴之类的修辞,然后才切入问题,像先来个"东风吹,战鼓擂",然后才提出"当今世界上究竟谁怕谁?"的问题。 </P>
<P>阿拉伯的半岛电视台的驻京记者不但中文说的很好,排比兴也用得很地道,他获得提问机会时先声夺人,来了个开场白:"单边主义越单边,霸权主义越霸权",然后才提到中国争取多极世界的努力以及在中东地区的作用问题。 </P>
<P>半岛电视台记者功课准备的充分,立即受到了李肇星的赞扬:"我对这位记者对世界形势认识的深刻性表示钦佩。"不过李部长的这个句子也显示出受英文结构影响的深刻性(I am very impressed by the depth of your understanding of .....)。 </P>
<P>李肇星在回答到台湾和朝鲜半岛问题时批评了美国,说日美军事同盟属于冷战遗留产物,如今美日再超出双边关系(指两国对台湾的防务关注)行事,增加了地区安全问题的不稳定和复杂性。 </P>
<P>在反驳所谓中国威胁论时,李肇星引用外刊数字,将中国军费开支同美国作比较,借以指出威胁论调的荒谬。 </P>
<P>毋庸讳言,中国在军事开支和安全姿态上,无法同世界头号超级大国相提并论。如果中国同美国一样咄咄逼人,恐怕就不会仅仅搞个反台湾分裂法,得搞一个反对外国向叛乱政府(或地方政府)出售武器的法律。 </P>
<P>所以所谓中国威胁论并非指中国和美国一样强大的问题,而是说中国有改变地区现状的可能,或有潜力赶上美国,从而产生改变世界基本格局的潜力。 </P>
<P>之后还有多位记者提问。日本记者的英文口音浓重,听不出来是东京口音还是大阪口音,反正让听众为翻译小姐捏了一把汗,不过外交部的翻译毕竟见多识广,好像把问题翻译得让大家都听懂了。 </P>
<P>后来一位香港女记者操地方口音的普通话提问,又让在座的某记者为李部长也捏了一把汗,不过居然李部长听懂并回答了提问,令某记者私下对自己的中文听力作了自我批评。 </P>
<P> 中国外交部长李肇星举行记者招待会 </P><P> </P><P><B>中国外交部长李肇星周日举行了记者招待会,就朝核问题、台湾问题、中美和中日关系问题、欧盟对华军售问题等回答了中外记者的提问。</B> </P><P>这次记者会在3月6日北京时间上午10时整开始,地点在北京人民大会堂三楼大厅。 </P><P>首先提问的是中国中央电视台的记者,这位记者给了李肇星一个解释中国外交政策的机会。 </P><P>接着提问的是韩国的一名记者,不出所料,他提问的内容涉及朝鲜核问题。 </P><P>李肇星回答说:“核问题相当复杂,和谈进展自然会遇到一些困难,但是无论多困难,我们还是本着客观、公正的态度来劝和、促谈,我们也希望有关各方,特别是主要的当事方能够承担起责任,显示灵活、诚意和耐心,为推动尽早复谈,并取得进展做出努力。” </P><P>随后提问的记者是美联社的记者,他的问题也与朝鲜核问题有关。他问中国外长说:作为朝鲜的主要援助国,中国是否愿意以停止供应援助为手段来向朝鲜施压,促使对方重新回到谈判中去。 </P><P>李肇星回应说:“美国是一个主权国家,朝鲜民主主义人民共和国也是一个主权国家。在半岛核问题上,恰恰这两个国家是主要当事方,我认为当务之急是这两个主要当事方逐渐增加相互了解、增加相互信任。” </P><P>一名德国记者问:中国人大正在审议的《反分裂法》是否会影响欧盟解除对中国武器禁运的决定? </P><P>李肇星说:"这部法律符合中国人民、中华民族的根本利益,有利于两岸关系的稳定和发展,有利于亚太地区的和平与稳定,乃至于有利于全世界的和平、稳定与繁荣,一定会得到国际社会越来越多的理解和支持。" </P><P>李肇星在回答这位德国记者的问题时,有一句话引起了场内能听懂中文的记者的笑声。李肇星说,“你知道中国是在坚定地走和平发展的道路,我们不需要从你们那儿买多少先进武器,中国也是个发展中国家,实际上也没有钱从你们那儿买那么多价格也很高,我们也没什么用的武器。” </P><P>李肇星继续说,“我们只是认为维持这样一个早就过时的,毫无用处、毫无益处的武器禁令,和中国同欧盟之间的全面战略合作伙伴关系很不相称。” </P><P>但李肇星对欧盟武器的评价显然引起了国际传媒、尤其是欧盟国家传媒的更大的关注。法新社记者在李肇星讲完这段话不久马上就发了一条快讯,标题是:《中国说,它不需要“昂贵”和“无用”的欧洲武器》,这条快讯还专门注明了两个字:“急讯”。 </P><P>这次记者会由中国人大会议新闻发言人姜恩柱主持。 </P><P>据中国官方通讯社新华社报道,出席这次记者会的还有中国外交部新闻发言人孔泉和中国人大常委会办公厅新闻局的有关负责人。这次记者会的翻译是中国外交部翻译司的秦敏。 </P>
说得好,技术比武器本身似乎更使用一些.
<P>这文章谁写的?</P><P>好会拍马屁,呵呵</P>
<B>以下是引用<I>darrenlee</I>在2005-3-7 16:06:00的发言:</B>

<P>这文章谁写的?</P>
<P>好会拍马屁,呵呵</P>

<P>
<P>英国BBC的文章,怎么可能拍马屁?</P>
<P>我倒!</P>
他们要拍也是要拍布莱尔的.
<P>李肇星对欧盟武器的评价显然引起了国际传媒、尤其是欧盟国家传媒的更大的关注。法新社记者在李肇星讲完这段话不久马上就发了一条快讯,标题是:《中国说,它不需要“昂贵”和“无用”的欧洲武器》,这条快讯还专门注明了两个字:“急讯”。 </P><P>恩,这人听懂了。</P>
也让那些欧洲人,尤其是美国人看一看嘛.
要的是欧洲的技术,非现成的武器也。
买2,3个鸡也夸张了点吧,德国一只冻鸡2欧元,那位小姐一个月赚的也太少了吧
呵呵,估计是说餐厅里做好的鸡~~:)
現在的外長比以前的好幹.
<P>李还能干多久?</P>
正常情况下估计要到十二届人大之后吧.
<B>以下是引用<I>dcdc</I>在2005-3-7 20:23:00的发言:</B>
要的是欧洲的技术,非现成的武器也。

<P>
<P>实际在公开讨价还价。</P>
<P>1、要有用的 2、要便宜的 3、要技术 4、要不要不一定(这个是政治筹码)</P>
个人还是觉得生产标准和管理制度最重要[em06]
国力和20年前不一样了,外交部的腰板都硬了不少
<P>1、要有用的 2、要便宜的 3、要技术 4、要不要不一定(这个是政治筹码)</P><P>李肇星对欧盟武器的评价显然引起了国际传媒、尤其是欧盟国家传媒的更大的关注。法新社记者在李肇星讲完这段话不久马上就发了一条快讯,标题是:《中国说,它不需要“昂贵”和“无用”的欧洲武器》,这条快讯还专门注明了两个字:“急讯”。 </P><P>恩,这人听懂了。</P><P>法国,德国和意大利不知道会怎么样想??</P>