超级军网如果美国真的操控媒体，奥斯卡怎么可能把最佳电影颁给《 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:28:56
开头那段把美帝的脸抽烂了，大家怎么看？开头那段把美帝的脸抽烂了，大家怎么看？
开头是怎么过的审片，太不和谐了。
前两天CD上某贴的一段话 “说实话片子拍得不错，获得奥斯卡最佳影片也算是中规中矩（话说猎杀本拉登我也很喜欢）。差点就被这个片子给洗脑了，对真正的美帝恐怖分子成功逃离而感到激动，却对受尽苦难的敢于抗争的伊朗人民感到厌恶。虽然这不是现实当中的真切体会，不过在电影当中这却是观众的实际感受。我明白逃离德黑兰为什么能荣获今年奥斯卡最佳，不仅是奖项是美国佬评的，还因为导演的高超技巧把观众都给洗脑了。”
1、武装营救失败这么大的事为啥都不提呢？
2、影片结尾机场那端惊心动魄，可惜是导演加的，这个算啥？
2、影片结尾机场那端惊心动魄，可惜是导演加的，这个算啥？
受尽苦难的敢于抗争的伊朗人民? 这才是被洗脑了。
911之后美国文艺界越来越强调主旋律了（或许这也是近年美国影视质量下降的一大原因），以前好莱坞还是以反战、反政府为主流的。
前两天CD上某贴的一段话 “说实话片子拍得不错，获得奥斯卡最佳影片也算是中规中矩（话说猎杀本拉登我也很 ...
究竟是什么高超的洗脑技巧？说实话这片的情节很一般，演员更一般，最震撼的还是开头的一段。
究竟是什么高超的洗脑技巧？说实话这片的情节很一般，演员更一般，最震撼的还是开头的一段。
我咋觉得是民主党控制了好莱坞，前面那段讲啥？
《逃离德黑兰》与事实不符，是一政治宣传片。抹黑伊朗和强调美国个人英雄。一个CIA特工机智解救6名人质的故事，是好莱坞製造出的美国英雄拯救美国的故事。因政治正确得到奥斯卡的青睐。
开头那段只是用来陪衬，如果敌人窝囊怎能顕出英雄的伟大。
《逃离德黑兰》与事实不符，是一政治宣传片。抹黑伊朗和强调美国个人英雄。一个CIA特工机智解救6名人质的故事，是好莱坞製造出的美国英雄拯救美国的故事。因政治正确得到奥斯卡的青睐。
开头那段只是用来陪衬，如果敌人窝囊怎能顕出英雄的伟大。
我咋觉得是民主党控制了好莱坞，前面那段讲啥？
开头那段讲英美石油寡头推翻伊朗的好总统，扶立一个暴君，还有美国愤青当街殴打在美国的无辜伊朗人。
开头那段讲英美石油寡头推翻伊朗的好总统，扶立一个暴君，还有美国愤青当街殴打在美国的无辜伊朗人。
人这一辈子只做一件坏事不难，难的是一辈子只做坏事从不做好事，这样的极品、完美坏蛋我们这辈子肯定见不着，除非自己个努力达标。欧耶[:a4:]
Militaryfreak 发表于 2013-3-3 10:10 ![]()
究竟是什么高超的洗脑技巧？说实话这片的情节很一般，演员更一般，最震撼的还是开头的一段。
那可能是你对洗脑术抵抗力比较强。我没看过这片子不好评论，不过也能想得出来肯定有洗脑成分在里面
究竟是什么高超的洗脑技巧？说实话这片的情节很一般，演员更一般，最震撼的还是开头的一段。
那可能是你对洗脑术抵抗力比较强。我没看过这片子不好评论，不过也能想得出来肯定有洗脑成分在里面
lz这样认为就对了，效果已经达到了
九真一假，取得信任后再九假一真，此乃宣传的最高境界
开头那段讲英美石油寡头推翻伊朗的好总统，扶立一个暴君，还有美国愤青当街殴打在美国的无辜伊朗人。
那个总统是亲苏的，老美不搞他搞谁？伊朗也不是好鸟，革命后，左牌全部清洗了。
那个总统是亲苏的，老美不搞他搞谁？伊朗也不是好鸟，革命后，左牌全部清洗了。
那个总统是亲苏的，老美不搞他搞谁？伊朗也不是好鸟，革命后，左牌全部清洗了。
亲苏是你说的，电影里没说，电影里说他是一个把伊朗石油还给人民的好总统。
亲苏是你说的，电影里没说，电影里说他是一个把伊朗石油还给人民的好总统。
每年都是美国主旋律大片得奖。至今想不通《拆弹小组》能胜过《阿凡达》
总统一换，他可以把所有罪恶推的一干二净。然后他可以说是那个做恶的政府下台了和我没关系。但美国还是那个美国
害人的政治 发表于 2013-3-3 10:33 ![]()
那可能是你对洗脑术抵抗力比较强。我没看过这片子不好评论，不过也能想得出来肯定有洗脑成分在里面
:D主席说过 没有调查就没有发言权 美国片就肯定有洗脑内容么 ？
那可能是你对洗脑术抵抗力比较强。我没看过这片子不好评论，不过也能想得出来肯定有洗脑成分在里面
:D主席说过 没有调查就没有发言权 美国片就肯定有洗脑内容么 ？
低级捧是大呼：美国万岁
高级捧是：美国再坏，老子还是爱她。
高级捧是：美国再坏，老子还是爱她。
就跟新闻一样，一般都会介绍正反两种观点，不像国内媒体报道一样经常一面倒
如果中国真的操控媒体，讨论畅谈这么多诛心的话语怎么能发出来啊！
诸如楼上的某些人啊
诸如楼上的某些人啊
就跟新闻一样，一般都会介绍正反两种观点，不像国内媒体报道一样经常一面倒
嗯，倒也是，我希望他们在314的时候报道两面呢，结果呢
嗯，倒也是，我希望他们在314的时候报道两面呢，结果呢
kyha123 发表于 2013-3-3 11:56 ![]()
主席说过 没有调查就没有发言权 美国片就肯定有洗脑内容么 ？
把在自己国土上抵抗侵略者的人描述成恐怖分子，这不是洗脑是什么？
主席说过 没有调查就没有发言权 美国片就肯定有洗脑内容么 ？
把在自己国土上抵抗侵略者的人描述成恐怖分子，这不是洗脑是什么？
把在自己国土上抵抗侵略者的人描述成恐怖分子，这不是洗脑是什么？
晕，片子里面说美国是恐怖分子，伊朗人是推翻暴君的学生进步力量！你先把片子看了再过了发言好不好！
晕，片子里面说美国是恐怖分子，伊朗人是推翻暴君的学生进步力量！你先把片子看了再过了发言好不好！
美国是个人可以公开要求制抵政府、要求独立的国家——前些日子CD上不是还转过美国几十万人公开签名要求独立嘛，既然如此，还有什么是不能说的？
其实美国电影里拿美国政府、政策开涮的多了。
PS:好莱坞的政治历史剧里，推荐一下奥利弗.斯通的《JFK》(刺杀肯尼迪)，指名道姓说是副总统约翰逊和军工利益团搞掉了肯尼迪。
美国是个人可以公开要求制抵政府、要求独立的国家——前些日子CD上不是还转过美国几十万人公开签名要求独立嘛，既然如此，还有什么是不能说的？
其实美国电影里拿美国政府、政策开涮的多了。
PS:好莱坞的政治历史剧里，推荐一下奥利弗.斯通的《JFK》(刺杀肯尼迪)，指名道姓说是副总统约翰逊和军工利益团搞掉了肯尼迪。
只要最后是美国人赢了，前面怎么折腾都行。
把在自己国土上抵抗侵略者的人描述成恐怖分子，这不是洗脑是什么？
你看过片子没有？好像美国愤青更像恐怖分子。
你看过片子没有？好像美国愤青更像恐怖分子。
如果中国真的操控媒体，讨论畅谈这么多诛心的话语怎么能发出来啊！ 诸如楼上的某些人啊
你用cd来跟奥斯卡比？讨论畅谈版有那么大的影响力吗？
你用cd来跟奥斯卡比？讨论畅谈版有那么大的影响力吗？
害人的政治 发表于 2013-3-3 13:21 ![]()
把在自己国土上抵抗侵略者的人描述成恐怖分子，这不是洗脑是什么？
你看过片子么？ 片子里伊朗人才是进步力量
把在自己国土上抵抗侵略者的人描述成恐怖分子，这不是洗脑是什么？
你看过片子么？ 片子里伊朗人才是进步力量
害人的政治 发表于 2013-3-3 13:21 ![]()
把在自己国土上抵抗侵略者的人描述成恐怖分子，这不是洗脑是什么？
你看过片子么？ 片子里伊朗人才是进步力量
把在自己国土上抵抗侵略者的人描述成恐怖分子，这不是洗脑是什么？
你看过片子么？ 片子里伊朗人才是进步力量
这片子，美化CIA的行动那是难免的，搁哪国都一样。要说黑伊朗，那也真没有，片中关于伊斯兰革命，基本算是中立态度。
Militaryfreak 发表于 2013-3-3 15:29 ![]()
你用cd来跟奥斯卡比？讨论畅谈版有那么大的影响力吗？
那您看看感动中国十大人物，给了国民党老兵一个，这个怎么说？
您再看看网易，腾讯，南方系媒体铺天盖地的反动言论，这个怎么说
然后制裁伊朗，整天要打伊朗，一个电影您就都看不到了？
呵呵，一部电影就把某些观众洗脑了，说明很成功而已。
你用cd来跟奥斯卡比？讨论畅谈版有那么大的影响力吗？
那您看看感动中国十大人物，给了国民党老兵一个，这个怎么说？
您再看看网易，腾讯，南方系媒体铺天盖地的反动言论，这个怎么说
然后制裁伊朗，整天要打伊朗，一个电影您就都看不到了？
呵呵，一部电影就把某些观众洗脑了，说明很成功而已。
那您看看感动中国十大人物，给了国民党老兵一个，这个怎么说？ 您再看看网易，腾讯，南方系媒体铺天盖地 ...
南方系媒体真的反动现在还会存在吗？我看你是无法接受中国的一些阴暗面。
你说的没错，美国政府是制裁伊朗，是想推翻伊朗政府，这部电影获奖不正是说明美国政府没能力控制媒体吗？
现在不是讨论美国政府对伊朗的行为是否正义，因为电影里已经清楚说明美国是不正义和错误的。
南方系媒体真的反动现在还会存在吗？我看你是无法接受中国的一些阴暗面。
你说的没错，美国政府是制裁伊朗，是想推翻伊朗政府，这部电影获奖不正是说明美国政府没能力控制媒体吗？
现在不是讨论美国政府对伊朗的行为是否正义，因为电影里已经清楚说明美国是不正义和错误的。
你们真的看了这个片子么，每一秒都不拉的看了？我咋就没有看出来里面描写的伊朗是进步力量。完全就是暴力，混乱，仇视。而美国大使馆和CIA完全就是正义的力量，虽然美国政府的表现挺操蛋的，但是只是轻描淡写。而且最最重要的是，整部片子气氛紧张，这种紧张的气氛完全是伊朗的环境造成的。这部片子非常符合美国利益你们真的看了这个片子么，每一秒都不拉的看了？我咋就没有看出来里面描写的伊朗是进步力量。完全就是暴力，混乱，仇视。而美国大使馆和CIA完全就是正义的力量，虽然美国政府的表现挺操蛋的，但是只是轻描淡写。而且最最重要的是，整部片子气氛紧张，这种紧张的气氛完全是伊朗的环境造成的。这部片子非常符合美国利益禁止双弓 发表于 2013-3-3 09:52 ![]()
开头是怎么过的审片，太不和谐了。
你们可能就看了开头了，整部片子2个小时，一秒不拉的看完了？
开头是怎么过的审片，太不和谐了。
你们可能就看了开头了，整部片子2个小时，一秒不拉的看完了？
kyha123 发表于 2013-3-3 15:39 ![]()
你看过片子么？ 片子里伊朗人才是进步力量
两个小时的片子，我一秒不拉的年完了，你说的进步力量知道你是咋理解出来的
你看过片子么？ 片子里伊朗人才是进步力量
两个小时的片子，我一秒不拉的年完了，你说的进步力量知道你是咋理解出来的Militaryfreak 发表于 2013-3-3 15:27 ![]()
你看过片子没有？好像美国愤青更像恐怖分子。
这才是我想问的，你看过片子没有，两个小时全看了？
你看过片子没有？好像美国愤青更像恐怖分子。
这才是我想问的，你看过片子没有，两个小时全看了？
xxg1017 发表于 2013-3-3 18:04 ![]()
两个小时的片子，我一秒不拉的年完了，你说的进步力量知道你是咋理解出来的
片子里没给美国政府、伊朗国王面子，说了伊斯兰革命爆发的背景。
革命的极端当然也有表现。
两个小时的片子，我一秒不拉的年完了，你说的进步力量知道你是咋理解出来的
片子里没给美国政府、伊朗国王面子，说了伊斯兰革命爆发的背景。
革命的极端当然也有表现。
rolltide 发表于 2013-3-3 18:07 ![]()
片子里没给美国政府、伊朗国王面子，说了伊斯兰革命爆发的背景。
革命的极端当然也有表现。
美国政府的面子当然不能给啊，那是历史。但整个片子符合美国一惯的英雄主义特色。开始白宫同意电影方案的营救计划，后来又操蛋的取消了，说什么如果革命份子杀害了6个使馆人员，会引起国际公愤。如果被发现CIA里的人在里面参合，则6个人就白死，是国际间谍。所以取消任务，但是最后CIA和主人公顶着巨大的压力，发扬了英雄主义和人道主义精神，成功的逃离了伊朗。而开始伊朗的历史一笔带过，开始的讲述和整部片子的气氛比起来太微不足道了
片子里没给美国政府、伊朗国王面子，说了伊斯兰革命爆发的背景。
革命的极端当然也有表现。
美国政府的面子当然不能给啊，那是历史。但整个片子符合美国一惯的英雄主义特色。开始白宫同意电影方案的营救计划，后来又操蛋的取消了，说什么如果革命份子杀害了6个使馆人员，会引起国际公愤。如果被发现CIA里的人在里面参合，则6个人就白死，是国际间谍。所以取消任务，但是最后CIA和主人公顶着巨大的压力，发扬了英雄主义和人道主义精神，成功的逃离了伊朗。而开始伊朗的历史一笔带过，开始的讲述和整部片子的气氛比起来太微不足道了