如果草根说的骨头鹰的指标是真,那么比它个头大不少的四 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 16:13:17


反正你说破天去,我也不信沈飞的设计水平/能力能超过成飞。最多一样吧。{:soso_e120:}

四妹内油十吨朝上吧?航程5、6千朝上吧? 尼玛逆天了啊!!!


反正你说破天去,我也不信沈飞的设计水平/能力能超过成飞。最多一样吧。{:soso_e120:}

四妹内油十吨朝上吧?航程5、6千朝上吧? 尼玛逆天了啊!!!
20指标肯定是比粽子高。。目前这两位距离达到设计指标就差一步了。


J20内油本来就该10t+啊,F22才多大?它的内油数据大概为9t左右(实际网上没什么可信的准确数据,但应该是8~10t这个范围)
比F22长了许多的J20内油当然本来就该在10t+
只不过鹘鹰能装7.5t内油的话J20应该可以装15t吧

J20内油本来就该10t+啊,F22才多大?它的内油数据大概为9t左右(实际网上没什么可信的准确数据,但应该是8~10t这个范围)
比F22长了许多的J20内油当然本来就该在10t+
只不过鹘鹰能装7.5t内油的话J20应该可以装15t吧
看草根的爆料,貌似骨头鹰完爆肥电,可以和猛禽干了。 那么如果换上四妹上场,岂不是灭猛禽就像杀鸡啊?
反正我觉得那空重过于逆天,这要是实现的话,那是脚踩肥电抗衡娘娘啊
歼20真没你们想象的那么大,比歼10长不了多少
既然骨头鹰那么牛,建议把10B,16全停了,进口35顶一阵,然后就大买骨头鹰,无敌了。
苍白的正义 发表于 2013-3-2 19:41
J20内油本来就该10t+啊,F22才多大?它的内油数据大概为9t左右(实际网上没什么可信的准确数据,但应该是8~ ...
15吨内油, 你不是HKC,是ZKC。:D
沈飞的指标也许说高了 但是也不能用米格29时代的老套观点去看待了
斯文的土匪-- 发表于 2013-3-2 19:46
歼20真没你们想象的那么大,比歼10长不了多少
有人说四妹22米,有人说21米,最短的一种说法是接近20米。

就算最小的20米,也比骨头鹰(16。9米)长3米。

3米啊!!!!! 整整一个级别了。 类似帕萨特和速腾的差别。
clibra 发表于 2013-3-2 19:55
有人说四妹22米,有人说21米,最短的一种说法是接近20米。

就算最小的20米,也比骨头鹰(16。9米)长3 ...
空版不允许发GE图,自己可以上GE去成飞的跑道南侧看看
苍白的正义 发表于 2013-3-2 19:41
J20内油本来就该10t+啊,F22才多大?它的内油数据大概为9t左右(实际网上没什么可信的准确数据,但应该是8~ ...
鹘鹰的垂尾可设油箱,或许这是相对有利的一点。
310的结构设计、工艺水平高出20整整一代,这2个不能直接比的
HKC大得很啊 这不是要逆天兔子V5
pro 发表于 2013-3-2 20:00
鹘鹰的垂尾可设油箱,或许这是相对有利的一点。
对对  还有哦
我悄悄的告诉你说哦,J20的腹鳍里也和鹘鹰一样设了油箱,这个秘密你可千万别告诉其他人
BaSv9EPG 发表于 2013-3-2 20:00
310的结构设计、工艺水平高出20整整一代,这2个不能直接比的
能不能具体说说,怎么高出四妹整整一代了?

四妹是四代机(和猛禽相同),你的意思是,粽子比四妹和猛禽还高一代?

真厉害啊!!
BaSv9EPG 发表于 2013-3-2 20:00
310的结构设计、工艺水平高出20整整一代,这2个不能直接比的
哈哈哈哈哈~
@angadow , 你又是评分、又是警告的, 说我人身攻击,我迷惑了。 我攻击谁了?


很遗憾的补充一下,草根说的鹘鹰空重数据靠谱(其他数据也基本靠谱),确实在12吨左右。

没必要请一些什么大神来证明是假的,真的假不了。

还记得去年11月份我说鹘鹰的“五宗最”么?我再重复一次:“ 重量控制最精准,数字化程度最高,复合材料用量最多,研制时间最短,成本控制最优。”——这是中航对鹘鹰的评价。

别问我说的来源,你愿意信就信,不信就当我喝多了瞎掰了。

很遗憾的补充一下,草根说的鹘鹰空重数据靠谱(其他数据也基本靠谱),确实在12吨左右。

没必要请一些什么大神来证明是假的,真的假不了。

还记得去年11月份我说鹘鹰的“五宗最”么?我再重复一次:“ 重量控制最精准,数字化程度最高,复合材料用量最多,研制时间最短,成本控制最优。”——这是中航对鹘鹰的评价。

别问我说的来源,你愿意信就信,不信就当我喝多了瞎掰了。
clibra 发表于 2013-3-2 20:05
@angadow , 你又是评分、又是警告的, 说我人身攻击,我迷惑了。 我攻击谁了?
有问题去站务投诉吧

谁知道你说的不要脸是说谁的呢
infochina 发表于 2013-3-2 20:05
很遗憾的声明一下,草根说的鹘鹰空重数据靠谱(其他数据也基本靠谱),确实在12吨左右。

没必要请一些什 ...
看来沈飞是真的发奋图强了啊。太好了。

希望是真的,千万别发生N年之后被全国军迷骂“烂泥糊不上墙”“只会吹牛”这种话。
BaSv9EPG 发表于 2013-3-2 20:00
310的结构设计、工艺水平高出20整整一代,这2个不能直接比的
呃 确定?!:sleepy:
既然骨头鹰那么牛,建议把10B,16全停了,进口35顶一阵,然后就大买骨头鹰,无敌了。
开什么玩笑  制空机是制空机  多用途机是多用途机  不可相互替代  最多也是一机两型
我们四代空军如果只要20,用三代半补充  那么海军用四代多用途战机 也很正常 因为海军用机本来就是偏多用途的
angadow 发表于 2013-3-2 20:08
有问题去站务投诉吧

谁知道你说的不要脸是说谁的呢
我说的整句话是“人不能不要脸”,难道错了啊? 这也算人身攻击?我攻击哪个人的人身了?

就此打住。
clibra 发表于 2013-3-2 20:10
看来沈飞是真的发奋图强了啊。太好了。

希望是真的,千万别发生N年之后被全国军迷骂“烂泥糊不 ...
我再说点让你高兴或者不高兴的事——

空军版多用途粽子(简称“空棕”),海军版多用途粽子(简称“海粽”),四代舰载机(简称“海四”),隐轰版大粽子(简称“隐轰”),四个项目全都进了孵化箱。

过两年,一窝小粽子满地跑,满天飞。

你可以信或者不信。
BaSv9EPG 发表于 2013-3-2 20:00
310的结构设计、工艺水平高出20整整一代,这2个不能直接比的
您这句话牛,空军投资的国之利器不如自行研发的小二黑。
infochina 发表于 2013-3-2 20:19
我再说点让你高兴或者不高兴的事——

空军版多用途粽子(简称“空棕”),海军版多用途粽子(简称“海 ...
真希望是真的。
infochina 发表于 2013-3-2 20:05
很遗憾的补充一下,草根说的鹘鹰空重数据靠谱(其他数据也基本靠谱),确实在12吨左右。

没必要请一些什 ...
“……“ 重量控制最精准,数字化程度最高,复合材料用量最多,研制时间最短,成本控制最优。”——这是中航对鹘鹰的评价。 ”

中航这句话绝对捅了马蜂窝了,尤其是在军迷心目中,绝对不亚于任何爆炸性的东西,毕竟经过这么多年有意或无意中黑601/SF联合体的情况下,任何企图打破这个“常识”的信息都会被视为异端。记得当时这句话出来的时候,无数人不信,然后转移至“要军队说才信”等等。不过这里有一个逻辑没法解决:军队不是科研机构,它应该说的是好不好用,们不满足他们的要求,怎么会发布科研的东西呢?即使空军研究所,也是提指标和研究战法的吧。因此本神棍就觉得网迷这种思维可笑了。
infochina 发表于 2013-3-2 20:19
我再说点让你高兴或者不高兴的事——

空军版多用途粽子(简称“空棕”),海军版多用途粽子(简称“海 ...
看来沈飞是知耻而后勇了,善莫大焉!

希望粽子真有这么强。
您这句话牛,空军投资的国之利器不如自行研发的小二黑。
20的机身还是601为主设计的,20设计的早,310设计的时候601先后设计了20、16,601的结构水平赶上了22,112的工艺水平赶上了35
AMD11 发表于 2013-3-2 20:21
“……“ 重量控制最精准,数字化程度最高,复合材料用量最多,研制时间最短,成本控制最优。”——这是中 ...
知道为什么吗?

知道“信用”这个词是啥意思吗?

沈飞的前科不少,官方资料被公开的一堆,别跟我说你不知道啊。
忽然就牛逼的一塌糊涂了,让别人相信这个,除了要有铁证,还要有过程,需要时间检验。
黑鸟522 发表于 2013-3-2 20:20
您这句话牛,空军投资的国之利器不如自行研发的小二黑。
技术先进性跟谁投资没有必然的联系吧。如果从运输过程看到的310的翼身一体化(不一定是部件生产时就如此,也可以是生产后,通过某种技术进行融合)的工艺,310在工艺上无疑表现出我国当前战机的最高水平。

至于结构问题,同样跟谁投资没有关系,只跟设计者的沉淀有关。设计者得到了已定的气动布局下的载荷谱后,就可以设计了。

当然,本神棍目前无法得到20/21的载荷谱,更无法得到两者的结构应力分布图,无法判断谁优谁劣。但是中航目前给了310五个最的评价,里面就有结构的评价,这的确让人感到惊讶。
BaSv9EPG 发表于 2013-3-2 20:24
20的机身还是601为主设计的,20设计的早,310设计的时候601先后设计了20、16,601的结构水平赶上了22,11 ...
反正我不太相信自主只会造八爷的企业,601的结构水平赶上了22我相信,超过20那就是说笑,最多持平,相差才几年。
112的工艺水平赶上了35,你说苏35我都不信,更别说F35了。。。
我一直认为,实物出来了才是本事,说得再厉害结果不行就悲剧了。
clibra 发表于 2013-3-2 20:26
知道为什么吗?

知道“信用”这个词是啥意思吗?
好问题,“信用”两字千斤。
那好,本神棍请教阁下,阁下如何评判601/SF在国内用户的信用?有统计数据支持吗?不妨列出来让我等小白瞻仰一番,请吧。
反正我不太相信自主只会造八爷的企业,601的结构水平赶上了22我相信,超过20那就是说笑,最多持平,相差才 ...
601后设计赶上601先设计再正常不过了
AMD11 发表于 2013-3-2 20:21
“……“ 重量控制最精准,数字化程度最高,复合材料用量最多,研制时间最短,成本控制最优。”——这是中 ...
中航对鹘鹰的评价我听着咋像阿三的LCA。。。
现代高科技装备要时间与先进性同时兼顾,很难,歼16据说是军队要的紧,还是成熟机体,都没敢咋吹。
我不是讨厌鹄鹰,只不过是不太相信19个月的奇迹。
AMD11 发表于 2013-3-2 20:21
“……“ 重量控制最精准,数字化程度最高,复合材料用量最多,研制时间最短,成本控制最优。”——这是中 ...
重量控制最精准----举例,我的设计空重是15吨,结果样机上秤一称,14.999吨,跟设计的几乎一样,真尼玛精准,可惜太重了。:D
数字化程度最高----这个是指设计发图,数字化样机吧? 和JJ的性能指标无关。
复合材料用量最多---靠多用复材来提高性能,嗯嗯。
研制时间最短-----这个牛逼。
成本控制最优-----这个牛逼。是不是说粽子很便宜的意思?

这五个最,貌似跟性能指标的关系都不太大啊。
BaSv9EPG 发表于 2013-3-2 20:36
601后设计赶上601先设计再正常不过了
601后设计赶上601

。。。我也喜欢310,可并不相信跨越那么大。。。

BaSv9EPG 发表于 2013-3-2 20:24
20的机身还是601为主设计的,20设计的早,310设计的时候601先后设计了20、16,601的结构水平赶上了22,11 ...


又是机身结构?可惜人家611的人说法跟你不一样呢
BaSv9EPG 发表于 2013-3-2 20:24
20的机身还是601为主设计的,20设计的早,310设计的时候601先后设计了20、16,601的结构水平赶上了22,11 ...


又是机身结构?可惜人家611的人说法跟你不一样呢
黑鸟522 发表于 2013-3-2 20:33
反正我不太相信自主只会造八爷的企业,601的结构水平赶上了22我相信,超过20那就是说笑,最多持平,相差才 ...
太好了,11B、11BS、J15、J15S、J16(叫1601……1605更合适些)、鶻鹰都不是112造的?

太好了,J10的前几架的机身大梁不是112造的?

太好了,20的结构也没有601的份,601只打酱油。611的确大方啊,让601来打酱油,还分了一部分空军的小钱钱呢。