中国火箭研究人员平均年龄35.3岁 年轻欧美15岁

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 21:14:54
中国火箭研究人员平均年龄35.3岁 年轻欧美15岁


2013年03月02日  来源:新华网 


  “目前,中国运载火箭技术研究院科技人员平均年龄为35.3岁,总体上比欧美国家平均年轻15岁左右。”全国政协委员、中国运载火箭技术研究院党委书记梁小虹2日接受新华社记者专访时说。

  谈及这支年轻富有战斗力团队的培养,梁小虹用了“非一蹴而就”,他说,改革开放以来的第一个十年,解决的是人才断层和数量不足的“人数”问题;第二个十年,解决的是培养一批青年科技骨干和管理人员的“人才”问题;第三个十年,解决的是打造一批型号领军人物和高级经营人才的“人物”问题。

  梁小虹说,三个“十年”,火箭人实现了能力、作风、素养的传承与新老交替,这是运载火箭事业发展最重要的战略资源。

  目前,作为骨干的主任设计师队伍平均年龄为38.5岁,作为型号领军人物的两总(工程总指挥、总设计师)系统平均年龄为45岁。(记者任沁沁、顾瑞珍)





http://www.chinanews.com/gn/2013/03-02/4609314.shtml中国火箭研究人员平均年龄35.3岁 年轻欧美15岁


2013年03月02日  来源:新华网 


  “目前,中国运载火箭技术研究院科技人员平均年龄为35.3岁,总体上比欧美国家平均年轻15岁左右。”全国政协委员、中国运载火箭技术研究院党委书记梁小虹2日接受新华社记者专访时说。

  谈及这支年轻富有战斗力团队的培养,梁小虹用了“非一蹴而就”,他说,改革开放以来的第一个十年,解决的是人才断层和数量不足的“人数”问题;第二个十年,解决的是培养一批青年科技骨干和管理人员的“人才”问题;第三个十年,解决的是打造一批型号领军人物和高级经营人才的“人物”问题。

  梁小虹说,三个“十年”,火箭人实现了能力、作风、素养的传承与新老交替,这是运载火箭事业发展最重要的战略资源。

  目前,作为骨干的主任设计师队伍平均年龄为38.5岁,作为型号领军人物的两总(工程总指挥、总设计师)系统平均年龄为45岁。(记者任沁沁、顾瑞珍)





http://www.chinanews.com/gn/2013/03-02/4609314.shtml
我看成了“欧美15岁”,面壁去
恩 当初发射神州5.6时候说队伍很年轻,那时候我就在嘀咕10以后这群年轻人会爆发多大的能量?
希望人才培养机制是完整 的有序的
10年以后
中国航天后劲十足,期待!
之前基本没有基础,又有文革的断代,能不年轻吗……
10年后45岁的他们才到井喷期
这才只是一个开始。。。

不过之前看的文章说好像有一段时间人才断档的特别厉害,希望以后不要在出现这种情况。
断代了还是不行,发动机搞得太拖后腿
在这方面TG做得十分不错!
年轻科研人员是中国一笔不可估量的巨大财富。不光在航天领域,别的行业也是如此。十至二十年间,他们得发挥多大的能量,中国得发展到什么成度!想想就让人兴奋啊!
这就是NASA和欧洲航天现在日显颓势的原因,而且现在NASA的退休金好像都没找落了。
大运收费新闻采访的也都是一群年轻的孩子。
曾经咱们有个断代期,老人都快退休了,新人刚入门,现在总算过来了,轮到老美断代了,老人快退了,新人没钱聘。
航天的人才梯次建设合理,要归功于钱老、周总理、聂帅等人的正确领导,以及最重要的:不折腾,在那个最乱的年代也不折腾,反面例子就是航空,斗来斗去,能干活的都完蛋了,就只有吞下后来人才断层的恶果了
合理的梯队很重要,愿我们的科研队伍一代更比一代强!
不知道毛子看到这组数据作何感想
记得曾看过一个境外新闻,欧美的一个航天领军级别的科学家在谈到兔子时,曾说过中国航天科技真正令人畏惧的不是她的进步速度,而是她如此年青的队伍和传帮带式的培养体系。
可惜清华北大的顶尖人才,每年还是有很多去了美国不回来
可能平均年龄在40左右最合理吧,偏大的话可能面临人才断层,偏小的话可能队伍太年轻,经验不足,另外也可能意味着竞争压力太大。
都是国家栋梁之才啊!
懒懒的鹰 发表于 2013-3-2 11:43
可惜清华北大的顶尖人才,每年还是有很多去了美国不回来
乃确定出去的都是顶尖的?
何况兔子人多,就算出去了一部分,也改变不了大的趋势
理科学霸都去了~~
不过之前看的文章说好像有一段时间人才断档的特别厉害,希望以后不要在出现这种情况。
核潜艇的BKC很大程度就是因为8,90年代人才流失殆尽造成的
不得不否认一个事实:关系户太多!

这样子下去创新创造能力必然打折!
懒懒的鹰 发表于 2013-3-2 11:43
可惜清华北大的顶尖人才,每年还是有很多去了美国不回来
知识回来就行!
看了咱们中国航天人才的建设,高兴啊!
飞奔的赵老西 发表于 2013-3-2 12:10
核潜艇的BKC很大程度就是因为8,90年代人才流失殆尽造成的
这个就不了解了,能给科普下?
懒懒的鹰 发表于 2013-3-2 11:43
可惜清华北大的顶尖人才,每年还是有很多去了美国不回来
=。=看问题别看表面,追求自身的人在国防事业之中靠不住。而且从长远来看,敌中有我不也是一种策略么,克林顿以来可是急着要整咱啊,不就是因为我们和它绑在了一条绳上,它没有壮士断腕的决心,破釜沉舟解决问题啊。
heavenstar_x 发表于 2013-3-2 11:16
10年后45岁的他们才到井喷期
流动性也很大,不期待他们干一辈子。欧美年纪大点,流动性反而更小些,更为稳定。
我看成了欧美的平均十五岁……
前面断档期刚过,然后集中招人,现在编制满了又不招人了,再过15年我们平均年龄不也50么
wancx823 发表于 2013-3-2 12:47
这个就不了解了,能给科普下?
90年代军工企业困难,很多单位工资低甚至发不出工资,同时民企和外企大规模发展,当时很多军工企业的职工,特别是当时毕业的70后都跑了,导致这些企业70后断层,我认识的几个78、79的前几年就当上处长了,因为老的退下来,80后还年轻,70后没几个。
三面红旗 发表于 2013-3-2 13:33
90年代军工企业困难,很多单位工资低甚至发不出工资,同时民企和外企大规模发展,当时很多军工企业的职工 ...
那为什么单单是核潜这块呢?
wancx823 发表于 2013-3-2 13:43
那为什么单单是核潜这块呢?
不止核潜艇,就我知道的情况,航天、航空等等军工企业普遍这样。
三面红旗 发表于 2013-3-2 13:54
不止核潜艇,就我知道的情况,航天、航空等等军工企业普遍这样。
有时候这些反而是因祸得福了。。
谢谢赐教。
E-3A 发表于 2013-3-2 11:09
之前基本没有基础,又有文革的断代,能不年轻吗……
从某种方面来说 断层的好处是 学霸都OVER了 压力猛然减少 年轻人时最有朝气和思想活力的时候
f-2020 发表于 2013-3-2 13:10
流动性也很大,不期待他们干一辈子。欧美年纪大点,流动性反而更小些,更为稳定。
只要是美国的 就一定是全世界最好的体制 凡是和他们不对路的 就是落后的 总结完毕
兔子的火箭看来要发力了!