苏梁英事件给了你什么启示了吗?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/04 14:08:52
苏梁英事件给了你什么启示了吗?
    苏梁英何许人也?光闻其名,恐怕未必有多少人知道。但如果我告诉你,她就是那个自称在曼谷遭受四名泰国男子轮奸,而警察又袖手旁观的那个香港女自由撰稿人时,恐怕就未必有多少人不知道。
    第一次看到这消息时,我也很吃惊。但老实说,多少也有点将信将疑。如果说单纯地被强奸,可能性还大些,现在这种事,哪地方没有。但要说在场的警察袖手旁观,那就未免太令人生疑。据我所知,泰国的警察素质还是满不错的,不致于这种样子,更何况是在首都曼谷。
    没想到自己还在将信将疑,网上已经出现了要找泰国人算帐的论调。当时我的第一反应,马上就联想到泰国与柬埔寨的那场莫名的纠纷。也是因为一个女人的一句疯话(不过,她是否说过那样的话,似在两可之间),再加上一些心怀叵测的好事之徒,暗地里煽风点火,终于闹得两国互相焚烧使馆,相互攻击对方侨民,并差一点大打出手。难道我们也来一个照此办理?好在我们只是网上嚷嚷,没有真正到泰国驻华使馆去扔石头。否则,为这样一个为求出名,而无所不求其极的‘同胞’去浪费我们纯洁的民族感情,与一向对我们也很友好的泰国反目成仇。不知当你得知真相之后,是否会有一种被耍的感觉?民族感情很重要,但不应滥用,更不允许被利用!世上华人千千万,就算我们愿为每一个华人出头,也得看他(她)是理在还是理屈。不能不辨青红皂白就掳着袖子上,难道我们是愣头青、二百五?
    但愿经过这么一个事件之后,我们能变得理智一些,聪明一些。不要那么容易被骗,甚至被利用。特别是哪一天,当我们发现利用我们的,原来却是我们的敌人,那种悔恨,真的很揪心。                        
                                                 Czzsj  随笔苏梁英事件给了你什么启示了吗?
    苏梁英何许人也?光闻其名,恐怕未必有多少人知道。但如果我告诉你,她就是那个自称在曼谷遭受四名泰国男子轮奸,而警察又袖手旁观的那个香港女自由撰稿人时,恐怕就未必有多少人不知道。
    第一次看到这消息时,我也很吃惊。但老实说,多少也有点将信将疑。如果说单纯地被强奸,可能性还大些,现在这种事,哪地方没有。但要说在场的警察袖手旁观,那就未免太令人生疑。据我所知,泰国的警察素质还是满不错的,不致于这种样子,更何况是在首都曼谷。
    没想到自己还在将信将疑,网上已经出现了要找泰国人算帐的论调。当时我的第一反应,马上就联想到泰国与柬埔寨的那场莫名的纠纷。也是因为一个女人的一句疯话(不过,她是否说过那样的话,似在两可之间),再加上一些心怀叵测的好事之徒,暗地里煽风点火,终于闹得两国互相焚烧使馆,相互攻击对方侨民,并差一点大打出手。难道我们也来一个照此办理?好在我们只是网上嚷嚷,没有真正到泰国驻华使馆去扔石头。否则,为这样一个为求出名,而无所不求其极的‘同胞’去浪费我们纯洁的民族感情,与一向对我们也很友好的泰国反目成仇。不知当你得知真相之后,是否会有一种被耍的感觉?民族感情很重要,但不应滥用,更不允许被利用!世上华人千千万,就算我们愿为每一个华人出头,也得看他(她)是理在还是理屈。不能不辨青红皂白就掳着袖子上,难道我们是愣头青、二百五?
    但愿经过这么一个事件之后,我们能变得理智一些,聪明一些。不要那么容易被骗,甚至被利用。特别是哪一天,当我们发现利用我们的,原来却是我们的敌人,那种悔恨,真的很揪心。                        
                                                 Czzsj  随笔
czzsj,决定中泰关系好坏的是国家利益,个人的挑拨是无济于事的,
就象中越打了一仗,现在又关系正常化了。
多说一句,你的口吻怎么有点“友邦惊诧论”的味道啊。
林子大了,什么鸟都有了。
有一个苏梁英,我们可以若无其事,就算口水了,就算打架了,就算真的是误会了,基于国家利益,可以大事化小,小事化无。
当第二个,第三个苏梁英出现呢?二楼的会作何选择?
国家利益是全体个人利益中占多数或者力量占多数的人利益构成的。
为什么都恨日本?
二楼的反思反思吧。
虽然出现了第二个,第三个甚至更多个苏梁英事件,一样会冲动找人口水和打架。
作为普通的民众,冲动是可以理解的。
要考虑多方面的因素那是掩埋了个性的政治家的事。
爱国是具体的不是抽像的。
楼主以为然否?
以下是引用muerd在2003-6-21 14:03:00的发言:
林子大了,什么鸟都有了。
有一个苏梁英,我们可以若无其事,就算口水了,就算打架了,就算真的是误会了,基于国家利益,可以大事化小,小事化无。
当第二个,第三个苏梁英出现呢?二楼的会作何选择?
国家利益是全体个人利益中占多数或者力量占多数的人利益构成的。
为什么都恨日本?
二楼的反思反思吧。
虽然出现了第二个,第三个甚至更多个苏梁英事件,一样会冲动找人口水和打架。
作为普通的民众,冲动是可以理解的。
要考虑多方面的因素那是掩埋了个性的政治家的事。
爱国是具体的不是抽像的。
楼主以为然否?





muerd,如果你能让布屎反思反思未获得安理会的授权就强行脱了伊拉克的裤子
进行强奸的行为,让亨廷顿反思反思他的“文明的冲突”挑动西方和伊斯兰全面
对抗的所谓新思维,让东盟那些龌鹾小国反思反思在97年我国硬扛着RMB不贬值,
让它们赚尽了便宜,而我国被沙斯搞得非常被动时,它们为什么不但没有同舟共
渡,反而可耻地落井下石,那么,我承认的确是我错了。
国际关系的本质就是互相利用和利害冲突,实力就是公理,利益就是正义。没有
永远的朋友,也没有永远的敌人,更没有所谓「卑鄙」或「无耻」。什么是对?
什么是错?对中国有利就是对!对中国不利就是错!从感情上讲的确难以接受,
但毕竟这是血淋淋的教训啊。比如说,如果抗美援朝胜利后,毛能不声不想地弄
死金日成,扶延安派上台,继续驻军朝鲜,又怎么会有现在的核危机?同样的,
如果当年趁北越和南越打的两败俱伤而出兵摘桃子,变越南为卫星国,又怎么会
有79年的惩越战争呢?
muerd,现在的国际政治主旋律是所谓的对拥有大规模杀伤性武器的无赖给以先
发制人打击的单边主义,理性的温和派可吃不开哟,现代宋襄公对中国只会有害
无益!再说了,那些东盟小国天然就是卫星国的命,胡罗卜加大棒就可以让它们
俯手贴耳了,在这里反思什么道德正义又有什么意义呢?







[em08][em08][em08][em08]
"比如说,如果抗美援朝胜利后,毛能不声不想地弄
死金日成,扶延安派上台,继续驻军朝鲜,又怎么会有现在的核危机?同样的,
如果当年趁北越和南越打的两败俱伤而出兵摘桃子,变越南为卫星国,又怎么会
有79年的惩越战争呢?"
哈哈哈
如果这么干的话,只怕我们早就四面楚歌,甚至亡国了。驻军朝鲜,越南?理想是好的,可惜是不现实的。
以下是引用shengxiang在2003-6-21 18:41:00的发言:
"比如说,如果抗美援朝胜利后,毛能不声不想地弄
死金日成,扶延安派上台,继续驻军朝鲜,又怎么会有现在的核危机?同样的,
如果当年趁北越和南越打的两败俱伤而出兵摘桃子,变越南为卫星国,又怎么会
有79年的惩越战争呢?"
哈哈哈
如果这么干的话,只怕我们早就四面楚歌,甚至亡国了。驻军朝鲜,越南?理想是好的,可惜是不现实的。






shengxiang,霉菌搞这些可是行家里手了,可是它不但没有四面楚歌,甚至亡国,
反而活得越来越滋润,比如布屎强奸伊拉克的证据,没有证据就是证据!反对的
法俄德,制裁!拥护的喽罗,奖块骨头!手段辣着呢,这不,都为重建伊的定单
争破了头,反美统一战线还不鸟兽散了。再举一例,79年的惩越战争,除了波尔
布特的民柬支持和不表态的葡萄牙外,国际社会可全是反对我国“入侵”越南的,
也就是你所说的四面楚歌,而我们从容地教训了越南,国际社会也没把我们怎么
样,道理很简单,中国是拥有两弹一星的5个联和国安理会常任理事国之一,她
拥有令人不可小觑的力量。
shengxiang,其实2年前我的观点是和你一至的,那我为什么现在却“蜕变”为
只有少数网友赞同的孟什维克派呢?其实,通过网络(首推舰船论坛)这个畅所
欲言的交流平台,我觉得受益非浅的是学会了用自己的头脑独立分析思考,而不
是人云亦云。打个不恰当的比喻,shengxiang你把学校教的行为处事的方法照搬
到社会上只会碰得头破血流。国际政治又何尝不是如此?我也不是要说服你一定
要赞同我的观点,毕竟,布屎手下鸽派的鲍威尔和鹰派的拉氏不也互不买帐么。
但现在显然拉氏得宠,先发制人的单边主义大棒抡得呼呼直响,多少也说明点什
么吧。最后,我还是乐意不厌其烦的兜售我的观点:
国际关系的本质就是互相利用和利害冲突,实力就是公理,利益就是正义。没有
永远的朋友,也没有永远的敌人,更没有所谓「卑鄙」或「无耻」。什么是对?
什么是错?对中国有利就是对!对中国不利就是错!







[em08][em08][em08][em08]
“什么是对?什么是错?对中国有利就是对!对中国不利就是错!”
这句话我赞成,但也要实力达得到才行。
如果按你的意思,79年我们一样可以干掉越南,建立亲中政权,并且一举收回南沙。为什么不这样?实力达不到。
70年代老美都陷在越南,半死不活。为什么?还不是中苏在后面支持。
我们在边界上打一打还可以,再深入也不行了。为什么?有苏联的制约。
老美现在是狂?为什么?它现在天下第一。
我们当时是什么水平,处在两个超级大国的中间。能够自保,并且挺胸抬头已经是了不起的成就了。如果向你说得那样四面出击,死都不知道怎么死的。
还是做些力所能及的事情比较好
以下是引用Wolfenstein在2003-6-21 23:15:00的发言:
[quote]以下是引用shengxiang在2003-6-21 18:41:00的发言:
"比如说,如果抗美援朝胜利后,毛能不声不想地弄
  死金日成,扶延安派上台,继续驻军朝鲜,又怎么会有现在的核危机?同样的,
  如果当年趁北越和南越打的两败俱伤而出兵摘桃子,变越南为卫星国,又怎么会
  有79年的惩越战争呢?"
  哈哈哈
  如果这么干的话,只怕我们早就四面楚歌,甚至亡国了。驻军朝鲜,越南?理想是好的,可惜是不现实的。
  






shengxiang,霉菌搞这些可是行家里手了,可是它不但没有四面楚歌,甚至亡国,
反而活得越来越滋润,比如布屎强奸伊拉克的证据,没有证据就是证据!反对的
法俄德,制裁!拥护的喽罗,奖块骨头!手段辣着呢,这不,都为重建伊的定单
争破了头,反美统一战线还不鸟兽散了。再举一例,79年的惩越战争,除了波尔
布特的民柬支持和不表态的葡萄牙外,国际社会可全是反对我国“入侵”越南的,
也就是你所说的四面楚歌,而我们从容地教训了越南,国际社会也没把我们怎么
样,道理很简单,中国是拥有两弹一星的5个联和国安理会常任理事国之一,她
拥有令人不可小觑的力量。
shengxiang,其实2年前我的观点是和你一至的,那我为什么现在却“蜕变”为
只有少数网友赞同的孟什维克派呢?其实,通过网络(首推舰船论坛)这个畅所
欲言的交流平台,我觉得受益非浅的是学会了用自己的头脑独立分析思考,而不
是人云亦云。打个不恰当的比喻,shengxiang你把学校教的行为处事的方法照搬
到社会上只会碰得头破血流。国际政治又何尝不是如此?我也不是要说服你一定
要赞同我的观点,毕竟,布屎手下鸽派的鲍威尔和鹰派的拉氏不也互不买帐么。
但现在显然拉氏得宠,先发制人的单边主义大棒抡得呼呼直响,多少也说明点什
么吧。最后,我还是乐意不厌其烦的兜售我的观点:
国际关系的本质就是互相利用和利害冲突,实力就是公理,利益就是正义。没有
永远的朋友,也没有永远的敌人,更没有所谓「卑鄙」或「无耻」。什么是对?
什么是错?对中国有利就是对!对中国不利就是错!







[em08][em08][em08][em08]
[/quote][em09][em09][em09][em09][em09][em09]