核电地位下降 可再生能源迅速扩张

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 15:44:23
日前,国际能源署发布重磅报告——《世界能源展望2012》。报告中专门谈到了用其他能源替代核电以及可再生能源在未来能源结构中所处位置的问题。
   
       报告称,世界电力需求的增长速度几乎是世界能源需求的两倍,满足电力需求存在挑战,并且更新陈旧电力基础设施的投资需求使这一挑战更为严峻。据预计,在2035年前的新增发电装机容量中,约三分之一用于替代退役电厂。一半的新增发电装机容量来自可再生能源。
   
       退出核电对于一个国家的化石燃料进口支出、电力价格和气候变化目标具有重大影响。随着许多国家在福岛核电站事故之后重新评估核电政策,核电的预期作用已经下降。最近日本、法国和有关国家计划减少核电使用量,而美国和加拿大的核电竞争力则受到天然气相对低廉的挑战。虽然在中国、韩国、印度和俄罗斯发电能力扩张的推动下,核电总量依然增长,但是随着时间的推移,核电在全球电力结构中的比例会略有下降。
   
       报告指出,水电稳步增长,风电和太阳能发电迅速扩张,可再生能源的地位已经得以巩固,成为全球能源结构中必不可少的一部分。到2035年可再生能源约占总发电量的三分之一,而太阳能增长快于其他任何一种可再生能源技术。到2015年可再生能源将成为全球第二大电力来源,相当于燃煤发电量的一半,到2035年将接近燃煤发电量。生物质发电与生物燃料消费将增长4倍,而且不会与人争粮,尽管仍需小心应对它对土地利用的影响。可再生能源迅速增长的部分原因在于技术成本下降、化石燃料价格上升和碳价因素,但主要原因还在于补贴的延续。2011年全球可再生能源补贴为880亿美元,2035年将增至近2400亿美元。但对新的可再生能源项目,补贴措施需随产能上升和技术成本下降而调整,避免给政府和消费者造成过多负担。

来源:光明网-《光明日报》
http://www.cinic.org.cn/site951/wlpd/2013-02-25/627125.shtml日前,国际能源署发布重磅报告——《世界能源展望2012》。报告中专门谈到了用其他能源替代核电以及可再生能源在未来能源结构中所处位置的问题。
   
       报告称,世界电力需求的增长速度几乎是世界能源需求的两倍,满足电力需求存在挑战,并且更新陈旧电力基础设施的投资需求使这一挑战更为严峻。据预计,在2035年前的新增发电装机容量中,约三分之一用于替代退役电厂。一半的新增发电装机容量来自可再生能源。
   
       退出核电对于一个国家的化石燃料进口支出、电力价格和气候变化目标具有重大影响。随着许多国家在福岛核电站事故之后重新评估核电政策,核电的预期作用已经下降。最近日本、法国和有关国家计划减少核电使用量,而美国和加拿大的核电竞争力则受到天然气相对低廉的挑战。虽然在中国、韩国、印度和俄罗斯发电能力扩张的推动下,核电总量依然增长,但是随着时间的推移,核电在全球电力结构中的比例会略有下降。
   
       报告指出,水电稳步增长,风电和太阳能发电迅速扩张,可再生能源的地位已经得以巩固,成为全球能源结构中必不可少的一部分。到2035年可再生能源约占总发电量的三分之一,而太阳能增长快于其他任何一种可再生能源技术。到2015年可再生能源将成为全球第二大电力来源,相当于燃煤发电量的一半,到2035年将接近燃煤发电量。生物质发电与生物燃料消费将增长4倍,而且不会与人争粮,尽管仍需小心应对它对土地利用的影响。可再生能源迅速增长的部分原因在于技术成本下降、化石燃料价格上升和碳价因素,但主要原因还在于补贴的延续。2011年全球可再生能源补贴为880亿美元,2035年将增至近2400亿美元。但对新的可再生能源项目,补贴措施需随产能上升和技术成本下降而调整,避免给政府和消费者造成过多负担。

来源:光明网-《光明日报》
http://www.cinic.org.cn/site951/wlpd/2013-02-25/627125.shtml
太阳能电池板都被欧洲和美国坑死了,还快速扩张?
太阳能还是不靠谱啊!效率还是不太够啊
二十年真的能够健康发展吗
拭目以待啊!
这就是说太阳能还能继续坑下去?!@
fbizn 发表于 2013-2-28 15:30
太阳能电池板都被欧洲和美国坑死了,还快速扩张?
其实太阳能电池板在国内还是有相当大的市场潜力,关键是政策和推广。
可再生能源,不上不行,但在技术和基础条件欠缺的情况下,带来的高成本对经济具有相当大的影响。
一方面可能造成经济发展减缓,一方面还得拿出大量的资金进行补贴,就是德国这样的发达国家,也不容易承受。
受绿党影响,德国在可再生能源上算是最投入的,而且其国内电网是相当优秀的,但现在为适应新能源入网对电网进行的改造,工程量也不小,需要投入的资金相当庞大;每年对新能源的补贴达数百亿美元,其年用电不过6千亿千瓦时,平摊一下是多少很容易计算---这个还仅仅是现在可再生能源占比不大的情况。
在能源发展上,除了立足国内、开拓海外,中国还是要发展部分可再生能源的,但就中国依旧强劲的电力需求增长来看,是可再生能源无法满足的,成本上也承受不了---单位电力产出有限,产业升级道路漫长。
在核能发展上,欧洲日本等国家不足作为参照,倒是老美有一定参照价值,老美是实用主义者。
科学技术是第一生产力。
研究核能总是要的。
不然靠什么能量去往远方的星球
陆仁贾 发表于 2013-2-28 20:23
科学技术是第一生产力。
研究核能总是要的。
不然靠什么能量去往远方的星球
这个倒是真的困难

化石燃料铁定不行
国家对可再生能源的补贴,会有一个合理的盘子,以保持相关技术的发展和局部推广,作为能源补充。
而且,也是下一回合“碳排放”谈判的筹码----这东西,未来会成为国际贸易的道德壁垒,未雨绸缪是必要的。
莫斯科警长 发表于 2013-2-28 21:14
这个倒是真的困难

化石燃料铁定不行
让警犬在前面拉怎么样?
让警犬在前面拉怎么样?
一头不够啊。。。得赶紧去生了。。。
莫斯科警长 发表于 2013-3-1 01:42
一头不够啊。。。得赶紧去生了。。。
加油。我也得睡了,
一个人睡,别误会{:wuyu:}
其实加拿大的重水反应堆挺好的,但中国政府偏偏加上政治这一条
现在的可再生能源实话说都不行,拿来点缀下还行,真指望他扛起重任没戏,不是成本高的要死,就是稳定性差,要不干脆二者兼有
天下 发表于 2013-3-1 02:31
其实加拿大的重水反应堆挺好的,但中国政府偏偏加上政治这一条
好象是加国的重水堆可以使用用过的燃料棒?不是很了解。
提高太阳能的转化效率
反正再生能源 中的  风能 太阳能 地热能 啥的 成本 比 传统能源 高个 七八倍的

谁用的起 就用吧~
在可以预见的未来,还得靠可控核聚变吧
天下 发表于 2013-3-1 02:31
其实加拿大的重水反应堆挺好的,但中国政府偏偏加上政治这一条
哦?加拿大重水堆好在哪里?有什么特点?还有就是中国政府的政治又是咋回事?麻烦贵宾给科普一下。