在巴黎坐地铁能少活9个月
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 04:52:15
法国区域环境观察网站Observatoire régional de santé公布数据。显示巴黎地下交通空气环境堪忧。空气受污染程度是路面交通的2到4倍。PM10值严重超标。也就是说你坐地铁就要少9个月的寿命。
以巴黎Chatelet站12月份数据举例,17-18点间,空气中PM10的值达到250 μg/m3,超过了国家规定的200 μg/m3.
一下是PM10的概念和标准。
在环境科学中,颗粒物特指悬浮在空气当中的固体颗粒或液滴,是空气污染的一个主要来源。其中,空气动力学直径(以下简称直径)小于等于10微米的颗粒物称为可吸入颗粒物,也称PM10。直径小于等于2.5微米的颗粒物称为细颗粒物,也称PM2.5。
世界卫生组织定义的空气质量标准
为了就减少空气污染对健康的影响提供全球指引,世界卫生组织于2005年发布了《空气质量准则》[5],其中包括了对颗粒物浓度的限制:
PM10 PM2.5 选择浓度的依据
过渡时期目标-1 (IT-1) 70 μg/m3 35 μg/m3 相对于AQG水平而言,在这些水平的长期暴露会增加大约15%的死亡风险。
过渡时期目标-2 (IT-2) 50 μg/m3 25 μg/m3 除了其它健康利益外,与 过渡时期目标-1 相比,在这个水平的暴露会降低大约6% [2%~11%]的死亡风险。
过渡时期目标-3 (IT-3) 30 μg/m3 15 μg/m3 除了其它健康利益外,与 过渡时期目标-2 相比,在这个水平的暴露会降低大约6% [2%~11%]的死亡风险。
空气质量准则值 (AQG) 20 μg/m3 10 μg/m3 对于PM2.5的长期暴露,这是一个最低水平,在这个水平,总死亡率、心肺疾病死亡率和肺癌的死亡率会增加(95%以上可信度)。
欧盟
欧盟对PM10的限制标准(法案 1999/30/EC 和 96/62/EC)如下表:
第一期 (2005.1.1 起) 第二期(2010.1.1 起)
年平均值 40 μg/m3 20 μg/m3
24小时平均值 50 μg/m3 50 μg/m3
允许超标天数 35 7
以欧盟标准,在巴黎地铁呼吸到的空气污染超标5-12倍。
美国和我国的标准
美国
美国作为较早研究PM2.5的国家,于1997年就通过了相关标准,并在2006年发布了更严格的标准。美国通过《国家环境空气质量标准》(National Ambient Air Quality Standards)对颗粒物进行限制,标准如下:
P M10 PM2.5
年平均值 无 15 μg/m3
24小时平均值 150 μg/m3 35 μg/m3
我国
由于开展相关监测和研究起步较晚,大陆从2012年起在各主要城市开展PM2.5监测的试点工作,并定于2016年1月1日起在全区范围内实施与世卫组织“过渡时期目标-1”等同的GB 3095-2012《环境空气质量标准》。
PM10(一级/二级) PM2.5(一级/二级)
年平均浓度限值 40 / 70 μg/m3 15 / 35 μg/m3
24小时平均浓度限值 50 / 150 μg/m3 35 / 75 μg/m3
巴黎地铁公司发布的空气质量数据
其中2个大站,及RER A线数据
从左到右 日期 时间 一氧化氮值 二氧化氮值 PM10值 二氧化碳值
数据来源 http://www.ratp.fr/fr/upload/doc ... ires_semaine_01.pdf
http://www.caradisiac.com/L-air- ... ipherique-84537.htm
筒子们,在巴黎还是少坐地铁的好。
法国区域环境观察网站Observatoire régional de santé公布数据。显示巴黎地下交通空气环境堪忧。空气受污染程度是路面交通的2到4倍。PM10值严重超标。也就是说你坐地铁就要少9个月的寿命。
以巴黎Chatelet站12月份数据举例,17-18点间,空气中PM10的值达到250 μg/m3,超过了国家规定的200 μg/m3.
一下是PM10的概念和标准。
在环境科学中,颗粒物特指悬浮在空气当中的固体颗粒或液滴,是空气污染的一个主要来源。其中,空气动力学直径(以下简称直径)小于等于10微米的颗粒物称为可吸入颗粒物,也称PM10。直径小于等于2.5微米的颗粒物称为细颗粒物,也称PM2.5。
世界卫生组织定义的空气质量标准
为了就减少空气污染对健康的影响提供全球指引,世界卫生组织于2005年发布了《空气质量准则》[5],其中包括了对颗粒物浓度的限制:
PM10 PM2.5 选择浓度的依据
过渡时期目标-1 (IT-1) 70 μg/m3 35 μg/m3 相对于AQG水平而言,在这些水平的长期暴露会增加大约15%的死亡风险。
过渡时期目标-2 (IT-2) 50 μg/m3 25 μg/m3 除了其它健康利益外,与 过渡时期目标-1 相比,在这个水平的暴露会降低大约6% [2%~11%]的死亡风险。
过渡时期目标-3 (IT-3) 30 μg/m3 15 μg/m3 除了其它健康利益外,与 过渡时期目标-2 相比,在这个水平的暴露会降低大约6% [2%~11%]的死亡风险。
空气质量准则值 (AQG) 20 μg/m3 10 μg/m3 对于PM2.5的长期暴露,这是一个最低水平,在这个水平,总死亡率、心肺疾病死亡率和肺癌的死亡率会增加(95%以上可信度)。
欧盟
欧盟对PM10的限制标准(法案 1999/30/EC 和 96/62/EC)如下表:
第一期 (2005.1.1 起) 第二期(2010.1.1 起)
年平均值 40 μg/m3 20 μg/m3
24小时平均值 50 μg/m3 50 μg/m3
允许超标天数 35 7
以欧盟标准,在巴黎地铁呼吸到的空气污染超标5-12倍。
美国和我国的标准
美国
美国作为较早研究PM2.5的国家,于1997年就通过了相关标准,并在2006年发布了更严格的标准。美国通过《国家环境空气质量标准》(National Ambient Air Quality Standards)对颗粒物进行限制,标准如下:
P M10 PM2.5
年平均值 无 15 μg/m3
24小时平均值 150 μg/m3 35 μg/m3
我国
由于开展相关监测和研究起步较晚,大陆从2012年起在各主要城市开展PM2.5监测的试点工作,并定于2016年1月1日起在全区范围内实施与世卫组织“过渡时期目标-1”等同的GB 3095-2012《环境空气质量标准》。
PM10(一级/二级) PM2.5(一级/二级)
年平均浓度限值 40 / 70 μg/m3 15 / 35 μg/m3
24小时平均浓度限值 50 / 150 μg/m3 35 / 75 μg/m3
巴黎地铁公司发布的空气质量数据
其中2个大站,及RER A线数据
从左到右 日期 时间 一氧化氮值 二氧化氮值 PM10值 二氧化碳值
pm10.JPG (111.79 KB, 下载次数: 5)
下载附件 保存到相册
pm10 2.JPG (140.23 KB, 下载次数: 7)
下载附件 保存到相册
pm 10 3.JPG (105.95 KB, 下载次数: 5)
下载附件 保存到相册
pm 10 4.JPG (101.72 KB, 下载次数: 7)
下载附件 保存到相册
pm 10 5.JPG (101.76 KB, 下载次数: 5)
下载附件 保存到相册
pm10 5.JPG (137.07 KB, 下载次数: 5)
下载附件 保存到相册
pm10 6.JPG (116.58 KB, 下载次数: 7)
下载附件 保存到相册
pm10 7.JPG (156.79 KB, 下载次数: 5)
下载附件 保存到相册
pm10 8.JPG (117.49 KB, 下载次数: 7)
下载附件 保存到相册
数据来源 http://www.ratp.fr/fr/upload/doc ... ires_semaine_01.pdf
http://www.caradisiac.com/L-air- ... ipherique-84537.htm
筒子们,在巴黎还是少坐地铁的好。
有点危言耸听了。为什么不把纽约、北京地铁的PM10拿出来比比?
个人经验来看,纽约地铁应该是最脏的,巴黎和北京的老线路差不多。
个人经验来看,纽约地铁应该是最脏的,巴黎和北京的老线路差不多。
general_j 发表于 2013-2-22 02:26
有点危言耸听了。为什么不把纽约、北京地铁的PM10拿出来比比?
个人经验来看,纽约地铁应该是最脏的,巴 ...
我没有数据。你要是有拿出来比比
有点危言耸听了。为什么不把纽约、北京地铁的PM10拿出来比比?
个人经验来看,纽约地铁应该是最脏的,巴 ...
我没有数据。你要是有拿出来比比
用导弹打卫星 发表于 2013-2-21 14:02
我没有数据。你要是有拿出来比比
我也没有数据,只是个人体验而已。PM10应该和隧道墙壁上的絮状灰尘成正比吧...
我没有数据。你要是有拿出来比比
我也没有数据,只是个人体验而已。PM10应该和隧道墙壁上的絮状灰尘成正比吧...
纽约地铁不知道要怎么形容了。
前两天刚做过芝加哥的地铁,已经够破得了,市中心车站墙都没刷漆。
印象中纽约更差。
前两天刚做过芝加哥的地铁,已经够破得了,市中心车站墙都没刷漆。
印象中纽约更差。
没有地铁的,不过可以拿帝都CBD的数据比比,看在帝都上班能少活多少年
地下交通本来空气环境就不好控制,还是尽量选择地上吧。
这种提问法我喜欢,你不信我的数据,你就拿出你的(同一层面);你不信我的主观判断,你就拿出客观的(高一层面)。
帮助大家精进。
用导弹打卫星 发表于 2013-2-22 03:02
我没有数据。你要是有拿出来比比
这种提问法我喜欢,你不信我的数据,你就拿出你的(同一层面);你不信我的主观判断,你就拿出客观的(高一层面)。
帮助大家精进。
土鳖地铁马上就会中枪的。
tg地铁躺着也中枪啊
亲身坐过,还坐过BG时候的。不是一般的差,比北京地铁的任何一条线都糟糕得多。
这是一招隔山打牛
这是在讽刺帝都CBD的PM2.5么?