国庆阅兵军刊失误汇总帖

国庆阅兵军刊失误汇总帖
首先说任何人都会犯错误，不能抓住一点否定一切，但善意的指出是必要的
看了几本国庆60周年阅兵专刊，有些地方不能苟同，不吐不快！

1、兵器知识11A：第63页原文：美军已经配备到班一级的12.7MM大口径狙击武器    美军班一级还是主要配备7.62MM或5.56MM的狙击步枪，不晓得什么时候配备了大口径狙击步枪，这句话容易使人误解，好像美军班级都使用大口径狙击步枪
2、兵器知识11A：第66页最下图图注原文：无人机从外观看，可能是在一个平台上开发出来的     两种无人机一个是螺旋桨前置拉动飞机，一个是螺旋桨后置推动飞机，一种是双垂尾，一种是单垂尾，气动布局大不相同，怎么看也不是一个平台出来的东西
3、兵器知识11A：第68页原文：受阅的“鹰击”81为空射型        这次受阅的空舰导弹都有腹部进气道，绝不可能是鹰击81，因为后者是火箭发动机，没有进气道
以上都是军科研究员杜文龙文章中的失误，作为专业人员有些不应该！
4、坦克装甲车辆新军事11期：第12页原文ZBD09式8X8轮式步兵战车    据我所知我国轮式装甲车辆不会用履带式车辆的D字（履带的带字汉语拼音的第一个字母）做代号，应该是ZBL（轮式的轮字第一个字母）            接着后面：它的出现标志着我国轮式装甲车实现了从装甲人员输送车到步兵战车的突破         难道92式步兵战车不是步兵战车吗？这才是突破呢！
5、坦克装甲车辆11期：第17页原文在不远的将来120毫米迫榴炮将取代105、122毫米火炮系列            个人认为这是不可能的，迫榴炮的射程比起122榴弹炮的30公里射程差的太远
6、坦克装甲车辆11期：第26页原文参加此次阅兵的歼-11B         从图片看，阅兵中的歼11雷达罩没有国产新式雷达的几条缝隙（好像是叫防雷条），所以应该是歼11而不是歼11B，在歼11B的雷达罩上都有缝隙         世界军事增刊也有同样失误
7、兵工科技特刊：卷首语原文这些因素反映出我军已全面实现机械化         我们离这个目标还有很大距离呢！很多步兵还是摩托化步兵，还没有实现全面机械化
8、兵工科技特刊：卷首语原文此次阅兵第一次出现了伞兵用战车，说明我军已具有远程投送和垂直打击能力         难道没有伞兵战车就不能有远程投送和垂直打击能力了？远程投送是由远程运输机构成的，和伞兵战车没关系，垂直打击能力有空降兵就行，空降战车只能说是加强了垂直打击能力
9、兵工科技特刊：第10页原文120毫米轮式迫榴炮是国产的新型步兵炮        自行迫榴炮应该是炮兵武器，不属于步兵，当然是隶属于步兵师或旅的但不能叫步兵炮，而且步兵炮这个概念早就不用了，步兵炮是指像日本92式70毫米步兵炮那样的东东
10、兵器11期：第17页原文“红旗”-7A防空导弹系统   直播时就公开了那是“红旗”-7B
11、兵器11期：第31页原文“长剑”10和海军岸舰导弹使用相同的底盘，更换不同的弹种和发射控制软件就能完成角色的转换。         这考虑人员训练问题了吗？底盘一样就能换啊？这是让二炮的远程打击力量去执行海军的岸基反舰任务，他们会用反舰导弹吗？发射控制软件换了就行？恐怕还得换很多硬件！完全不可行！
12、兵器11期：第42页原文后者的外形很像珠海航展时露面的“闪电”10导弹     SD-10是主动中距弹，自行对比就会发现歼十挂的其实是PL-11半主动中距弹，不知作者是否做过对比？
13、兵器11期：第44页原文歼10B歼击机       歼10双座型战斗机从来没有称歼10B，倒是歼十的改进型可能叫歼10B,应该叫歼10双座型战斗机
水平有限就看出这些，欢迎大家补充！

国庆阅兵军刊失误汇总帖
首先说任何人都会犯错误，不能抓住一点否定一切，但善意的指出是必要的
看了几本国庆60周年阅兵专刊，有些地方不能苟同，不吐不快！

1、兵器知识11A：第63页原文：美军已经配备到班一级的12.7MM大口径狙击武器    美军班一级还是主要配备7.62MM或5.56MM的狙击步枪，不晓得什么时候配备了大口径狙击步枪，这句话容易使人误解，好像美军班级都使用大口径狙击步枪
2、兵器知识11A：第66页最下图图注原文：无人机从外观看，可能是在一个平台上开发出来的     两种无人机一个是螺旋桨前置拉动飞机，一个是螺旋桨后置推动飞机，一种是双垂尾，一种是单垂尾，气动布局大不相同，怎么看也不是一个平台出来的东西
3、兵器知识11A：第68页原文：受阅的“鹰击”81为空射型        这次受阅的空舰导弹都有腹部进气道，绝不可能是鹰击81，因为后者是火箭发动机，没有进气道
以上都是军科研究员杜文龙文章中的失误，作为专业人员有些不应该！
4、坦克装甲车辆新军事11期：第12页原文ZBD09式8X8轮式步兵战车    据我所知我国轮式装甲车辆不会用履带式车辆的D字（履带的带字汉语拼音的第一个字母）做代号，应该是ZBL（轮式的轮字第一个字母）            接着后面：它的出现标志着我国轮式装甲车实现了从装甲人员输送车到步兵战车的突破         难道92式步兵战车不是步兵战车吗？这才是突破呢！
5、坦克装甲车辆11期：第17页原文在不远的将来120毫米迫榴炮将取代105、122毫米火炮系列            个人认为这是不可能的，迫榴炮的射程比起122榴弹炮的30公里射程差的太远
6、坦克装甲车辆11期：第26页原文参加此次阅兵的歼-11B         从图片看，阅兵中的歼11雷达罩没有国产新式雷达的几条缝隙（好像是叫防雷条），所以应该是歼11而不是歼11B，在歼11B的雷达罩上都有缝隙         世界军事增刊也有同样失误
7、兵工科技特刊：卷首语原文这些因素反映出我军已全面实现机械化         我们离这个目标还有很大距离呢！很多步兵还是摩托化步兵，还没有实现全面机械化
8、兵工科技特刊：卷首语原文此次阅兵第一次出现了伞兵用战车，说明我军已具有远程投送和垂直打击能力         难道没有伞兵战车就不能有远程投送和垂直打击能力了？远程投送是由远程运输机构成的，和伞兵战车没关系，垂直打击能力有空降兵就行，空降战车只能说是加强了垂直打击能力
9、兵工科技特刊：第10页原文120毫米轮式迫榴炮是国产的新型步兵炮        自行迫榴炮应该是炮兵武器，不属于步兵，当然是隶属于步兵师或旅的但不能叫步兵炮，而且步兵炮这个概念早就不用了，步兵炮是指像日本92式70毫米步兵炮那样的东东
10、兵器11期：第17页原文“红旗”-7A防空导弹系统   直播时就公开了那是“红旗”-7B
11、兵器11期：第31页原文“长剑”10和海军岸舰导弹使用相同的底盘，更换不同的弹种和发射控制软件就能完成角色的转换。         这考虑人员训练问题了吗？底盘一样就能换啊？这是让二炮的远程打击力量去执行海军的岸基反舰任务，他们会用反舰导弹吗？发射控制软件换了就行？恐怕还得换很多硬件！完全不可行！
12、兵器11期：第42页原文后者的外形很像珠海航展时露面的“闪电”10导弹     SD-10是主动中距弹，自行对比就会发现歼十挂的其实是PL-11半主动中距弹，不知作者是否做过对比？
13、兵器11期：第44页原文歼10B歼击机       歼10双座型战斗机从来没有称歼10B，倒是歼十的改进型可能叫歼10B,应该叫歼10双座型战斗机
水平有限就看出这些，欢迎大家补充！