超级军网首见PLZ-05平射
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:22:36
今天军报的图：{:soso_e189:}
今天军报的图：{:soso_e189:}
打装甲目标？
很漂亮，这么看不愧是83式152的正式续作啊
@bigblu 
在这种特殊条件下，如果155mm的榴弹击中三代MBT的正面时，杀伤效果如何？
在这种特殊条件下，如果155mm的榴弹击中三代MBT的正面时，杀伤效果如何？西北和东南 发表于 2013-2-20 13:20 
@bigblu 在这种特殊条件下，如果155mm的榴弹击中三代MBT的正面时，杀伤效果如何？
就算打不穿，里面的人也够呛啊。。。
@bigblu 在这种特殊条件下，如果155mm的榴弹击中三代MBT的正面时，杀伤效果如何？
就算打不穿，里面的人也够呛啊。。。有乃容大 发表于 2013-2-20 13:21
就算打不穿，里面的人也够呛啊。。。
不能直接这么说。这个问题争议很大，所以我才会召唤炮霸。
就算打不穿，里面的人也够呛啊。。。
不能直接这么说。这个问题争议很大，所以我才会召唤炮霸。
西北和东南 发表于 2013-2-20 13:20
@bigblu 在这种特殊条件下，如果155mm的榴弹击中三代MBT的正面时，杀伤效果如何？
同问 这个问题也一直困扰我很长时间了！155大炮直射威力是不是很恐怖 PS这种炮有没有设置穿甲弹专用于特殊时候平射？
@bigblu 在这种特殊条件下，如果155mm的榴弹击中三代MBT的正面时，杀伤效果如何？
同问 这个问题也一直困扰我很长时间了！155大炮直射威力是不是很恐怖 PS这种炮有没有设置穿甲弹专用于特殊时候平射？
junshitandingba 发表于 2013-2-20 13:27
同问 这个问题也一直困扰我很长时间了！155大炮直射威力是不是很恐怖 PS这种炮有没有设置穿甲弹专用于特殊 ...
如果PLA-05的口径达到或者超过203mm的话，我就不会在这里召唤大布鲁了。
同问 这个问题也一直困扰我很长时间了！155大炮直射威力是不是很恐怖 PS这种炮有没有设置穿甲弹专用于特殊 ...
如果PLA-05的口径达到或者超过203mm的话，我就不会在这里召唤大布鲁了。
可惜图太小啊
好大个洞洞，颇有二战时代风格
真的恶心
真的恶心
有乃容大 发表于 2013-2-20 13:21
就算打不穿，里面的人也够呛啊。。。
能不能直接掀飞炮塔？要是凑巧的话会不会直接掀翻坦克？:D
就算打不穿，里面的人也够呛啊。。。
能不能直接掀飞炮塔？要是凑巧的话会不会直接掀翻坦克？:D
LS的发个没洞的履带底盘给我们瞧瞧？
jdsglxg 发表于 2013-2-20 13:36
好大个洞洞，颇有二战时代风格
真的恶心
又是一个秀下限的主~!
好大个洞洞，颇有二战时代风格
真的恶心
又是一个秀下限的主~!
jdsglxg 发表于 2013-2-20 13:36
好大个洞洞，颇有二战时代风格
真的恶心
“画图”用的真好，椭圆形的工具果然只能拉出椭圆来
好大个洞洞，颇有二战时代风格
真的恶心
“画图”用的真好，椭圆形的工具果然只能拉出椭圆来
打登陆艇，一打一个准。
打主战坦克也不在话下。
至于其他装甲车，就自求多福吧。
打主战坦克也不在话下。
至于其他装甲车，就自求多福吧。
新的淡色涂装啊
就是打不穿主装甲也能把乘员震死
应该能震飞炮塔吧有乃容大 发表于 2013-2-20 13:21
就算打不穿，里面的人也够呛啊。。。
155没有穿甲弹的配置，但是平射/反坦克是常规训练科目，榴弹就够了，我军专门有人研究爆炸杀伤反装甲理论，说白了就是命中之后榴弹爆炸的冲击波能够带来多少伤害。实际过程中直接命中，MBT里边人当场吐血，脑震荡，各种仪器损坏；打在几米之内，足以掀翻装甲车辆，同样具有杀伤性能。伊拉克人用152炮弹做成路边炸弹和土地雷，在M1地下爆炸，直接炸翻了
就算打不穿，里面的人也够呛啊。。。
155没有穿甲弹的配置，但是平射/反坦克是常规训练科目，榴弹就够了，我军专门有人研究爆炸杀伤反装甲理论，说白了就是命中之后榴弹爆炸的冲击波能够带来多少伤害。实际过程中直接命中，MBT里边人当场吐血，脑震荡，各种仪器损坏；打在几米之内，足以掀翻装甲车辆，同样具有杀伤性能。伊拉克人用152炮弹做成路边炸弹和土地雷，在M1地下爆炸，直接炸翻了
不打穿里面的人也会被冲击波震的半残吐血
关于155打坦克，我建议 还是召唤@猎杀m1a2 吧
白肉血肠 发表于 2013-2-20 15:14
155没有穿甲弹的配置，但是平射/反坦克是常规训练科目，榴弹就够了，我军专门有人研究爆炸杀伤反装甲理论 ...
“实际过程中直接命中，MBT里边人当场吐血，脑震荡，各种仪器损坏；打在几米之内，足以掀翻装甲车辆，同样具有杀伤性能。”
没这回事。谁会做活人实验这种令人发指的事？
155没有穿甲弹的配置，但是平射/反坦克是常规训练科目，榴弹就够了，我军专门有人研究爆炸杀伤反装甲理论 ...
“实际过程中直接命中，MBT里边人当场吐血，脑震荡，各种仪器损坏；打在几米之内，足以掀翻装甲车辆，同样具有杀伤性能。”
没这回事。谁会做活人实验这种令人发指的事？
155炮弹绝杀半径是20米，在这个范围内，无视物理防御
现代坦克复合装甲，155命中正面有复合装甲保护的地方，基本对成员没什么杀伤，当然对坦克上的设备仪器还是很给力的。
直射有效射程是多少呀？
猎杀m1a2 发表于 2013-2-20 15:34
“实际过程中直接命中，MBT里边人当场吐血，脑震荡，各种仪器损坏；打在几米之内，足以掀翻装甲车辆，同样 ...
猎杀大，活人实验当然不成，但是往里放动物好像是有的吧？
“实际过程中直接命中，MBT里边人当场吐血，脑震荡，各种仪器损坏；打在几米之内，足以掀翻装甲车辆，同样 ...
猎杀大，活人实验当然不成，但是往里放动物好像是有的吧？
努力卫国 发表于 2013-2-20 15:41
155炮弹绝杀半径是20米，在这个范围内，无视物理防御
不能以这个来衡量炮弹155炮弹的威力啊。
155炮弹绝杀半径是20米，在这个范围内，无视物理防御
不能以这个来衡量炮弹155炮弹的威力啊。
jdsglxg 发表于 2013-2-20 13:36
好大个洞洞，颇有二战时代风格
真的恶心
不看设计要求，大丈夫？
好大个洞洞，颇有二战时代风格
真的恶心
不看设计要求，大丈夫？猎杀m1a2 发表于 2013-2-20 16:16
不能以这个来衡量炮弹155炮弹的威力啊。
对了，如果是我国曾经使用过的203mm的加榴炮，发射榴弹正中三代MBT正面时，有希望击穿吗？
不能以这个来衡量炮弹155炮弹的威力啊。
对了，如果是我国曾经使用过的203mm的加榴炮，发射榴弹正中三代MBT正面时，有希望击穿吗？
猎杀m1a2 发表于 2013-2-20 16:16
不能以这个来衡量炮弹155炮弹的威力啊。
我的意思是打个坦克是没问题的，人都死了，坦克也就完了，总不至于拉回去大修吧————
不能以这个来衡量炮弹155炮弹的威力啊。
我的意思是打个坦克是没问题的，人都死了，坦克也就完了，总不至于拉回去大修吧————
昼暗星辰 发表于 2013-2-20 16:06
猎杀大，活人实验当然不成，但是往里放动物好像是有的吧？
请简述冲击波如何摧毁复合装甲+内衬的结构然后让人吐血。
猎杀大，活人实验当然不成，但是往里放动物好像是有的吧？
请简述冲击波如何摧毁复合装甲+内衬的结构然后让人吐血。
努力卫国 发表于 2013-2-20 16:20
我的意思是打个坦克是没问题的，人都死了，坦克也就完了，总不至于拉回去大修吧————
分析弹药的毁伤效应。
首先要弄清楚是什么类型的弹药————》找出该弹药的杀伤场种类和范围————》查找各种杀伤场的毁伤原理————》根据毁伤原理，定性分析目标可能遭到的破坏——————》查找公式，估算目标遭到的各种杀伤效应————》综合起来，就是目标受到的毁伤。
计算我就免了。155杀伤爆破榴弹20米半径的杀伤场是破片。该杀伤场对于坦克的毁伤作用只有对外露装备的毁伤作用。
我的意思是打个坦克是没问题的，人都死了，坦克也就完了，总不至于拉回去大修吧————
分析弹药的毁伤效应。
首先要弄清楚是什么类型的弹药————》找出该弹药的杀伤场种类和范围————》查找各种杀伤场的毁伤原理————》根据毁伤原理，定性分析目标可能遭到的破坏——————》查找公式，估算目标遭到的各种杀伤效应————》综合起来，就是目标受到的毁伤。
计算我就免了。155杀伤爆破榴弹20米半径的杀伤场是破片。该杀伤场对于坦克的毁伤作用只有对外露装备的毁伤作用。
西北和东南 发表于 2013-2-20 16:19
对了，如果是我国曾经使用过的203mm的加榴炮，发射榴弹正中三代MBT正面时，有希望击穿吗？
弹丸击穿？不可能。
对了，如果是我国曾经使用过的203mm的加榴炮，发射榴弹正中三代MBT正面时，有希望击穿吗？
弹丸击穿？不可能。
西北和东南 发表于 2013-2-20 13:20
@bigblu 在这种特殊条件下，如果155mm的榴弹击中三代MBT的正面时，杀伤效果如何？
为啥要打榴弹。。
@bigblu 在这种特殊条件下，如果155mm的榴弹击中三代MBT的正面时，杀伤效果如何？
为啥要打榴弹。。
猎杀m1a2 发表于 2013-2-20 16:26
分析弹药的毁伤效应。
首先要弄清楚是什么类型的弹药————》找出该弹药的杀伤场种类和范围———— ...
我的意思是人死了就成了
分析弹药的毁伤效应。
首先要弄清楚是什么类型的弹药————》找出该弹药的杀伤场种类和范围———— ...
我的意思是人死了就成了
猎杀m1a2 发表于 2013-2-20 16:27
弹丸击穿？不可能。
好吧......按照一般规律，这种情况下，总不至于要到战列舰级别的口径的榴弹才有可能正面砸穿吧......不过这样一来，还不如直接砸烂省事。
弹丸击穿？不可能。
好吧......按照一般规律，这种情况下，总不至于要到战列舰级别的口径的榴弹才有可能正面砸穿吧......不过这样一来，还不如直接砸烂省事。VALKIRA 发表于 2013-2-20 16:30
为啥要打榴弹。。
对于某种特殊情况的蛋疼设想罢了。
为啥要打榴弹。。
对于某种特殊情况的蛋疼设想罢了。
西北和东南 发表于 2013-2-20 16:33
好吧......按照一般规律，这种情况下，总不至于要到战列舰级别的口径的榴弹才有可能正面砸穿吧... ...
任何口径的榴弹都不可能击穿吧，触发引信碰，榴弹到装甲自己就先炸碎了，然后用碎片穿甲么……？除非是二战那种薄皮坦克，或者你说的是半穿甲弹？
好吧......按照一般规律，这种情况下，总不至于要到战列舰级别的口径的榴弹才有可能正面砸穿吧... ...
任何口径的榴弹都不可能击穿吧，触发引信碰，榴弹到装甲自己就先炸碎了，然后用碎片穿甲么……？除非是二战那种薄皮坦克，或者你说的是半穿甲弹？
努力卫国 发表于 2013-2-20 16:32
我的意思是人死了就成了
20米，也死不了人。伤都伤不了坦克乘员。
我的意思是人死了就成了
20米，也死不了人。伤都伤不了坦克乘员。
猎杀m1a2 发表于 2013-2-20 15:34
“实际过程中直接命中，MBT里边人当场吐血，脑震荡，各种仪器损坏；打在几米之内，足以掀翻装甲车辆，同样 ...
猴子，山羊什么的呗
“实际过程中直接命中，MBT里边人当场吐血，脑震荡，各种仪器损坏；打在几米之内，足以掀翻装甲车辆，同样 ...
猴子，山羊什么的呗