象希特勒、斯大林、太祖一类没有受过多少军事训练的人为 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/11 05:28:27
如题。象希特勒，一个一战退役下士，多少有点艺术气质的小画家，没有受过任何系统的军事教育和训练，无非就是有一些一战经验，但却均有非凡的军事战略大局观和战役指导素养，还具有无与伦比的演讲能力。斯大林，也只是有内战时的一些战争经验，但在战略战术层面照样牛B，还能写出那么多文集。太祖，就不多说了，基本上就一书生出身。
这些人我是很佩服的，看来人的思想思维能力达到了一定的高度，任何事物都是相通的，不知大家怎么看？另外想说的是，希特勒、太祖均是没有军衔的统帅，这点比起斯大林来高太多了，大元帅、大大元帅又怎样，穿光板军服照样统帅，这才叫范！当然不要提主题国的什么元帅、大元帅三父子了，简直就是小丑。如题。象希特勒，一个一战退役下士，多少有点艺术气质的小画家，没有受过任何系统的军事教育和训练，无非就是有一些一战经验，但却均有非凡的军事战略大局观和战役指导素养，还具有无与伦比的演讲能力。斯大林，也只是有内战时的一些战争经验，但在战略战术层面照样牛B，还能写出那么多文集。太祖，就不多说了，基本上就一书生出身。
这些人我是很佩服的，看来人的思想思维能力达到了一定的高度，任何事物都是相通的，不知大家怎么看？另外想说的是，希特勒、太祖均是没有军衔的统帅，这点比起斯大林来高太多了，大元帅、大大元帅又怎样，穿光板军服照样统帅，这才叫范！当然不要提主题国的什么元帅、大元帅三父子了，简直就是小丑。
因为他们是希特勒，斯大林，mzd
说明实践出真知。
纸上谈兵玩脱了的更多。。。而且做领导其实会用人用好人就够了。。。。
因为他们站在哲学的层面
这里希特勒后面干涉过头了！
神本身就是神！
希特勒和斯大林不敢苟同，太祖是军事家。
他们只要会看人用人就行了，就像刘邦那样，项羽的军事能力是刘邦望尘莫及的，但是照样干掉霸王
老话说这叫锥处囊中。。。
知道为啥导师们一年能出上百论文么？
运用之妙，存乎一心
有人就根本入不了门
有人能从根本上把握事物的本质 高屋建瓴 一览众山小
没办法 人和人是有差距的
我个人认为这真的和一个人的哲学水平相关
成功无法复制

我看到过说186是哲学的高度看战争的
希特勒当过兵。。。
前两个扯淡，就是政治家，跟毛比军事？开玩笑吧。
严格来说，近代以前，中国每个文人很容易就可以受到比较完整的古代军事教育，中国古代的兵家相关的书籍还是很多的。
做领导会忽悠人去帮你卖命就行了!
王阳明……
希特勒当过兵，而且获得过铁十字勋章。
就像楼上有人说的，思维上升到哲学高度（当然这跟天生的悟性有关），很多东西都是相通的。
时势造英雄吧。
因为那时候没有互联网。。。

不然丫们只能在超大和各位发发贴了。。。
不是个人英雄，是党的集体智慧
九日 发表于 2013-2-19 20:59
王阳明……
阳明先生真是奇才！文武双全，活得还那么潇洒。感觉奥勒留勉强可以和他比比
这票人处在那个位置上有掌握信息、分析判断决策的便利；不像我们军迷只能不切实际、空中楼阁地yy。一些民族热情，思维习惯等东西就于那个过程中体现出来，形成独一无二的历史形象，并且发挥巨大影响。
其实每个人智能都差不多。领袖只有一个，那种实践机会也只有一个，其他人只能跪在地上欣赏，而欣赏就会无限放大，因为没有比较。所以每个人都可以有那般非凡的成就，只是没有适当的历史机遇罢了。
他们不仅开外挂，还调成无敌模式
楼主不知道著名的韩信点兵多多益善吗？
刘邦问韩信，我能领多少兵，韩信说陛下能领十万。刘邦问他那你自己呢？韩信说我么多多益善。
刘邦就笑了，说好啊那你解释一下，为什么多多益善的你，被只能领十万的我给抓了呢？（这对话发生在刘邦把韩信从封地抓回自己身边之后）
韩信说因为我只善于领兵，但陛下善于领将，你统的是将，我这个统兵的自然斗不过你。

好好体会一下精神
希特勒可是少数以士官身份拿一级铁十字勋章的，那家伙打仗跟不要命一样
因为那时候没有互联网。。。   不然丫们只能在超大和各位发发贴了。。。
精辟，二楼有请！
作为统帅，毛对战略全局的把握更加成熟，更胜一畴。罗斯·特里尔认为毛有火一般的热情，有坚如磐石的意志，在战争中，他凭借两个过人之处而得心应手：灵活机动的策略和使下属领会其策略的能力。当下定决心时，毛不会轻易否定自己的决定，这一点在战争中相当重要。

斯大林的军事才能，不如朱可夫，朱可夫之所以成为斯大林的“救火队员”，说明斯大林看重朱可夫，并大体上听从他的意见，斯大林很重视预备队，后勤。对敌人在主要战略方向上的突破，不象朱可夫那样判断异常准确。斯大林是如此冷漠，宁可让几十万红军被包围，也不愿意背上自动放弃基辅的恶名。但是斯大林在战略全局上对有统帅能力，对及早结束战争起了决定性的推动作用，他是一名犯过不少错误，积极进取的领袖。

希特勒不是军事家，他浪费的机会大大多于他获得的成果，他曾极力避免两线作战，但是最终还是因为自己不够坚定，而陷入两线作战。精明的政治家是不会拉意大利入伙的，由于意大利和其他原因，不去进攻英国本土，而去攻打北非。连一个街上老头都知道打蛇打七寸的道理，他却视而不见，真是匪夷所思。意大利大量浪费德国有限的资源，它对德国国力的破坏，堪比同盟国。正如《第二次世界大战的回顾与省思》所说的，如果意大利保持中立，对德国战争的贡献甚至可能会改变战争进程。这种战略全局的问题，只有希特勒本人才说了算，只有他才能做出决定，而他不是那种深思熟率，坚如磐石的人，表面的坚定掩盖不了内心的脆弱。如果换做斯大林绝不会犯这么多低级的战略错误。
前两个真不敢认同，至于太祖，那是实实在在的人才。先不说其他的，就看CD里一件是非分明的事情，还有尼玛那么多人颠倒黑白，胡说八道就知道了，人和人是有差距的
运用之妙，存乎一心
有人就根本入不了门
有人能从根本上把握事物的本质 高屋建瓴 一览众山小

说得好，抓住本质，而不是陷在细节里晕头转向

这种能力貌似不是任何人能教授的，只能说是天才
有一种人叫天才。
因为他们是希特勒，斯大林，mzd
心狠手辣会忽悠
高级领导人只需要有战略远光就行了，战术应用交给手下....所以领导人的基本素质就是两个1.战略眼光  2.用人得当。

高级领导最关键的是会用人，而不是会做事


大浪淘沙，出来的都是真金子。所谓时势造英雄就是这个道理。

大浪淘沙，出来的都是真金子。所谓时势造英雄就是这个道理。
你让一堆参谋部的干什么去.....真以为都是这三位干的活啊.从上到下，从战略层面到战术层面都是有各级参谋制定战略目标和作战计划的....
王牌空战 发表于 2013-2-19 21:18
心狠手辣会忽悠
膜拜之 求科普
w6221293 发表于 2013-2-19 21:25
高级领导人只需要有战略远光就行了，战术应用交给手下....所以领导人的基本素质就是两个1.战略眼光  2.用人 ...
主席就是靠军事才能上位的
新月如水 发表于 2013-2-19 21:18
有一种人叫天才。
---
他们只要会看人用人就行了，就像刘邦那样，项羽的军事能力是刘邦望尘莫及的，但是照样干掉霸王
那是项羽单项太强，不是刘邦水平低。英布史称汉初三名将，刘邦一把年纪了一仗就干翻他。

可惜项羽偏科太严重
象希特勒、斯大林、太祖一类没有受过多少军事训练的人为 ... 二战漫画~希特勒居然和斯大林对决~ 斯大林大战希特勒。港漫最高啊！ 看看有多少人感情受过伤[特指爱情] 虚心请问，太祖和斯大林到底谁厉害？ 叙利亚军有没有斯大林之锤这种攻城利器？？ 斯大林为何在最后一刻下令别碰希特勒 【请教】希特勒的德国和斯大林的苏联 与希特勒交易后 斯大林：吞并旅顺港没问题 来来来！花瓶上的斯大林和坦克旁的希特勒！ [转载] 截止目前为止，没有一份档案文件揭露赵一曼受过 ... 想找一类游戏，谁帮着看看有没有？