超级军网一个很混账的话题：一颗心里真的只能装下一个人吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:11:44
首先，这个话题确实很不道德，脚踏N只船，得陇望蜀贪得无厌、花心大萝卜……！我能想到这个话题，当然也就说明我自己就是个很不道德的人，这一点呢，大家尽管骂，我不抵赖。
不过我发此贴的目的，并不止于找骂，我是想知道，一颗心里为什么只能装下一个人？是因为客观条件所限（没有那么多异性来为实行一夫多妻制或一妻多夫制提供可行性），还是因为道德法律的约束，还是因为人的本性决定了人不可能同时爱上一个以上的人？如果是人的本性决定的，那是否意味着曾经在我国存在，现在还在部分外国存在的一夫多妻制（广义的妻，因为我国古代实际上是一夫一妻多妾制），大半都没有爱情？（既然只能爱一个，那其他那些配偶自然就是不爱的）对娥皇、女英与舜帝的关系应该怎么看？天龙八部里的段正淳应该怎么理解？红楼里的贾宝玉呢？
希望大家在骂完我以后，顺便给个答案，谢谢！
首先，这个话题确实很不道德，脚踏N只船，得陇望蜀贪得无厌、花心大萝卜……！我能想到这个话题，当然也就说明我自己就是个很不道德的人，这一点呢，大家尽管骂，我不抵赖。
不过我发此贴的目的，并不止于找骂，我是想知道，一颗心里为什么只能装下一个人？是因为客观条件所限（没有那么多异性来为实行一夫多妻制或一妻多夫制提供可行性），还是因为道德法律的约束，还是因为人的本性决定了人不可能同时爱上一个以上的人？如果是人的本性决定的，那是否意味着曾经在我国存在，现在还在部分外国存在的一夫多妻制（广义的妻，因为我国古代实际上是一夫一妻多妾制），大半都没有爱情？（既然只能爱一个，那其他那些配偶自然就是不爱的）对娥皇、女英与舜帝的关系应该怎么看？天龙八部里的段正淳应该怎么理解？红楼里的贾宝玉呢？
希望大家在骂完我以后，顺便给个答案，谢谢！
不过我发此贴的目的，并不止于找骂，我是想知道，一颗心里为什么只能装下一个人？是因为客观条件所限（没有那么多异性来为实行一夫多妻制或一妻多夫制提供可行性），还是因为道德法律的约束，还是因为人的本性决定了人不可能同时爱上一个以上的人？如果是人的本性决定的，那是否意味着曾经在我国存在，现在还在部分外国存在的一夫多妻制（广义的妻，因为我国古代实际上是一夫一妻多妾制），大半都没有爱情？（既然只能爱一个，那其他那些配偶自然就是不爱的）对娥皇、女英与舜帝的关系应该怎么看？天龙八部里的段正淳应该怎么理解？红楼里的贾宝玉呢？
希望大家在骂完我以后，顺便给个答案，谢谢！
首先，这个话题确实很不道德，脚踏N只船，得陇望蜀贪得无厌、花心大萝卜……！我能想到这个话题，当然也就说明我自己就是个很不道德的人，这一点呢，大家尽管骂，我不抵赖。
不过我发此贴的目的，并不止于找骂，我是想知道，一颗心里为什么只能装下一个人？是因为客观条件所限（没有那么多异性来为实行一夫多妻制或一妻多夫制提供可行性），还是因为道德法律的约束，还是因为人的本性决定了人不可能同时爱上一个以上的人？如果是人的本性决定的，那是否意味着曾经在我国存在，现在还在部分外国存在的一夫多妻制（广义的妻，因为我国古代实际上是一夫一妻多妾制），大半都没有爱情？（既然只能爱一个，那其他那些配偶自然就是不爱的）对娥皇、女英与舜帝的关系应该怎么看？天龙八部里的段正淳应该怎么理解？红楼里的贾宝玉呢？
希望大家在骂完我以后，顺便给个答案，谢谢！
苦不苦想想红军两万五，累不累想想雷锋董存瑞！！
wwww130 发表于 2013-2-17 16:56 ![]()
苦不苦想想红军两万五，累不累想想雷锋董存瑞！！
何意？是说应该知足常乐吗？这属于客观条件所限，还是道德法律约束，还是人的本性？或别的什么？
苦不苦想想红军两万五，累不累想想雷锋董存瑞！！
何意？是说应该知足常乐吗？这属于客观条件所限，还是道德法律约束，还是人的本性？或别的什么？
out慢 发表于 2013-2-17 16:59 ![]()
何意？是说应该知足常乐吗？这属于客观条件所限，还是道德法律约束，还是人的本性？或别的什么？
一、乃吃饱了撑的；二、乃不道德。。。。。。
何意？是说应该知足常乐吗？这属于客观条件所限，还是道德法律约束，还是人的本性？或别的什么？
一、乃吃饱了撑的；二、乃不道德。。。。。。
当然没有限制。
你可以在心里装下七八个女人，你老婆也能在心里装下七八个男人。
只要你们都不介意，那谁管得着呢？
你可以在心里装下七八个女人，你老婆也能在心里装下七八个男人。
只要你们都不介意，那谁管得着呢？
wwww130 发表于 2013-2-17 17:02 ![]()
一、乃吃饱了撑的；二、乃不道德。。。。。。
好的，听见了，我接受。
那么，接下来请告诉我为什么，可以吗？道德为啥要这么规定？
一、乃吃饱了撑的；二、乃不道德。。。。。。
好的，听见了，我接受。
那么，接下来请告诉我为什么，可以吗？道德为啥要这么规定？
楼主掂量一下荷包先
out慢 发表于 2013-2-17 17:03 ![]()
好的，听见了，我接受。
那么，接下来请告诉我为什么，可以吗？道德为啥要这么规定？
一夫一妻制，是人类社会在几千年的发展过程中摸索出来的最可行的模式。
换言之，一夫多妻，或者一妻多夫，不利于人类这个群体的整体进步。
好的，听见了，我接受。
那么，接下来请告诉我为什么，可以吗？道德为啥要这么规定？
一夫一妻制，是人类社会在几千年的发展过程中摸索出来的最可行的模式。
换言之，一夫多妻，或者一妻多夫，不利于人类这个群体的整体进步。
tomcat650093 发表于 2013-2-17 17:04 ![]()
楼主掂量一下荷包先
如此说来，有钱人三妻四妾包二奶是应该的，无可厚非？也就是说这条道德规则源于客观条件所限，与人性无关。
楼主掂量一下荷包先
如此说来，有钱人三妻四妾包二奶是应该的，无可厚非？也就是说这条道德规则源于客观条件所限，与人性无关。
out慢 发表于 2013-2-17 17:07 ![]()
如此说来，有钱人三妻四妾包二奶是应该的，无可厚非？也就是说这条道德规则源于客观条件所限，与人性无关 ...
谁说的，如果一夫多妻是普遍现象，将会导致近亲繁殖严重，人类整体退化。
如此说来，有钱人三妻四妾包二奶是应该的，无可厚非？也就是说这条道德规则源于客观条件所限，与人性无关 ...
谁说的，如果一夫多妻是普遍现象，将会导致近亲繁殖严重，人类整体退化。
季路 发表于 2013-2-17 17:03 ![]()
当然没有限制。
你可以在心里装下七八个女人，你老婆也能在心里装下七八个男人。
舆论管，道德管。对真爱的赞美，似乎从来都是提倡一对一的，只有少数例外，比如我前面提过的娥皇女英、段正淳，也许还有韦小宝。
当然没有限制。
你可以在心里装下七八个女人，你老婆也能在心里装下七八个男人。
舆论管，道德管。对真爱的赞美，似乎从来都是提倡一对一的，只有少数例外，比如我前面提过的娥皇女英、段正淳，也许还有韦小宝。
季路 发表于 2013-2-17 17:05 ![]()
一夫一妻制，是人类社会在几千年的发展过程中摸索出来的最可行的模式。
换言之，一夫多妻，或者一妻 ...
实践中摸索出来的最可行的模式，那也就是说是客观条件所限，力虽不足、心却有余，无奈的妥协？
一夫一妻制，是人类社会在几千年的发展过程中摸索出来的最可行的模式。
换言之，一夫多妻，或者一妻 ...
实践中摸索出来的最可行的模式，那也就是说是客观条件所限，力虽不足、心却有余，无奈的妥协？
out慢 发表于 2013-2-17 17:12 ![]()
舆论管，道德管。对真爱的赞美，似乎从来都是提倡一对一的，只有少数例外，比如我前面提过的娥皇女英、段 ...
我前面的帖子回复过了，为什么提倡一对一，那是因为一对一的模式，对人类这个群体有利。
舆论管，道德管。对真爱的赞美，似乎从来都是提倡一对一的，只有少数例外，比如我前面提过的娥皇女英、段 ...
我前面的帖子回复过了，为什么提倡一对一，那是因为一对一的模式，对人类这个群体有利。
out慢 发表于 2013-2-17 17:14 ![]()
实践中摸索出来的最可行的模式，那也就是说是客观条件所限，力虽不足、心却有余，无奈的妥协？
这不是妥协，这是人类的自觉，人和其它动物的区别就在于此。
为啥人类社会反对父女，母子的乱伦恋爱？道理是一样的。
实践中摸索出来的最可行的模式，那也就是说是客观条件所限，力虽不足、心却有余，无奈的妥协？
这不是妥协，这是人类的自觉，人和其它动物的区别就在于此。
为啥人类社会反对父女，母子的乱伦恋爱？道理是一样的。
季路 发表于 2013-2-17 17:17 ![]()
这不是妥协，这是人类的自觉，人和其它动物的区别就在于此。
为啥人类社会反对父女，母子的乱伦恋爱？ ...
妥协本身就是一种自觉，主动放弃、知难而退才叫妥协，如果撞了南墙不回头，那不叫妥协，叫被迫。
这不是妥协，这是人类的自觉，人和其它动物的区别就在于此。
为啥人类社会反对父女，母子的乱伦恋爱？ ...
妥协本身就是一种自觉，主动放弃、知难而退才叫妥协，如果撞了南墙不回头，那不叫妥协，叫被迫。
看来，大家都赞同一颗心里是完全有空间装下多个人的，只是由于外部条件所限，装得下也不能装或者根本就没有那么多人给我们来装。
果然比天空更广阔的是人的心灵，人呐，真是一种不高尚的动物，真是一种聪明的动物，冷笑！
果然比天空更广阔的是人的心灵，人呐，真是一种不高尚的动物，真是一种聪明的动物，冷笑！
心里只装一个人，是爱，是责任，是义务；装N多人，跟心没关系，只是身体的本能需要，而已
作为男生俺也觉得鄙视你,不说女生了. 你当然觉得很爽,但是有没考虑别人感受.
我觉得你根本没搞清楚占有和爱的分别,你这样不是爱人家,只是觉得占有人家,搞后宫很爽.
你不是想知道答案吗, 俺告诉你, 爱永远只能爱一个人, 爱上了就永不会变.
不客气的说一句, 兄弟你这样对待人家女生,是在作孽啊.
我觉得你根本没搞清楚占有和爱的分别,你这样不是爱人家,只是觉得占有人家,搞后宫很爽.
你不是想知道答案吗, 俺告诉你, 爱永远只能爱一个人, 爱上了就永不会变.
不客气的说一句, 兄弟你这样对待人家女生,是在作孽啊.
out慢 发表于 2013-2-17 17:03 ![]()
好的，听见了，我接受。
那么，接下来请告诉我为什么，可以吗？道德为啥要这么规定？
就算乃如赵子龙般浑身是胆，也摆脱不了只有一条枪两个肾这个事实，过了三十五恐怕连老伴一个人都搞不定。。。。。。
好的，听见了，我接受。
那么，接下来请告诉我为什么，可以吗？道德为啥要这么规定？
就算乃如赵子龙般浑身是胆，也摆脱不了只有一条枪两个肾这个事实，过了三十五恐怕连老伴一个人都搞不定。。。。。。
e8098 发表于 2013-2-17 17:45 ![]()
心里只装一个人，是爱，是责任，是义务；装N多人，跟心没关系，只是身体的本能需要，而已
终于有了靠谱一点的答案！
你描述的这种现象或者心理才符合我的认知，我想弄清楚的就是为什么会是这样？为什么只装一个就是爱，两个就不是了，为什么？
心里只装一个人，是爱，是责任，是义务；装N多人，跟心没关系，只是身体的本能需要，而已
终于有了靠谱一点的答案！
你描述的这种现象或者心理才符合我的认知，我想弄清楚的就是为什么会是这样？为什么只装一个就是爱，两个就不是了，为什么？
帕丁顿熊 发表于 2013-2-17 17:51 ![]()
作为男生俺也觉得鄙视你,不说女生了. 你当然觉得很爽,但是有没考虑别人感受.
我觉得你根本没搞清楚占有和 ...
你这个答案我也很喜欢！
希望你能告诉我为什么一个就是爱，两个就是占有？段正淳爱的是哪个？其他的那些他就没有用心吗？
作为男生俺也觉得鄙视你,不说女生了. 你当然觉得很爽,但是有没考虑别人感受.
我觉得你根本没搞清楚占有和 ...
你这个答案我也很喜欢！
希望你能告诉我为什么一个就是爱，两个就是占有？段正淳爱的是哪个？其他的那些他就没有用心吗？
out慢 发表于 2013-2-17 20:54 ![]()
终于有了靠谱一点的答案！
你描述的这种现象或者心理才符合我的认知，我想弄清楚的就是为什么会是这样 ...
爱情有排他性
终于有了靠谱一点的答案！
你描述的这种现象或者心理才符合我的认知，我想弄清楚的就是为什么会是这样 ...
爱情有排他性
wwww130 发表于 2013-2-17 20:09 ![]()
就算乃如赵子龙般浑身是胆，也摆脱不了只有一条枪两个肾这个事实，过了三十五恐怕连老伴一个人都搞不定。 ...
你的答案一如既往的搞不清状况，说来说去还是老话，有贼心无贼力。
其实我问的是此心为何算贼？有心无力并不能说明此心就是贼心。
就算乃如赵子龙般浑身是胆，也摆脱不了只有一条枪两个肾这个事实，过了三十五恐怕连老伴一个人都搞不定。 ...
你的答案一如既往的搞不清状况，说来说去还是老话，有贼心无贼力。
其实我问的是此心为何算贼？有心无力并不能说明此心就是贼心。
e8098 发表于 2013-2-17 21:00 ![]()
爱情有排他性
这个结论我早知道，但具体怎么个排法？“百分情谊给他九十九，留下一分慰我忧愁”的心情你体会过没有？我体会过！这算不算爱情？
爱情有排他性
这个结论我早知道，但具体怎么个排法？“百分情谊给他九十九，留下一分慰我忧愁”的心情你体会过没有？我体会过！这算不算爱情？
out慢 发表于 2013-2-17 21:04 ![]()
这个结论我早知道，但具体怎么个排法？“百分情谊给他九十九，留下一分慰我忧愁”的心情你体会过没有？我 ...
友谊可以分享，可以共享，但是老婆不可以
这个结论我早知道，但具体怎么个排法？“百分情谊给他九十九，留下一分慰我忧愁”的心情你体会过没有？我 ...
友谊可以分享，可以共享，但是老婆不可以
out慢 发表于 2013-2-17 20:54 ![]()
终于有了靠谱一点的答案！
你描述的这种现象或者心理才符合我的认知，我想弄清楚的就是为什么会是这样 ...
为什么会这样？
因为这是几千年来人类形成的道德规范。
为什么会有这样的道德规范？
我上面已经说过了，这是为了人类自身的生存和发展！
你不要逃避道德，你是无法逃避的，因为你是人。
终于有了靠谱一点的答案！
你描述的这种现象或者心理才符合我的认知，我想弄清楚的就是为什么会是这样 ...
为什么会这样？
因为这是几千年来人类形成的道德规范。
为什么会有这样的道德规范？
我上面已经说过了，这是为了人类自身的生存和发展！
你不要逃避道德，你是无法逃避的，因为你是人。
out慢 发表于 2013-2-17 21:00 ![]()
你的答案一如既往的搞不清状况，说来说去还是老话，有贼心无贼力。
其实我问的是此心为何算贼？有心无 ...
偷偷摸摸即谓之贼，眼下你还缺个和媳妇沟通的程序。只要你媳妇愿意，和其他娥皇女英共侍你个老舜帝或者你学段正淳和她们一起殉情都是一段江湖佳话！！
你的答案一如既往的搞不清状况，说来说去还是老话，有贼心无贼力。
其实我问的是此心为何算贼？有心无 ...
偷偷摸摸即谓之贼，眼下你还缺个和媳妇沟通的程序。只要你媳妇愿意，和其他娥皇女英共侍你个老舜帝或者你学段正淳和她们一起殉情都是一段江湖佳话！！
e8098 发表于 2013-2-17 21:05 ![]()
友谊可以分享，可以共享，但是老婆不可以
通常我们说的爱一个人，你肯定不希望你的爱人心里除了你还装着别人，这其实不像奉献，更像占有。
友谊可以分享，可以共享，但是老婆不可以
通常我们说的爱一个人，你肯定不希望你的爱人心里除了你还装着别人，这其实不像奉献，更像占有。
季路 发表于 2013-2-17 21:16 ![]()
为什么会这样？
因为这是几千年来人类形成的道德规范。
两害相权取其轻，狡黠的人类。
为什么会这样？
因为这是几千年来人类形成的道德规范。
两害相权取其轻，狡黠的人类。
wwww130 发表于 2013-2-17 21:19 ![]()
偷偷摸摸即谓之贼，眼下你还缺个和媳妇沟通的程序。只要你媳妇愿意，和其他娥皇女英共侍你个老舜帝或者你 ...
你要是告诉了你老婆，你老婆不同意，那你就不是贼了，是强盗，好一段佳话！
偷偷摸摸即谓之贼，眼下你还缺个和媳妇沟通的程序。只要你媳妇愿意，和其他娥皇女英共侍你个老舜帝或者你 ...
你要是告诉了你老婆，你老婆不同意，那你就不是贼了，是强盗，好一段佳话！
out慢 发表于 2013-2-17 21:27 ![]()
通常我们说的爱一个人，你肯定不希望你的爱人心里除了你还装着别人，这其实不像奉献，更像占有。
相互占有嘛。。。
俺觉得爱情这东西，嫑搞得像酸臭文人笔下那样“浪漫”~~~
何况文人的浪漫，MS不少花心大萝卜
通常我们说的爱一个人，你肯定不希望你的爱人心里除了你还装着别人，这其实不像奉献，更像占有。
相互占有嘛。。。
俺觉得爱情这东西，嫑搞得像酸臭文人笔下那样“浪漫”~~~
何况文人的浪漫，MS不少花心大萝卜
out慢 发表于 2013-2-17 21:28 ![]()
两害相权取其轻，狡黠的人类。
这和狡黠有什么关系？
父女 、母子乱伦的事情只是极个别的现象， 而不是普遍现象，难道这也是“ 狡黠 ”的结果么？
两害相权取其轻，狡黠的人类。
这和狡黠有什么关系？
父女 、母子乱伦的事情只是极个别的现象， 而不是普遍现象，难道这也是“ 狡黠 ”的结果么？
e8098 发表于 2013-2-17 21:34 ![]()
相互占有嘛。。。
俺觉得爱情这东西，嫑搞得像酸臭文人笔下那样“浪漫”~~~
何况文人的浪漫，MS不少花心 ...
这话倒老实！爽快人！赞一个！
我个人理解，这其实还是一种妥协，我让你占有我，以此为代价，希望你也能让我占有你。
相互占有嘛。。。
俺觉得爱情这东西，嫑搞得像酸臭文人笔下那样“浪漫”~~~
何况文人的浪漫，MS不少花心 ...
这话倒老实！爽快人！赞一个！
我个人理解，这其实还是一种妥协，我让你占有我，以此为代价，希望你也能让我占有你。
out慢 发表于 2013-2-17 21:39 ![]()
这话倒老实！爽快人！赞一个！
我个人理解，这其实还是一种妥协，我让你占有我，以此为代价，希望你也 ...
其实俺觉得，好多东西本身没那么复杂。例如，人长大了，激素水平变化了，需要异性，介本来跟爱情有哪门子关系啊。。。
2人一起生活，要抵御敌人，要生存，要抚育后代，母亲就要求父亲不要花心。。。父亲呢，也因为后代，更因为一起生活建立起的感情，也就收敛了，一心一意呵护自己的家庭。。。
虽然，花心是男人的本性，但俺觉得，除了少数男人本性难移外，多数出轨的男人，其实是被女人推出去的。。。
好多女人根本不懂如何围住自己的男人~~~
这话倒老实！爽快人！赞一个！
我个人理解，这其实还是一种妥协，我让你占有我，以此为代价，希望你也 ...
其实俺觉得，好多东西本身没那么复杂。例如，人长大了，激素水平变化了，需要异性，介本来跟爱情有哪门子关系啊。。。
2人一起生活，要抵御敌人，要生存，要抚育后代，母亲就要求父亲不要花心。。。父亲呢，也因为后代，更因为一起生活建立起的感情，也就收敛了，一心一意呵护自己的家庭。。。
虽然，花心是男人的本性，但俺觉得，除了少数男人本性难移外，多数出轨的男人，其实是被女人推出去的。。。
好多女人根本不懂如何围住自己的男人~~~
e8098 发表于 2013-2-17 21:44 ![]()
其实俺觉得，好多东西本身没那么复杂。例如，人长大了，激素水平变化了，需要异性，介本来跟爱情有哪门子 ...
其实在动物世界中，雄性动物一般是不负责抚养后代的。
;P
其实俺觉得，好多东西本身没那么复杂。例如，人长大了，激素水平变化了，需要异性，介本来跟爱情有哪门子 ...
其实在动物世界中，雄性动物一般是不负责抚养后代的。
;P
季路 发表于 2013-2-17 21:34
这和狡黠有什么关系？
父女 、母子乱伦的事情只是极个别的现象， 而不是普遍现象，难道这也是“ 狡黠 ...
在人们还没有发现这种现象的危害，还没有形成这种道德规范的时候，也是极个别现象？如果是极个别现象，还有什么好规定，好禁止的，顺其自然不就完了。
而且你老把乱伦和“花心”相提并论似乎不妥吧？一夫多妻制长期合法存在，乱伦则很少被人承认（杨过与小龙女勉强算是吧），这是否也说明这两类行为的客观危害性完全不是一个档次的？近亲结婚生怪胎，生理问题，一夫多妻或一妻多夫没这困扰吧？
季路 发表于 2013-2-17 21:34
这和狡黠有什么关系？
父女 、母子乱伦的事情只是极个别的现象， 而不是普遍现象，难道这也是“ 狡黠 ...
在人们还没有发现这种现象的危害，还没有形成这种道德规范的时候，也是极个别现象？如果是极个别现象，还有什么好规定，好禁止的，顺其自然不就完了。
而且你老把乱伦和“花心”相提并论似乎不妥吧？一夫多妻制长期合法存在，乱伦则很少被人承认（杨过与小龙女勉强算是吧），这是否也说明这两类行为的客观危害性完全不是一个档次的？近亲结婚生怪胎，生理问题，一夫多妻或一妻多夫没这困扰吧？
季路 发表于 2013-2-17 21:53 ![]()
其实在动物世界中，雄性动物一般是不负责抚养后代的。
但是很多物种，雄性虽不负责抚养后代，却担任护巢的任务。。。
还有很多物种，交配后脑袋都给了雌性
其实在动物世界中，雄性动物一般是不负责抚养后代的。
但是很多物种，雄性虽不负责抚养后代，却担任护巢的任务。。。
还有很多物种，交配后脑袋都给了雌性
狮子神马的，恰恰是一个公的一群母的。
不过狮子是低等动物，在生存竞争中是输给人类了，它们的生存模式和经验我们不用管太多。
不过狮子是低等动物，在生存竞争中是输给人类了，它们的生存模式和经验我们不用管太多。
out慢 发表于 2013-2-17 21:54 ![]()
在人们还没有发现这种现象的危害，还没有形成这种道德规范的时候，也是极个别现象？
而且你老把乱伦和 ...
没什么本质区别。都是人类在历史发展过程中，不断总结进而形成的道德准则。
在古代，繁重的劳动、徭役、兵役等等原因，男性的死亡率是很高的，很多时候，男性人口很可能少于女性人口。所以一夫一妻多妾制度，倒也并不会造成非常严重的社会矛盾。即便这样，古代有多个妾的男人也只是少数。
在人们还没有发现这种现象的危害，还没有形成这种道德规范的时候，也是极个别现象？
而且你老把乱伦和 ...
没什么本质区别。都是人类在历史发展过程中，不断总结进而形成的道德准则。
在古代，繁重的劳动、徭役、兵役等等原因，男性的死亡率是很高的，很多时候，男性人口很可能少于女性人口。所以一夫一妻多妾制度，倒也并不会造成非常严重的社会矛盾。即便这样，古代有多个妾的男人也只是少数。
季路 发表于 2013-2-17 22:03
没什么本质区别。都是人类在历史发展过程中，不断总结进而形成的道德准则。
在古代，繁重的劳动、徭役 ...
既然道德的内容是环境决定的，那环境一变，道德也就该随着变化了？
男人少的时候，多妻就是可以接受的，那女人少的时候，绿帽是否也就不会被人笑话了？如此看来，这个道德还真是一个工具，并不神圣，虽然很有用，必须遵守，但用不着过分信仰崇敬之。
季路 发表于 2013-2-17 22:03
没什么本质区别。都是人类在历史发展过程中，不断总结进而形成的道德准则。
在古代，繁重的劳动、徭役 ...
既然道德的内容是环境决定的，那环境一变，道德也就该随着变化了？
男人少的时候，多妻就是可以接受的，那女人少的时候，绿帽是否也就不会被人笑话了？如此看来，这个道德还真是一个工具，并不神圣，虽然很有用，必须遵守，但用不着过分信仰崇敬之。