广东乌坎村民主自治陷困境 村主任称很后悔维权

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 18:02:29
只要权力不到自己手,就不算是民主。这种质素的人玩民主,玩出个三哥那样几十年原地踏步不出大乱已是万幸。
任何一个制度后进的国家玩民主都会这样,包括土鳖国。

土鳖国所谓的实用主义发展只是补生产力的课,各种压力积累到最后会倒逼着上层建筑和社会补资本主义制度课。运气好现在的台湾就是土鳖国明天的样板,运气不好会更乱更糟。
台湾那个是跟三哥一样,都是打肿脸充胖子,自身生产力水平达不到那个阶段却玩起了民主这种高级社会形态,出现家族垄断、黑帮民选、议会斗殴等等乱象一点都不奇怪。土鳖社会生产力发展到一定阶段后出现的民主那是建立在自身强大实力的基础之上的,跟湾湾、阿三之流的伪民主有本质区别。
笑死了,土鳖的教育工厂果然奇迹无数啊。

人均收入1万美元是“生产力水平达不到那个阶段”,人均收入2万美元也是“生产力水平达不到那个阶段”。那土鳖国要达到所谓“生产力发展到一定阶段后”,究竟是人均收入2.1万美元,还是人均收入3万美元?

恐怕等到太阳爆炸那天也没戏啊。
看到那些村官战战兢兢的样子,我很开心,啥时候中国的其他官员也能如此,还怕贪污吗?
屁股决定脑袋,人性使然!
syskey1 发表于 2013-2-14 11:49
台湾那个是跟三哥一样,都是打肿脸充胖子,自身生产力水平达不到那个阶段却玩起了民主这种高级社会形态,出 ...
WW的民主,除了和黑帮勾结,对外软骨这些百年旧病外,亲民这一块搞的还是比大陆要好。
当官是为民还是为了上级。这条大陆的官僚们做的可不咋滴。
我一直很想弄明白所谓的“民主”国家,在选举的时候到底是怎么个"民主"法?就是因为所谓的选票吗?

比如泥轰,貌似台上的都是某某家族的后人~比如印度,都是XX甘地之类的~屁民们有选票怎么选举还在这帮人里面转圈圈?

还有一个疑惑的,为毛貌似“民主”国家当官的都是有钱人?典型的例子就是MD的纽约市长布隆伯格,丫的为了第三任花了1.4亿竞选费用,尼玛屌丝你能拼的过吗?尼玛你连打广告的钱都没有你选个毛啊?
台湾这种奇葩之地,人均上10万都不可能出现真正意义上的民主,唯一的出路就是派代表进北京当委员。
自身生产力水平达不到那个阶段却玩起了民主这种高级社会形态,出现家族垄断、黑帮民选、议会斗殴等等乱象一点都不奇怪。
=======================================================
几十年前日本的选举就是财阀和黑社会说了算。
尼玛屌丝你能拼的过吗?尼玛你连打广告的钱都没有你选个毛啊?
============================
对美国议员来说最重要的是金主,观海的书中有提及。
还是那位村民说得好!民主了就应该分点东西给我们!不分就是不民主!

别人都怕了不投资?干我啥事?民主了不是就有钱分吗?

很多人就是这种心态


除了土鳖,没有一个人均6000美元以上国家地区的官员敢说而且常说自己的民众素质低下,更不需要质问别人是为社团说话还是为老百姓说话。

那么,人均6500美元的土鳖和人均2万的福尔摩萨,究竟是土鳖官员的民主素质更高,还是土鳖民众的民众素质更高?

除了土鳖,没有一个人均6000美元以上国家地区的官员敢说而且常说自己的民众素质低下,更不需要质问别人是为社团说话还是为老百姓说话。

那么,人均6500美元的土鳖和人均2万的福尔摩萨,究竟是土鳖官员的民主素质更高,还是土鳖民众的民众素质更高?
村民闹事就是为了钱,为了利益。。。这个是最根本的。在很多情况下,闹事之后,很多问题暴露出来了,结果把投资也赶走了。。。在深圳还好,这里土地值钱,投资赶走了,还是有人进来。要是落后点的地方,投资赶走了,又变成怎样?这个是需要好好考量的地方。。。