超级军网“扁宋会”：阿扁“曲线台独”的新戏码
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 17:02:16
北京联合大学台研所 徐博东 朱松岭
<P>
经过一段时间紧锣密鼓的大肆炒作之后，2月24日，各界注目的“扁宋会”终于登场。扁宋二人就“两岸和平”、“国防安全”、“族群和谐”三项议题交换意见，最终以“白纸黑字”签署了“十点共识”。但从形式到内容来看，“扁宋会”只不过是双方各自为纾解困境、相互利用的一场政治秀，宣传意义远大于实质意义。
<B>纾解困境</B>
亲民党虽然在第六届“立委”选举中同国民党合作取得了“泛蓝阵营”的胜利，但该党席位却大幅滑落，实力受损，与国民党留下了过节。而支持“蓝营”的基层民众要求国亲合并的呼声却日渐高涨，民进党则极尽拉拢分化之能事。重回国民党宋楚瑜有所顾忌，民亲合作又将失去固有的基本盘，亲民党处境尴尬。宋楚瑜清醒地意识到亲民党的发展和其个人政治魅力密不可分。随着其声望和影响力的逐渐流失，亲民党有被泡沫化的危险。因此，宋楚瑜早就算计扮演关键少数，挟民进党以要挟国民党，为亲民党的发展拓展空间。故其远走美国，筹划计谋，获取美国支持，逼迫阿扁就范。美国撑腰，蓝绿双方都极力对其拉拢，宋楚瑜游走其中，左右逢源、举足轻重，呼风唤雨。故此次“扁宋会”，宋楚瑜只是以橘营领袖的身份而不是整合整个“泛蓝”阵营和陈水扁会谈。这既可以纾解困境，避免亲民党的泡沫化和边缘化，又可以继续保持宋楚瑜本人在今后台湾政坛上的影响力。
民进党在“立委”选举中“意外失手”，“全面执政”的希望落空，依然维持“朝小野大”的不利局面；在选举中挑逗族群纷争、政党恶斗，用“正名运动”等手法挑衅两岸和平，逼迫大陆制定《反分裂国家法》；其妄图改变台海现状的“急独”措施触动了美国在台海地区的利益，引起了美国的不快，美台关系恶化。陈水扁面临内外交困的尴尬境地，进入了“止痛疗伤”的困难时期，唯有分化泛蓝阵营，才能稳定执政。
于是，亲、民两党各自摆脱困境的迫切需要和美国的暗中推动，最终促成了这场喧闹一时的“扁宋会”。
<B>互相利用</B>
陈水扁和宋楚瑜活跃政坛多年，皆为油滑老到的政客。两人利用“扁宋会”各取所需，互相利用，相互取缓。
陈水扁政府朝小野大，其“宪改”、“军购”案亟需通过，这就需要分化“泛蓝”阵营，获取足够的“立委”支持。“行政院”政策有亲民党的背书支持，对“执政党”来说利益重大。 “十点共识”获取亲民党在这两个关键问题上的让步，可谓获利多多。“宪改”和“军购”案在立法院的顺利过关将为“后扁时代”的顺利施政打下良好的基础。
宋楚瑜则利用陈水扁的上述迫切需求，基本上主导了这次会谈的议题，在反对“正名”、“两岸和平”、两岸经贸、文化与学术交流等领域迫使陈水扁作出让步，可谓挣足了面子，为亲民党赢得了主动，充分展现了“关键少数”的作用。
双方的所谓“十点共识”在许多关键问题上模棱两可、语意不明。例如第一项“共识”说：“依照中华民国宪法所揭橥的国家定位，即为两岸目前在事实和法理上的现状”。那么“宪法”中的“国家定位”为何？其“事实上和法理上的现状”究竟是什么？并未言明，双方可以作完全不同的解读；“共识”第六项宣称：“不排除两岸之间未来发展任何关系模式的可能”，这一宣示也极其含糊，给各方预留了很大的想象空间和解释余地。“共识”最关键的一点，在于双方刻意回避“一中原则”和“九二共识”，为了各自的利益装疯卖傻，难得糊涂。这既可以向绿、橘两营的支持者有所交待，同时也为陈水扁日后重归“急独”路线埋下了伏笔。这从扁、宋会后各唱各的调，各吹各的号可见一斑。
<B>症结犹在</B>
略加分析便不难发现，此次“扁宋会”陈水扁在“台独”立场上并没有丝毫松动。这不仅可以从“十项共识”的字里行间透露出的信息中得到解读，也可从随后陈水扁在记者会上的言论获得印证。陈水扁在记者会上声称：“中华民国是一个主权独立的国家；中华民国的主权属于二千三百万台湾人民；台湾前途任何的改变，只有二千三百万台湾人民才有权力，做最后的改变”。实际上，这一被外界解读为所谓陈水扁“中华民国”“三段论”的宣示，完全是民进党《台湾前途决议文》的翻版，并不是什么新东西。说白了就是“中华民国即台湾，台湾即中华民国”、“公投决定台湾前途”，如此而已。陈水扁所认知的“中华民国”与宋楚瑜所认知的“中华民国”，根本不是同一个概念。
陈水扁不失时机地促成“扁宋会”，煞有其事地签字背书，发表联合声明，是其固有思维方式使然和政治作秀欲的再现，同时也是美国对其“急独”路线施压的结果。历史的经验告诉我们，当岛内外政治环境对陈水扁不利时，他就会适时灵活地调整其政策和策略，以获得喘息的机会。形势一旦好转，便又会很快露出其“台独”的本来面目。采用这一策略，陈水扁屡屡得手。这次“扁宋会”仍不脱其固有的思维巢臼和策略权谋。
人们不会忘记，四年前陈水扁刚刚上台之时，面对一触即发的台海危机和岛内“朝小野大”的不利局面，为站稳脚根，他身段是何其柔软：所谓“全民总统”、“全民政府”、“四不一没有”、“未来一中”等等，甚至提出过“统合论”。然而一旦困境解除，“一边一国论”便告出笼。
这场“扁宋会”，只不过是陈水扁实践其“曲线台独”理念的最新一出算是演得不错的戏码而已。 </P>北京联合大学台研所 徐博东 朱松岭
<P>
经过一段时间紧锣密鼓的大肆炒作之后，2月24日，各界注目的“扁宋会”终于登场。扁宋二人就“两岸和平”、“国防安全”、“族群和谐”三项议题交换意见，最终以“白纸黑字”签署了“十点共识”。但从形式到内容来看，“扁宋会”只不过是双方各自为纾解困境、相互利用的一场政治秀，宣传意义远大于实质意义。
<B>纾解困境</B>
亲民党虽然在第六届“立委”选举中同国民党合作取得了“泛蓝阵营”的胜利，但该党席位却大幅滑落，实力受损，与国民党留下了过节。而支持“蓝营”的基层民众要求国亲合并的呼声却日渐高涨，民进党则极尽拉拢分化之能事。重回国民党宋楚瑜有所顾忌，民亲合作又将失去固有的基本盘，亲民党处境尴尬。宋楚瑜清醒地意识到亲民党的发展和其个人政治魅力密不可分。随着其声望和影响力的逐渐流失，亲民党有被泡沫化的危险。因此，宋楚瑜早就算计扮演关键少数，挟民进党以要挟国民党，为亲民党的发展拓展空间。故其远走美国，筹划计谋，获取美国支持，逼迫阿扁就范。美国撑腰，蓝绿双方都极力对其拉拢，宋楚瑜游走其中，左右逢源、举足轻重，呼风唤雨。故此次“扁宋会”，宋楚瑜只是以橘营领袖的身份而不是整合整个“泛蓝”阵营和陈水扁会谈。这既可以纾解困境，避免亲民党的泡沫化和边缘化，又可以继续保持宋楚瑜本人在今后台湾政坛上的影响力。
民进党在“立委”选举中“意外失手”，“全面执政”的希望落空，依然维持“朝小野大”的不利局面；在选举中挑逗族群纷争、政党恶斗，用“正名运动”等手法挑衅两岸和平，逼迫大陆制定《反分裂国家法》；其妄图改变台海现状的“急独”措施触动了美国在台海地区的利益，引起了美国的不快，美台关系恶化。陈水扁面临内外交困的尴尬境地，进入了“止痛疗伤”的困难时期，唯有分化泛蓝阵营，才能稳定执政。
于是，亲、民两党各自摆脱困境的迫切需要和美国的暗中推动，最终促成了这场喧闹一时的“扁宋会”。
<B>互相利用</B>
陈水扁和宋楚瑜活跃政坛多年，皆为油滑老到的政客。两人利用“扁宋会”各取所需，互相利用，相互取缓。
陈水扁政府朝小野大，其“宪改”、“军购”案亟需通过，这就需要分化“泛蓝”阵营，获取足够的“立委”支持。“行政院”政策有亲民党的背书支持，对“执政党”来说利益重大。 “十点共识”获取亲民党在这两个关键问题上的让步，可谓获利多多。“宪改”和“军购”案在立法院的顺利过关将为“后扁时代”的顺利施政打下良好的基础。
宋楚瑜则利用陈水扁的上述迫切需求，基本上主导了这次会谈的议题，在反对“正名”、“两岸和平”、两岸经贸、文化与学术交流等领域迫使陈水扁作出让步，可谓挣足了面子，为亲民党赢得了主动，充分展现了“关键少数”的作用。
双方的所谓“十点共识”在许多关键问题上模棱两可、语意不明。例如第一项“共识”说：“依照中华民国宪法所揭橥的国家定位，即为两岸目前在事实和法理上的现状”。那么“宪法”中的“国家定位”为何？其“事实上和法理上的现状”究竟是什么？并未言明，双方可以作完全不同的解读；“共识”第六项宣称：“不排除两岸之间未来发展任何关系模式的可能”，这一宣示也极其含糊，给各方预留了很大的想象空间和解释余地。“共识”最关键的一点，在于双方刻意回避“一中原则”和“九二共识”，为了各自的利益装疯卖傻，难得糊涂。这既可以向绿、橘两营的支持者有所交待，同时也为陈水扁日后重归“急独”路线埋下了伏笔。这从扁、宋会后各唱各的调，各吹各的号可见一斑。
<B>症结犹在</B>
略加分析便不难发现，此次“扁宋会”陈水扁在“台独”立场上并没有丝毫松动。这不仅可以从“十项共识”的字里行间透露出的信息中得到解读，也可从随后陈水扁在记者会上的言论获得印证。陈水扁在记者会上声称：“中华民国是一个主权独立的国家；中华民国的主权属于二千三百万台湾人民；台湾前途任何的改变，只有二千三百万台湾人民才有权力，做最后的改变”。实际上，这一被外界解读为所谓陈水扁“中华民国”“三段论”的宣示，完全是民进党《台湾前途决议文》的翻版，并不是什么新东西。说白了就是“中华民国即台湾，台湾即中华民国”、“公投决定台湾前途”，如此而已。陈水扁所认知的“中华民国”与宋楚瑜所认知的“中华民国”，根本不是同一个概念。
陈水扁不失时机地促成“扁宋会”，煞有其事地签字背书，发表联合声明，是其固有思维方式使然和政治作秀欲的再现，同时也是美国对其“急独”路线施压的结果。历史的经验告诉我们，当岛内外政治环境对陈水扁不利时，他就会适时灵活地调整其政策和策略，以获得喘息的机会。形势一旦好转，便又会很快露出其“台独”的本来面目。采用这一策略，陈水扁屡屡得手。这次“扁宋会”仍不脱其固有的思维巢臼和策略权谋。
人们不会忘记，四年前陈水扁刚刚上台之时，面对一触即发的台海危机和岛内“朝小野大”的不利局面，为站稳脚根，他身段是何其柔软：所谓“全民总统”、“全民政府”、“四不一没有”、“未来一中”等等，甚至提出过“统合论”。然而一旦困境解除，“一边一国论”便告出笼。
这场“扁宋会”，只不过是陈水扁实践其“曲线台独”理念的最新一出算是演得不错的戏码而已。 </P>
<P>
经过一段时间紧锣密鼓的大肆炒作之后，2月24日，各界注目的“扁宋会”终于登场。扁宋二人就“两岸和平”、“国防安全”、“族群和谐”三项议题交换意见，最终以“白纸黑字”签署了“十点共识”。但从形式到内容来看，“扁宋会”只不过是双方各自为纾解困境、相互利用的一场政治秀，宣传意义远大于实质意义。
<B>纾解困境</B>
亲民党虽然在第六届“立委”选举中同国民党合作取得了“泛蓝阵营”的胜利，但该党席位却大幅滑落，实力受损，与国民党留下了过节。而支持“蓝营”的基层民众要求国亲合并的呼声却日渐高涨，民进党则极尽拉拢分化之能事。重回国民党宋楚瑜有所顾忌，民亲合作又将失去固有的基本盘，亲民党处境尴尬。宋楚瑜清醒地意识到亲民党的发展和其个人政治魅力密不可分。随着其声望和影响力的逐渐流失，亲民党有被泡沫化的危险。因此，宋楚瑜早就算计扮演关键少数，挟民进党以要挟国民党，为亲民党的发展拓展空间。故其远走美国，筹划计谋，获取美国支持，逼迫阿扁就范。美国撑腰，蓝绿双方都极力对其拉拢，宋楚瑜游走其中，左右逢源、举足轻重，呼风唤雨。故此次“扁宋会”，宋楚瑜只是以橘营领袖的身份而不是整合整个“泛蓝”阵营和陈水扁会谈。这既可以纾解困境，避免亲民党的泡沫化和边缘化，又可以继续保持宋楚瑜本人在今后台湾政坛上的影响力。
民进党在“立委”选举中“意外失手”，“全面执政”的希望落空，依然维持“朝小野大”的不利局面；在选举中挑逗族群纷争、政党恶斗，用“正名运动”等手法挑衅两岸和平，逼迫大陆制定《反分裂国家法》；其妄图改变台海现状的“急独”措施触动了美国在台海地区的利益，引起了美国的不快，美台关系恶化。陈水扁面临内外交困的尴尬境地，进入了“止痛疗伤”的困难时期，唯有分化泛蓝阵营，才能稳定执政。
于是，亲、民两党各自摆脱困境的迫切需要和美国的暗中推动，最终促成了这场喧闹一时的“扁宋会”。
<B>互相利用</B>
陈水扁和宋楚瑜活跃政坛多年，皆为油滑老到的政客。两人利用“扁宋会”各取所需，互相利用，相互取缓。
陈水扁政府朝小野大，其“宪改”、“军购”案亟需通过，这就需要分化“泛蓝”阵营，获取足够的“立委”支持。“行政院”政策有亲民党的背书支持，对“执政党”来说利益重大。 “十点共识”获取亲民党在这两个关键问题上的让步，可谓获利多多。“宪改”和“军购”案在立法院的顺利过关将为“后扁时代”的顺利施政打下良好的基础。
宋楚瑜则利用陈水扁的上述迫切需求，基本上主导了这次会谈的议题，在反对“正名”、“两岸和平”、两岸经贸、文化与学术交流等领域迫使陈水扁作出让步，可谓挣足了面子，为亲民党赢得了主动，充分展现了“关键少数”的作用。
双方的所谓“十点共识”在许多关键问题上模棱两可、语意不明。例如第一项“共识”说：“依照中华民国宪法所揭橥的国家定位，即为两岸目前在事实和法理上的现状”。那么“宪法”中的“国家定位”为何？其“事实上和法理上的现状”究竟是什么？并未言明，双方可以作完全不同的解读；“共识”第六项宣称：“不排除两岸之间未来发展任何关系模式的可能”，这一宣示也极其含糊，给各方预留了很大的想象空间和解释余地。“共识”最关键的一点，在于双方刻意回避“一中原则”和“九二共识”，为了各自的利益装疯卖傻，难得糊涂。这既可以向绿、橘两营的支持者有所交待，同时也为陈水扁日后重归“急独”路线埋下了伏笔。这从扁、宋会后各唱各的调，各吹各的号可见一斑。
<B>症结犹在</B>
略加分析便不难发现，此次“扁宋会”陈水扁在“台独”立场上并没有丝毫松动。这不仅可以从“十项共识”的字里行间透露出的信息中得到解读，也可从随后陈水扁在记者会上的言论获得印证。陈水扁在记者会上声称：“中华民国是一个主权独立的国家；中华民国的主权属于二千三百万台湾人民；台湾前途任何的改变，只有二千三百万台湾人民才有权力，做最后的改变”。实际上，这一被外界解读为所谓陈水扁“中华民国”“三段论”的宣示，完全是民进党《台湾前途决议文》的翻版，并不是什么新东西。说白了就是“中华民国即台湾，台湾即中华民国”、“公投决定台湾前途”，如此而已。陈水扁所认知的“中华民国”与宋楚瑜所认知的“中华民国”，根本不是同一个概念。
陈水扁不失时机地促成“扁宋会”，煞有其事地签字背书，发表联合声明，是其固有思维方式使然和政治作秀欲的再现，同时也是美国对其“急独”路线施压的结果。历史的经验告诉我们，当岛内外政治环境对陈水扁不利时，他就会适时灵活地调整其政策和策略，以获得喘息的机会。形势一旦好转，便又会很快露出其“台独”的本来面目。采用这一策略，陈水扁屡屡得手。这次“扁宋会”仍不脱其固有的思维巢臼和策略权谋。
人们不会忘记，四年前陈水扁刚刚上台之时，面对一触即发的台海危机和岛内“朝小野大”的不利局面，为站稳脚根，他身段是何其柔软：所谓“全民总统”、“全民政府”、“四不一没有”、“未来一中”等等，甚至提出过“统合论”。然而一旦困境解除，“一边一国论”便告出笼。
这场“扁宋会”，只不过是陈水扁实践其“曲线台独”理念的最新一出算是演得不错的戏码而已。 </P>北京联合大学台研所 徐博东 朱松岭
<P>
经过一段时间紧锣密鼓的大肆炒作之后，2月24日，各界注目的“扁宋会”终于登场。扁宋二人就“两岸和平”、“国防安全”、“族群和谐”三项议题交换意见，最终以“白纸黑字”签署了“十点共识”。但从形式到内容来看，“扁宋会”只不过是双方各自为纾解困境、相互利用的一场政治秀，宣传意义远大于实质意义。
<B>纾解困境</B>
亲民党虽然在第六届“立委”选举中同国民党合作取得了“泛蓝阵营”的胜利，但该党席位却大幅滑落，实力受损，与国民党留下了过节。而支持“蓝营”的基层民众要求国亲合并的呼声却日渐高涨，民进党则极尽拉拢分化之能事。重回国民党宋楚瑜有所顾忌，民亲合作又将失去固有的基本盘，亲民党处境尴尬。宋楚瑜清醒地意识到亲民党的发展和其个人政治魅力密不可分。随着其声望和影响力的逐渐流失，亲民党有被泡沫化的危险。因此，宋楚瑜早就算计扮演关键少数，挟民进党以要挟国民党，为亲民党的发展拓展空间。故其远走美国，筹划计谋，获取美国支持，逼迫阿扁就范。美国撑腰，蓝绿双方都极力对其拉拢，宋楚瑜游走其中，左右逢源、举足轻重，呼风唤雨。故此次“扁宋会”，宋楚瑜只是以橘营领袖的身份而不是整合整个“泛蓝”阵营和陈水扁会谈。这既可以纾解困境，避免亲民党的泡沫化和边缘化，又可以继续保持宋楚瑜本人在今后台湾政坛上的影响力。
民进党在“立委”选举中“意外失手”，“全面执政”的希望落空，依然维持“朝小野大”的不利局面；在选举中挑逗族群纷争、政党恶斗，用“正名运动”等手法挑衅两岸和平，逼迫大陆制定《反分裂国家法》；其妄图改变台海现状的“急独”措施触动了美国在台海地区的利益，引起了美国的不快，美台关系恶化。陈水扁面临内外交困的尴尬境地，进入了“止痛疗伤”的困难时期，唯有分化泛蓝阵营，才能稳定执政。
于是，亲、民两党各自摆脱困境的迫切需要和美国的暗中推动，最终促成了这场喧闹一时的“扁宋会”。
<B>互相利用</B>
陈水扁和宋楚瑜活跃政坛多年，皆为油滑老到的政客。两人利用“扁宋会”各取所需，互相利用，相互取缓。
陈水扁政府朝小野大，其“宪改”、“军购”案亟需通过，这就需要分化“泛蓝”阵营，获取足够的“立委”支持。“行政院”政策有亲民党的背书支持，对“执政党”来说利益重大。 “十点共识”获取亲民党在这两个关键问题上的让步，可谓获利多多。“宪改”和“军购”案在立法院的顺利过关将为“后扁时代”的顺利施政打下良好的基础。
宋楚瑜则利用陈水扁的上述迫切需求，基本上主导了这次会谈的议题，在反对“正名”、“两岸和平”、两岸经贸、文化与学术交流等领域迫使陈水扁作出让步，可谓挣足了面子，为亲民党赢得了主动，充分展现了“关键少数”的作用。
双方的所谓“十点共识”在许多关键问题上模棱两可、语意不明。例如第一项“共识”说：“依照中华民国宪法所揭橥的国家定位，即为两岸目前在事实和法理上的现状”。那么“宪法”中的“国家定位”为何？其“事实上和法理上的现状”究竟是什么？并未言明，双方可以作完全不同的解读；“共识”第六项宣称：“不排除两岸之间未来发展任何关系模式的可能”，这一宣示也极其含糊，给各方预留了很大的想象空间和解释余地。“共识”最关键的一点，在于双方刻意回避“一中原则”和“九二共识”，为了各自的利益装疯卖傻，难得糊涂。这既可以向绿、橘两营的支持者有所交待，同时也为陈水扁日后重归“急独”路线埋下了伏笔。这从扁、宋会后各唱各的调，各吹各的号可见一斑。
<B>症结犹在</B>
略加分析便不难发现，此次“扁宋会”陈水扁在“台独”立场上并没有丝毫松动。这不仅可以从“十项共识”的字里行间透露出的信息中得到解读，也可从随后陈水扁在记者会上的言论获得印证。陈水扁在记者会上声称：“中华民国是一个主权独立的国家；中华民国的主权属于二千三百万台湾人民；台湾前途任何的改变，只有二千三百万台湾人民才有权力，做最后的改变”。实际上，这一被外界解读为所谓陈水扁“中华民国”“三段论”的宣示，完全是民进党《台湾前途决议文》的翻版，并不是什么新东西。说白了就是“中华民国即台湾，台湾即中华民国”、“公投决定台湾前途”，如此而已。陈水扁所认知的“中华民国”与宋楚瑜所认知的“中华民国”，根本不是同一个概念。
陈水扁不失时机地促成“扁宋会”，煞有其事地签字背书，发表联合声明，是其固有思维方式使然和政治作秀欲的再现，同时也是美国对其“急独”路线施压的结果。历史的经验告诉我们，当岛内外政治环境对陈水扁不利时，他就会适时灵活地调整其政策和策略，以获得喘息的机会。形势一旦好转，便又会很快露出其“台独”的本来面目。采用这一策略，陈水扁屡屡得手。这次“扁宋会”仍不脱其固有的思维巢臼和策略权谋。
人们不会忘记，四年前陈水扁刚刚上台之时，面对一触即发的台海危机和岛内“朝小野大”的不利局面，为站稳脚根，他身段是何其柔软：所谓“全民总统”、“全民政府”、“四不一没有”、“未来一中”等等，甚至提出过“统合论”。然而一旦困境解除，“一边一国论”便告出笼。
这场“扁宋会”，只不过是陈水扁实践其“曲线台独”理念的最新一出算是演得不错的戏码而已。 </P>