希望理性讨论一下，朝鲜核试验到底对中国利大还是弊大？

前几天 我发了一篇关于朝鲜战略的文章，被很多人骂。

但是我不明白的是，“他们”认为朝鲜是我们的看门狗，是自己的资产，但是这个看门狗已经有了可以威胁主人的能力，说重一点是毁灭主人的能力了，我们还绥靖么？

有些文章认为，朝鲜核试验可以减轻国家的国际压力，但是结果却是：朝鲜继续增强了核武器的研发能力、美国也以此为借口，更加快速的将全球武力推送到我们家门口，家门口，家门口，大家注意啊，美日很多时候（超过50%）增强武力并不是以中国为借口的（至少是明面），而是以朝鲜威胁为借口的，比如NMD TMD 还有其他大杀器，你想想，这些是对付朝鲜的？说不定，过几个月，韩日也嚷嚷着要研制核武器了，倒是接口也冠冕堂皇：小胖子天天嚷嚷着要消灭我们，我们要拥核才能制止小胖子的冲动。


有些人 一探讨惩戒朝鲜，就喊 别有用心 脑残 奇葩，从不静下心来，仔细想想，如果这样继续下去，到底谁最吃亏，你要知道  一个有核并且极不稳定的国家在我们家旁边，并不是在MD旁边啊。

更可怕的是，这类国家可能会总极端，今天站在你阵营，明天可能就跑到对方阵营去了。这类例子还真不少的。

另外我不是寒假党，我已经工作11年了。

这里请大家理性讨论一下，朝鲜执意核试验到底对中国利大还是弊大？请不要扣帽子，或者扣帽子后说出自己的理由。


******************************以下是后面补充**************

1 很多人会拿印度等过的核武器类比朝鲜，对此我是这么想的：

   印度等国家可能不会因为一个领导人头脑发热，可以到处扔鸡蛋。但是小胖子可能真有这可能。还有就是小胖子真的能扔到大洋对岸么，不要总是离我们国家那么近搞核试验，一方面我们地理庇护，一方面如果朝鲜技术不过关核尘埃会不会跑到我们这里来？

2 很多人说惩戒朝鲜就是我们要攻击朝鲜,对此我是这么想的：
  
   当然不是，对于朝鲜来说，他发展核武器，我们也不能直接出兵打击，道理很简单，因为有比我们更想出手的人（但是也不排除 那些人心底里其实更愿意朝鲜闹 不多做揣测）。但是我们必须做到：
  （1） 旗帜鲜明的反对朝鲜拥有核武器 不是外交部的那种外交辞令
  （2） 针对第三方 甚至联合国的 制裁 我们严格遵守 并积极配合
  （3） 扶持和策反 朝鲜国内亲中实例逐步做大 适当时机 改掉王朝统治模式
  （4） 这几年国内经济发展变缓 对朝援助 逐渐减少 。



3 有益的讨论是，如果小胖子敢说敢为，说道做到，在脚盆上方放礼花，我们怎么办，我是这么想的：

   （1） 这样做很好，但是你没有发现，小胖子都是直说不做，到最后，战略上的结果是，更多的武力集中在他家门口，别忘记了也似我们家门口，更可怕的是，做武力集中的人，口头上是针对朝鲜的，可私底下不是对我们的？
   （2） 如果小胖子真的是个乱世枭雄，敢真的想脚盆头上扔礼花，我们不仅要暗地扶持，还要暗地输送实际的武装帮助呢。
   （3） 可怕的事实是小胖子的新闻社总是要这样那样，如何如何，如何消灭尔等，可视基本上只打雷而已，下雨呢？你还要下雨？

4 关于朝鲜核爆后，日韩也要核爆，美国很头疼的想法，我是这么想的：

   会不会存在这种可能：既然美国知道10年后，中国一定会超过他，他就放任日本核武化，这样的话，日本将是中国复兴做大的恶梦，日本和我们“不共戴天”，而日本和美国还维持着所谓盟友或朋友关系，并且离自己本土毕竟隔着一个太平洋？
那么如果这可能不是0%，则会有一个选择题摆在美国领导人桌面上：
    A 丢掉一个殖民地 将10年的没落延长到20年甚至更长  
    B 一个殖民地都不丢 10年以后甘当老二 即使退出亚洲利益也认了。
    我忧虑的是 美国的领导人可能会选择 A  现在美国在钓鱼岛上的作为 我越来越觉得 有这种可能。





。

前几天 我发了一篇关于朝鲜战略的文章，被很多人骂。

但是我不明白的是，“他们”认为朝鲜是我们的看门狗，是自己的资产，但是这个看门狗已经有了可以威胁主人的能力，说重一点是毁灭主人的能力了，我们还绥靖么？

有些文章认为，朝鲜核试验可以减轻国家的国际压力，但是结果却是：朝鲜继续增强了核武器的研发能力、美国也以此为借口，更加快速的将全球武力推送到我们家门口，家门口，家门口，大家注意啊，美日很多时候（超过50%）增强武力并不是以中国为借口的（至少是明面），而是以朝鲜威胁为借口的，比如NMD TMD 还有其他大杀器，你想想，这些是对付朝鲜的？说不定，过几个月，韩日也嚷嚷着要研制核武器了，倒是接口也冠冕堂皇：小胖子天天嚷嚷着要消灭我们，我们要拥核才能制止小胖子的冲动。


有些人 一探讨惩戒朝鲜，就喊 别有用心 脑残 奇葩，从不静下心来，仔细想想，如果这样继续下去，到底谁最吃亏，你要知道  一个有核并且极不稳定的国家在我们家旁边，并不是在MD旁边啊。

更可怕的是，这类国家可能会总极端，今天站在你阵营，明天可能就跑到对方阵营去了。这类例子还真不少的。

另外我不是寒假党，我已经工作11年了。

这里请大家理性讨论一下，朝鲜执意核试验到底对中国利大还是弊大？请不要扣帽子，或者扣帽子后说出自己的理由。


******************************以下是后面补充**************

1 很多人会拿印度等过的核武器类比朝鲜，对此我是这么想的：

   印度等国家可能不会因为一个领导人头脑发热，可以到处扔鸡蛋。但是小胖子可能真有这可能。还有就是小胖子真的能扔到大洋对岸么，不要总是离我们国家那么近搞核试验，一方面我们地理庇护，一方面如果朝鲜技术不过关核尘埃会不会跑到我们这里来？

2 很多人说惩戒朝鲜就是我们要攻击朝鲜,对此我是这么想的：
  
   当然不是，对于朝鲜来说，他发展核武器，我们也不能直接出兵打击，道理很简单，因为有比我们更想出手的人（但是也不排除 那些人心底里其实更愿意朝鲜闹 不多做揣测）。但是我们必须做到：
  （1） 旗帜鲜明的反对朝鲜拥有核武器 不是外交部的那种外交辞令
  （2） 针对第三方 甚至联合国的 制裁 我们严格遵守 并积极配合
  （3） 扶持和策反 朝鲜国内亲中实例逐步做大 适当时机 改掉王朝统治模式
  （4） 这几年国内经济发展变缓 对朝援助 逐渐减少 。



3 有益的讨论是，如果小胖子敢说敢为，说道做到，在脚盆上方放礼花，我们怎么办，我是这么想的：

   （1） 这样做很好，但是你没有发现，小胖子都是直说不做，到最后，战略上的结果是，更多的武力集中在他家门口，别忘记了也似我们家门口，更可怕的是，做武力集中的人，口头上是针对朝鲜的，可私底下不是对我们的？
   （2） 如果小胖子真的是个乱世枭雄，敢真的想脚盆头上扔礼花，我们不仅要暗地扶持，还要暗地输送实际的武装帮助呢。
   （3） 可怕的事实是小胖子的新闻社总是要这样那样，如何如何，如何消灭尔等，可视基本上只打雷而已，下雨呢？你还要下雨？

4 关于朝鲜核爆后，日韩也要核爆，美国很头疼的想法，我是这么想的：

   会不会存在这种可能：既然美国知道10年后，中国一定会超过他，他就放任日本核武化，这样的话，日本将是中国复兴做大的恶梦，日本和我们“不共戴天”，而日本和美国还维持着所谓盟友或朋友关系，并且离自己本土毕竟隔着一个太平洋？
那么如果这可能不是0%，则会有一个选择题摆在美国领导人桌面上：
    A 丢掉一个殖民地 将10年的没落延长到20年甚至更长  
    B 一个殖民地都不丢 10年以后甘当老二 即使退出亚洲利益也认了。
    我忧虑的是 美国的领导人可能会选择 A  现在美国在钓鱼岛上的作为 我越来越觉得 有这种可能。





。