超级军网关于开战时机和所谓“第一枪”的问题。。。。。。。。。 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 20:38:55
关于开战时机，策略，只能说对我们来讲，不是时候，原因以前已经表述。
我也不认为现在会打。假设要打：
谁开“第一枪”的问题 ，凸显我民族性格的忠厚和重道理讲道义，可是秦皇汉武的王道天下是不讲这个的。
正是满清的 “衅不我开”，和保守观念，让北洋水师损失殆尽。
如果鬼子开第一枪，仍然不过是卢沟桥和柳条湖的 重复，栽赃中华，然后美国和仆从国配合，占尽西方舆论。同时可能我方军事损失惨重。
我开第一枪，舆论结果 同上。但是损失 可以降到最小。
所以我们应不应该开第一枪，根本不应该是军队和国家考虑的问题！
有能力有实力打，就先开，狠开！
没能力没实力打，就等它开，然后迅速核平。
没有核平的胆略，中国就别站着做人。关于开战时机，策略，只能说对我们来讲，不是时候，原因以前已经表述。
我也不认为现在会打。假设要打：
谁开“第一枪”的问题 ，凸显我民族性格的忠厚和重道理讲道义，可是秦皇汉武的王道天下是不讲这个的。
正是满清的 “衅不我开”，和保守观念，让北洋水师损失殆尽。
如果鬼子开第一枪，仍然不过是卢沟桥和柳条湖的 重复，栽赃中华，然后美国和仆从国配合，占尽西方舆论。同时可能我方军事损失惨重。
我开第一枪，舆论结果 同上。但是损失 可以降到最小。
所以我们应不应该开第一枪，根本不应该是军队和国家考虑的问题！
有能力有实力打，就先开，狠开！
没能力没实力打，就等它开，然后迅速核平。
没有核平的胆略，中国就别站着做人。
我也不认为现在会打。假设要打：
谁开“第一枪”的问题 ，凸显我民族性格的忠厚和重道理讲道义，可是秦皇汉武的王道天下是不讲这个的。
正是满清的 “衅不我开”，和保守观念，让北洋水师损失殆尽。
如果鬼子开第一枪，仍然不过是卢沟桥和柳条湖的 重复，栽赃中华，然后美国和仆从国配合，占尽西方舆论。同时可能我方军事损失惨重。
我开第一枪，舆论结果 同上。但是损失 可以降到最小。
所以我们应不应该开第一枪，根本不应该是军队和国家考虑的问题！
有能力有实力打，就先开，狠开！
没能力没实力打，就等它开，然后迅速核平。
没有核平的胆略，中国就别站着做人。关于开战时机，策略，只能说对我们来讲，不是时候，原因以前已经表述。
我也不认为现在会打。假设要打：
谁开“第一枪”的问题 ，凸显我民族性格的忠厚和重道理讲道义，可是秦皇汉武的王道天下是不讲这个的。
正是满清的 “衅不我开”，和保守观念，让北洋水师损失殆尽。
如果鬼子开第一枪，仍然不过是卢沟桥和柳条湖的 重复，栽赃中华，然后美国和仆从国配合，占尽西方舆论。同时可能我方军事损失惨重。
我开第一枪，舆论结果 同上。但是损失 可以降到最小。
所以我们应不应该开第一枪，根本不应该是军队和国家考虑的问题！
有能力有实力打，就先开，狠开！
没能力没实力打，就等它开，然后迅速核平。
没有核平的胆略，中国就别站着做人。
我给你买机票 你去日本刺杀首相
损失惨重何来？保重不送。