超级军网评《战争史研究》第8集！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:16:50
<P>前两日买到了战史8，简单说几句吧。我觉得战史是目前军刊中做的最好的一种，特别是它做的《日本海军史话》这一专辑是目前所有军刊中所作专辑最全面和最具深度的一个专辑。说他全面是因为他将日本海军的发展脉络和相关历史背景叙述的最为全面，说他具有深度是因为它并不是简单的平铺直叙，在这背后则是作者对其发展的独到和睿智的分析、思索。特别是与中国有关的部分，更是做了理性的分析，不能不让读者结合中国现代海军的发展，自己作一番检讨和思索。这是其它军刊所没有的，也是其它军刊望其项背之所在。可见作者Windward的笔功深厚，笔力犀利。唯一不足则是这篇专辑出版周期拖的太长，而且中间还断了一期，每一个读了《日本海军史话》的读者，在读了后，都有一种急于看到下文的迫切，可是只能再等一个多月。这种等待真的是一种折磨。另外战史做的专辑中也很出彩的有：《英阿马岛之战》（特别好的是，结合该文，还同期刊登了英国航母发展史），《勃兰登堡门》。在专辑方面《突击》做的也还可以，只是它太专于资料的详尽和平铺直叙，缺少的就是自己的分析。</P>
<P>但是战史也有一些缺点，那就是太专于二战中德、日的相关战史了，几乎成了“德、日二战史研究”。有时选题还特别偏僻，象第7集连泰国的战史都登了出来，有哗众取宠之嫌。而我认为，凡是发生过的皆可称为“史”。建议以后多刊载一些近现代战史。如：抗日战争、美苏在全球的代理人战争，印巴战争等。这些内容既不涉密，而我们至今也未能尽知其祥。特别是印巴战争，与中国有关，但至今未见有详细报道。建议做一个类似《日本海军史话》的《印巴战争史话》，将两国的历史渊源和战争经过做一全面和详尽的报道。</P>
<P>另外战史的用纸越来越差了，第8集封面用纸太软，内文用纸太粗糙。我看第2、3集的用纸就很好。封面用纸很硬有手感，内文用纸有淡淡的底色，阅读时对于减轻视力疲劳很有帮助，而且也很精致。</P>
<P>以上是本人的一些看《战争史研究》以来的一些感想，欢迎军友们来讨论。</P><P>前两日买到了战史8，简单说几句吧。我觉得战史是目前军刊中做的最好的一种，特别是它做的《日本海军史话》这一专辑是目前所有军刊中所作专辑最全面和最具深度的一个专辑。说他全面是因为他将日本海军的发展脉络和相关历史背景叙述的最为全面，说他具有深度是因为它并不是简单的平铺直叙，在这背后则是作者对其发展的独到和睿智的分析、思索。特别是与中国有关的部分，更是做了理性的分析，不能不让读者结合中国现代海军的发展，自己作一番检讨和思索。这是其它军刊所没有的，也是其它军刊望其项背之所在。可见作者Windward的笔功深厚，笔力犀利。唯一不足则是这篇专辑出版周期拖的太长，而且中间还断了一期，每一个读了《日本海军史话》的读者，在读了后，都有一种急于看到下文的迫切，可是只能再等一个多月。这种等待真的是一种折磨。另外战史做的专辑中也很出彩的有：《英阿马岛之战》（特别好的是，结合该文，还同期刊登了英国航母发展史），《勃兰登堡门》。在专辑方面《突击》做的也还可以，只是它太专于资料的详尽和平铺直叙，缺少的就是自己的分析。</P>
<P>但是战史也有一些缺点，那就是太专于二战中德、日的相关战史了，几乎成了“德、日二战史研究”。有时选题还特别偏僻，象第7集连泰国的战史都登了出来，有哗众取宠之嫌。而我认为，凡是发生过的皆可称为“史”。建议以后多刊载一些近现代战史。如：抗日战争、美苏在全球的代理人战争，印巴战争等。这些内容既不涉密，而我们至今也未能尽知其祥。特别是印巴战争，与中国有关，但至今未见有详细报道。建议做一个类似《日本海军史话》的《印巴战争史话》，将两国的历史渊源和战争经过做一全面和详尽的报道。</P>
<P>另外战史的用纸越来越差了，第8集封面用纸太软，内文用纸太粗糙。我看第2、3集的用纸就很好。封面用纸很硬有手感，内文用纸有淡淡的底色，阅读时对于减轻视力疲劳很有帮助，而且也很精致。</P>
<P>以上是本人的一些看《战争史研究》以来的一些感想，欢迎军友们来讨论。</P>
<P>但是战史也有一些缺点，那就是太专于二战中德、日的相关战史了，几乎成了“德、日二战史研究”。有时选题还特别偏僻，象第7集连泰国的战史都登了出来，有哗众取宠之嫌。而我认为，凡是发生过的皆可称为“史”。建议以后多刊载一些近现代战史。如：抗日战争、美苏在全球的代理人战争，印巴战争等。这些内容既不涉密，而我们至今也未能尽知其祥。特别是印巴战争，与中国有关，但至今未见有详细报道。建议做一个类似《日本海军史话》的《印巴战争史话》，将两国的历史渊源和战争经过做一全面和详尽的报道。</P>
<P>另外战史的用纸越来越差了，第8集封面用纸太软，内文用纸太粗糙。我看第2、3集的用纸就很好。封面用纸很硬有手感，内文用纸有淡淡的底色，阅读时对于减轻视力疲劳很有帮助，而且也很精致。</P>
<P>以上是本人的一些看《战争史研究》以来的一些感想，欢迎军友们来讨论。</P><P>前两日买到了战史8，简单说几句吧。我觉得战史是目前军刊中做的最好的一种，特别是它做的《日本海军史话》这一专辑是目前所有军刊中所作专辑最全面和最具深度的一个专辑。说他全面是因为他将日本海军的发展脉络和相关历史背景叙述的最为全面，说他具有深度是因为它并不是简单的平铺直叙，在这背后则是作者对其发展的独到和睿智的分析、思索。特别是与中国有关的部分，更是做了理性的分析，不能不让读者结合中国现代海军的发展，自己作一番检讨和思索。这是其它军刊所没有的，也是其它军刊望其项背之所在。可见作者Windward的笔功深厚，笔力犀利。唯一不足则是这篇专辑出版周期拖的太长，而且中间还断了一期，每一个读了《日本海军史话》的读者，在读了后，都有一种急于看到下文的迫切，可是只能再等一个多月。这种等待真的是一种折磨。另外战史做的专辑中也很出彩的有：《英阿马岛之战》（特别好的是，结合该文，还同期刊登了英国航母发展史），《勃兰登堡门》。在专辑方面《突击》做的也还可以，只是它太专于资料的详尽和平铺直叙，缺少的就是自己的分析。</P>
<P>但是战史也有一些缺点，那就是太专于二战中德、日的相关战史了，几乎成了“德、日二战史研究”。有时选题还特别偏僻，象第7集连泰国的战史都登了出来，有哗众取宠之嫌。而我认为，凡是发生过的皆可称为“史”。建议以后多刊载一些近现代战史。如：抗日战争、美苏在全球的代理人战争，印巴战争等。这些内容既不涉密，而我们至今也未能尽知其祥。特别是印巴战争，与中国有关，但至今未见有详细报道。建议做一个类似《日本海军史话》的《印巴战争史话》，将两国的历史渊源和战争经过做一全面和详尽的报道。</P>
<P>另外战史的用纸越来越差了，第8集封面用纸太软，内文用纸太粗糙。我看第2、3集的用纸就很好。封面用纸很硬有手感，内文用纸有淡淡的底色，阅读时对于减轻视力疲劳很有帮助，而且也很精致。</P>
<P>以上是本人的一些看《战争史研究》以来的一些感想，欢迎军友们来讨论。</P>
[此贴子已经被作者于2005-3-2 12:57:47编辑过]
海军的内容不错，就是错别字。。。。。
那个纸是太烂,和第六期一样~!!![em06]
各位别要求太高。近代史是禁区很多人都栽了。
<P>其实现在用的是蒙肯纸，价钱好像比较以前的纸只高不低吧。当然这要歌幽出来解释了。</P>
<P>我觉得《柏林苍穹下——勃兰登堡门与柏林的变迁》和《日本海军史话》是精华中的精华</P>
<P>我觉得纳粹的经济这个连载非常不错，促使我翻越了不少经济学的书，惭愧啊。</P><P>《柏林苍穹下——勃兰登堡门与柏林的变迁》和《日本海军史话》也很好，纵横开阖，很大气，可见着实是费了心血的。</P>
<P>《柏林苍穹下——勃兰登堡门与柏林的变迁》给人记流水帐的感觉。。。</P><P>战研的选题不算偏了，最偏的是突击，都玩儿到非洲拉美去了</P>
战史才是王道，俺最烦看一堆堆的数据。
应该多登一些关于冷战的文章。中国战史的内容还是太少了，应该加强。
记得从第五期战史开始，就不断的有人提出纸张的质量问题，幽灵在SC早也回答过，用那种纸（好象是从英国进口）能与杂志本身的定位相吻合，有沧桑感历史感，同时更有人文气息。我觉得他说的很对，大家老对纸头有看法，奇怪。难道你们不觉得纸头真的用的很好吗？！不不用改。
感觉好象第八期要比第六期厚不少
<P>楼主和我的观点相同，我早就在CD和SC建议歌幽兄加大近现代战争的篇幅，别老是沉醉在WWII日、德那个范围里！ </P><P>可是至少到目前看不到歌幽老大有所改进，看来歌老大是个很执著的人~~~ </P>
他兴趣不在现代战争上。
各有所长。