我的世界军力2013排名

1. 美国（不用说，全球海军加起来不如他家多，除了陆军之外，全部第一。国力强大，有强大的战争动员能力。）
2. 中国（陆军无敌，在陆地上美帝也不是对手。空军、海军近年大发展，基本排名第二没有问题。其他军种排名都在第二、第三之间。国力强大，工业产能和美帝争第一。核武大概在美帝和鹅毛之后，排名第三。有恐怖的战争动员能力。）
3. 俄国（核武匹敌美帝，其他武力不可小视，廋死的骆驼比马大。近几年海、空军发展已然落后TG。有较强的战争动员能力。）
4. 英国（可对小国家动手，武力还是很强大的。海军原老二，现国力急剧衰退。海军依然强大。有限的战争动员能力。）
5. 法国（可对小国家动手，武力还是很强大的。最近对马里的武力干涉，还是可以看出其强大的实力的。有限的战争动员能力。）

以上五常，都有战略核武器。可发动战略打击攻势战争。五常之间的战争都具有全球毁灭性的。
基本上来讲，中俄联合抗衡美帝，欧洲联合保证欧洲的安全，三足鼎立，谁也奈何不了谁。所以目前为止，这个世界是安全的，十年内没有世界级的大型战争。

（如果真正发生世界级常规大战，TG的人口基数大，工业产能又足够大，武器又可自给，武装个几千万人，可横扫亚欧大陆，未尝不可。可惜美帝隔海相望奈何不了，只能核大战。）
（就算爆发世界级核大战，每个国家都不能独善其身，不可能只有中美大战，其他国家隔岸观火，这样中美两败俱伤，坐看欧洲和鹅毛坐大，是不可能的；所以核大战只能是所有国家都参与、选边站，相互核毁灭。核大战过后，由于TG人口基数大，人口在国土分布广泛，核大战过后生存下来的人口基数也会多过美帝，最终占领美洲的还是TG。）

（以上是“战争狂人”的思路，在TG这种“选拔制”的民主政治中，不可能选拔上一个“战争狂人”当领袖。反而是人民直选的民主政治有可能，例如希特勒就是民主直选产生的。“选拔制”的民主政治选上来的领导人往往是性格温和、四面讨好、八面玲珑的领袖，不大可能发展成“战争狂人”。）

6. 德国（优质武器生产能力。加上强大的工业产能，从新武装的话应该不输英法。）
7. 意大利（有轻型航母。）
8. 日本（海军强过南韩。）
9. 南韩（空军和陆军和日本不相仲伯。）
10. 印度（有限的核能力。阿三虽然人口基数大，但武器不能自给，所以无法武装更多的军队。）
以上都有战略进攻能力。但比起五常来还是要差很多，只能合纵制衡，抱五常的大腿，否则国家安全存在问题。

11. 巴基斯坦（有限的核能力。）
12. 伊朗（疑似有核能力。）
13. 朝鲜（有限的核能力。）
14. 以色列（有限的核能力。）
15. 土耳其
以上都有战略防御能力。不能有效的进攻敌人，只能积极的防守反击。只能合纵制衡，抱五常的大腿，否则国家安全存在大问题。

16. 巴西（有轻型航母。）
17. 埃及
18. 印尼
19. 台湾
20. 加拿大
21. 泰国（有轻型航母。）
22. 南非
23. 阿根廷
以上都有战术级的积极防御能力。只能合纵制衡，抱五常的大腿，否则国家安全存在很大的问题。

其他国家基本上只能抱大腿，否则不能独善其身。国家安全存在很大的问题。


1. 美国（不用说，全球海军加起来不如他家多，除了陆军之外，全部第一。国力强大，有强大的战争动员能力。）
2. 中国（陆军无敌，在陆地上美帝也不是对手。空军、海军近年大发展，基本排名第二没有问题。其他军种排名都在第二、第三之间。国力强大，工业产能和美帝争第一。核武大概在美帝和鹅毛之后，排名第三。有恐怖的战争动员能力。）
3. 俄国（核武匹敌美帝，其他武力不可小视，廋死的骆驼比马大。近几年海、空军发展已然落后TG。有较强的战争动员能力。）
4. 英国（可对小国家动手，武力还是很强大的。海军原老二，现国力急剧衰退。海军依然强大。有限的战争动员能力。）
5. 法国（可对小国家动手，武力还是很强大的。最近对马里的武力干涉，还是可以看出其强大的实力的。有限的战争动员能力。）

以上五常，都有战略核武器。可发动战略打击攻势战争。五常之间的战争都具有全球毁灭性的。
基本上来讲，中俄联合抗衡美帝，欧洲联合保证欧洲的安全，三足鼎立，谁也奈何不了谁。所以目前为止，这个世界是安全的，十年内没有世界级的大型战争。

（如果真正发生世界级常规大战，TG的人口基数大，工业产能又足够大，武器又可自给，武装个几千万人，可横扫亚欧大陆，未尝不可。可惜美帝隔海相望奈何不了，只能核大战。）
（就算爆发世界级核大战，每个国家都不能独善其身，不可能只有中美大战，其他国家隔岸观火，这样中美两败俱伤，坐看欧洲和鹅毛坐大，是不可能的；所以核大战只能是所有国家都参与、选边站，相互核毁灭。核大战过后，由于TG人口基数大，人口在国土分布广泛，核大战过后生存下来的人口基数也会多过美帝，最终占领美洲的还是TG。）

（以上是“战争狂人”的思路，在TG这种“选拔制”的民主政治中，不可能选拔上一个“战争狂人”当领袖。反而是人民直选的民主政治有可能，例如希特勒就是民主直选产生的。“选拔制”的民主政治选上来的领导人往往是性格温和、四面讨好、八面玲珑的领袖，不大可能发展成“战争狂人”。）

6. 德国（优质武器生产能力。加上强大的工业产能，从新武装的话应该不输英法。）
7. 意大利（有轻型航母。）
8. 日本（海军强过南韩。）
9. 南韩（空军和陆军和日本不相仲伯。）
10. 印度（有限的核能力。阿三虽然人口基数大，但武器不能自给，所以无法武装更多的军队。）
以上都有战略进攻能力。但比起五常来还是要差很多，只能合纵制衡，抱五常的大腿，否则国家安全存在问题。

11. 巴基斯坦（有限的核能力。）
12. 伊朗（疑似有核能力。）
13. 朝鲜（有限的核能力。）
14. 以色列（有限的核能力。）
15. 土耳其
以上都有战略防御能力。不能有效的进攻敌人，只能积极的防守反击。只能合纵制衡，抱五常的大腿，否则国家安全存在大问题。

16. 巴西（有轻型航母。）
17. 埃及
18. 印尼
19. 台湾
20. 加拿大
21. 泰国（有轻型航母。）
22. 南非
23. 阿根廷
以上都有战术级的积极防御能力。只能合纵制衡，抱五常的大腿，否则国家安全存在很大的问题。

其他国家基本上只能抱大腿，否则不能独善其身。国家安全存在很大的问题。