超级军网[注意] 日本发动经济战，中国“被迫”接受国际矿业巨头 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:39:59
<P>标 题：<B>中国钢厂“被迫”接受国际矿业巨头涨价要求</B>
消息源：新华网 </P>
<P>新华网上海２月２８日电 （记者李荣）中国最大钢铁企业宝钢集团２８日下午在其网站上正式发布信息，其与世界上最主要的２家铁矿石生产商已就年度矿价达成了最后协议，价格涨幅为７１．５％。这一涨幅与此前日本新日铁与矿业巨头率先“锁定”的价格涨幅完全一致。
宝钢代表中国钢厂达成的这一协议表明，中国钢铁业已“被迫”接受了国际矿业巨头“大幅涨价”的要求。此间人士表示，虽然随着中国钢铁业的快速发展，中国在国际铁矿石市场上的采购份额大幅提升，但是国际铁矿石价格谈判的格局在短期内还难有根本改变。
按传统，亚洲地区铁矿石进口主导价主要由日本钢厂与矿石巨头之间的谈判结果确定。２月２２日，日本新日铁公司与巴西ＣＶＲＤ公司达成了２００５年度铁矿石 “全球第一价”，涨幅锁定为７１．５％。之后韩国浦项公司接受了这一涨幅。宝钢则发表公开的看法，认为这一涨幅“超出了钢铁业能承受的范围，必将对全球钢铁业的长期健康发展产生不利影响”，并表示将继续与矿石供应商进行谈判，努力寻求一个双方可接受的价格方案。
但经过上周的艰难谈判，宝钢最终接受了“新日铁－ＣＶＲＤ”锁定的价格涨幅。据其网上信息，宝钢与ＣＶＲＤ达成一致，同２００４年相比，ＣＶＲＤ所属卡拉加斯粉矿（ＳＦＣＪ）和南部系统粉矿（ＳＳＦ）的离岸价格分别上涨７１．５％。宝钢与澳大利亚哈默斯利铁矿公司也达成一致，哈默斯利粉矿、块矿以及哈默斯利扬迪矿的离岸价格同样上涨７１．５％。根据宝钢此前发表的看法的措辞，这一谈判结果对宝钢而言明显是“十分无奈”的。
记者接触到的宝钢人士都说，在新日铁宣布其谈判结果之后，“宝钢基本上已经没有办法了”。过去几年都是这样的，“新日铁谈的价格就是亚洲的主导价”，宝钢代表中国钢厂与世界三大铁矿巨头建立直接谈判关系只有短短的１年，要根本改变这个格局“谈何容易”。据透露，宝钢在谈判中希望的矿石涨幅在３０％至５０％之间，此次谈判结果明显越过了宝钢原定的“价格范围”。
据记者了解，在谈判过程中，世界矿业巨头认为中国对铁矿石的需求猛增，致使全球矿价不断攀升，而且中国国内矿价更是高于国际价格，如果在新一年度的价格谈判中不实现矿价的较大幅度上涨，矿业巨头将无法向其股东交代。但宝钢集团董事长谢企华此前曾表示，中国国内矿价存在一定程度的“虚高”现象，因此是不能长久的。如果以个别无序市场结果作为对中国总体市场状况的估计，这是不客观、不公正的，也是不符合市场规则的。中国驻澳大利亚的外交人员也曾在多种场合呼吁有关矿业公司应从长远利益考虑，理性地把握矿价的涨幅。
此间人士表示，此次日本新日铁“先下手为强”，率先锁定矿价涨幅，其可能的出发点一是考虑在资源占有上“抢得先手”；二是进一步巩固其亚洲价格谈判的“主导地位”。目前中国虽然在国际矿石市场的采购份额上占有优势，但其对进口矿石的依赖度上升过快，在全球资源偏紧的情况下，其谈判的回旋余地就显得不足，因此还很难夺得谈判的主导地位。有专家认为，从国际铁矿石的供需来看，未来２至３年内，供需紧张状况会大大缓解，因此中国在国际上的矿石采购应“从容”一点，不要人为“制造”紧张。一旦市场出现和缓迹象，中国应主动利用市场份额的优势，逐步取得价格谈判的主动地位。
由于２００５年度的矿石价格超出了市场预期，目前国内钢材市场对钢价上涨的预期十分强烈。国内主要钢厂相继推出的二季度报价，也普遍上调了大部分钢种的价格，以转移“超出预想”的成本压力。据市场人士分析，在目前钢材市场需求依然保持旺盛的情况下，通过涨价消化成本压力，维持钢材利润空间，还有 “操作的余地”。不过钢市的下一步发展存在很多不确定因素，一旦需求下降，涨价的“弹力”不足，钢厂成本的“释放”就将另找渠道。</P><P>标 题：<B>中国钢厂“被迫”接受国际矿业巨头涨价要求</B>
消息源：新华网 </P>
<P>新华网上海２月２８日电 （记者李荣）中国最大钢铁企业宝钢集团２８日下午在其网站上正式发布信息，其与世界上最主要的２家铁矿石生产商已就年度矿价达成了最后协议，价格涨幅为７１．５％。这一涨幅与此前日本新日铁与矿业巨头率先“锁定”的价格涨幅完全一致。
宝钢代表中国钢厂达成的这一协议表明，中国钢铁业已“被迫”接受了国际矿业巨头“大幅涨价”的要求。此间人士表示，虽然随着中国钢铁业的快速发展，中国在国际铁矿石市场上的采购份额大幅提升，但是国际铁矿石价格谈判的格局在短期内还难有根本改变。
按传统，亚洲地区铁矿石进口主导价主要由日本钢厂与矿石巨头之间的谈判结果确定。２月２２日，日本新日铁公司与巴西ＣＶＲＤ公司达成了２００５年度铁矿石 “全球第一价”，涨幅锁定为７１．５％。之后韩国浦项公司接受了这一涨幅。宝钢则发表公开的看法，认为这一涨幅“超出了钢铁业能承受的范围，必将对全球钢铁业的长期健康发展产生不利影响”，并表示将继续与矿石供应商进行谈判，努力寻求一个双方可接受的价格方案。
但经过上周的艰难谈判，宝钢最终接受了“新日铁－ＣＶＲＤ”锁定的价格涨幅。据其网上信息，宝钢与ＣＶＲＤ达成一致，同２００４年相比，ＣＶＲＤ所属卡拉加斯粉矿（ＳＦＣＪ）和南部系统粉矿（ＳＳＦ）的离岸价格分别上涨７１．５％。宝钢与澳大利亚哈默斯利铁矿公司也达成一致，哈默斯利粉矿、块矿以及哈默斯利扬迪矿的离岸价格同样上涨７１．５％。根据宝钢此前发表的看法的措辞，这一谈判结果对宝钢而言明显是“十分无奈”的。
记者接触到的宝钢人士都说，在新日铁宣布其谈判结果之后，“宝钢基本上已经没有办法了”。过去几年都是这样的，“新日铁谈的价格就是亚洲的主导价”，宝钢代表中国钢厂与世界三大铁矿巨头建立直接谈判关系只有短短的１年，要根本改变这个格局“谈何容易”。据透露，宝钢在谈判中希望的矿石涨幅在３０％至５０％之间，此次谈判结果明显越过了宝钢原定的“价格范围”。
据记者了解，在谈判过程中，世界矿业巨头认为中国对铁矿石的需求猛增，致使全球矿价不断攀升，而且中国国内矿价更是高于国际价格，如果在新一年度的价格谈判中不实现矿价的较大幅度上涨，矿业巨头将无法向其股东交代。但宝钢集团董事长谢企华此前曾表示，中国国内矿价存在一定程度的“虚高”现象，因此是不能长久的。如果以个别无序市场结果作为对中国总体市场状况的估计，这是不客观、不公正的，也是不符合市场规则的。中国驻澳大利亚的外交人员也曾在多种场合呼吁有关矿业公司应从长远利益考虑，理性地把握矿价的涨幅。
此间人士表示，此次日本新日铁“先下手为强”，率先锁定矿价涨幅，其可能的出发点一是考虑在资源占有上“抢得先手”；二是进一步巩固其亚洲价格谈判的“主导地位”。目前中国虽然在国际矿石市场的采购份额上占有优势，但其对进口矿石的依赖度上升过快，在全球资源偏紧的情况下，其谈判的回旋余地就显得不足，因此还很难夺得谈判的主导地位。有专家认为，从国际铁矿石的供需来看，未来２至３年内，供需紧张状况会大大缓解，因此中国在国际上的矿石采购应“从容”一点，不要人为“制造”紧张。一旦市场出现和缓迹象，中国应主动利用市场份额的优势，逐步取得价格谈判的主动地位。
由于２００５年度的矿石价格超出了市场预期，目前国内钢材市场对钢价上涨的预期十分强烈。国内主要钢厂相继推出的二季度报价，也普遍上调了大部分钢种的价格，以转移“超出预想”的成本压力。据市场人士分析，在目前钢材市场需求依然保持旺盛的情况下，通过涨价消化成本压力，维持钢材利润空间，还有 “操作的余地”。不过钢市的下一步发展存在很多不确定因素，一旦需求下降，涨价的“弹力”不足，钢厂成本的“释放”就将另找渠道。</P>
消息源：新华网 </P>
<P>新华网上海２月２８日电 （记者李荣）中国最大钢铁企业宝钢集团２８日下午在其网站上正式发布信息，其与世界上最主要的２家铁矿石生产商已就年度矿价达成了最后协议，价格涨幅为７１．５％。这一涨幅与此前日本新日铁与矿业巨头率先“锁定”的价格涨幅完全一致。
宝钢代表中国钢厂达成的这一协议表明，中国钢铁业已“被迫”接受了国际矿业巨头“大幅涨价”的要求。此间人士表示，虽然随着中国钢铁业的快速发展，中国在国际铁矿石市场上的采购份额大幅提升，但是国际铁矿石价格谈判的格局在短期内还难有根本改变。
按传统，亚洲地区铁矿石进口主导价主要由日本钢厂与矿石巨头之间的谈判结果确定。２月２２日，日本新日铁公司与巴西ＣＶＲＤ公司达成了２００５年度铁矿石 “全球第一价”，涨幅锁定为７１．５％。之后韩国浦项公司接受了这一涨幅。宝钢则发表公开的看法，认为这一涨幅“超出了钢铁业能承受的范围，必将对全球钢铁业的长期健康发展产生不利影响”，并表示将继续与矿石供应商进行谈判，努力寻求一个双方可接受的价格方案。
但经过上周的艰难谈判，宝钢最终接受了“新日铁－ＣＶＲＤ”锁定的价格涨幅。据其网上信息，宝钢与ＣＶＲＤ达成一致，同２００４年相比，ＣＶＲＤ所属卡拉加斯粉矿（ＳＦＣＪ）和南部系统粉矿（ＳＳＦ）的离岸价格分别上涨７１．５％。宝钢与澳大利亚哈默斯利铁矿公司也达成一致，哈默斯利粉矿、块矿以及哈默斯利扬迪矿的离岸价格同样上涨７１．５％。根据宝钢此前发表的看法的措辞，这一谈判结果对宝钢而言明显是“十分无奈”的。
记者接触到的宝钢人士都说，在新日铁宣布其谈判结果之后，“宝钢基本上已经没有办法了”。过去几年都是这样的，“新日铁谈的价格就是亚洲的主导价”，宝钢代表中国钢厂与世界三大铁矿巨头建立直接谈判关系只有短短的１年，要根本改变这个格局“谈何容易”。据透露，宝钢在谈判中希望的矿石涨幅在３０％至５０％之间，此次谈判结果明显越过了宝钢原定的“价格范围”。
据记者了解，在谈判过程中，世界矿业巨头认为中国对铁矿石的需求猛增，致使全球矿价不断攀升，而且中国国内矿价更是高于国际价格，如果在新一年度的价格谈判中不实现矿价的较大幅度上涨，矿业巨头将无法向其股东交代。但宝钢集团董事长谢企华此前曾表示，中国国内矿价存在一定程度的“虚高”现象，因此是不能长久的。如果以个别无序市场结果作为对中国总体市场状况的估计，这是不客观、不公正的，也是不符合市场规则的。中国驻澳大利亚的外交人员也曾在多种场合呼吁有关矿业公司应从长远利益考虑，理性地把握矿价的涨幅。
此间人士表示，此次日本新日铁“先下手为强”，率先锁定矿价涨幅，其可能的出发点一是考虑在资源占有上“抢得先手”；二是进一步巩固其亚洲价格谈判的“主导地位”。目前中国虽然在国际矿石市场的采购份额上占有优势，但其对进口矿石的依赖度上升过快，在全球资源偏紧的情况下，其谈判的回旋余地就显得不足，因此还很难夺得谈判的主导地位。有专家认为，从国际铁矿石的供需来看，未来２至３年内，供需紧张状况会大大缓解，因此中国在国际上的矿石采购应“从容”一点，不要人为“制造”紧张。一旦市场出现和缓迹象，中国应主动利用市场份额的优势，逐步取得价格谈判的主动地位。
由于２００５年度的矿石价格超出了市场预期，目前国内钢材市场对钢价上涨的预期十分强烈。国内主要钢厂相继推出的二季度报价，也普遍上调了大部分钢种的价格，以转移“超出预想”的成本压力。据市场人士分析，在目前钢材市场需求依然保持旺盛的情况下，通过涨价消化成本压力，维持钢材利润空间，还有 “操作的余地”。不过钢市的下一步发展存在很多不确定因素，一旦需求下降，涨价的“弹力”不足，钢厂成本的“释放”就将另找渠道。</P><P>标 题：<B>中国钢厂“被迫”接受国际矿业巨头涨价要求</B>
消息源：新华网 </P>
<P>新华网上海２月２８日电 （记者李荣）中国最大钢铁企业宝钢集团２８日下午在其网站上正式发布信息，其与世界上最主要的２家铁矿石生产商已就年度矿价达成了最后协议，价格涨幅为７１．５％。这一涨幅与此前日本新日铁与矿业巨头率先“锁定”的价格涨幅完全一致。
宝钢代表中国钢厂达成的这一协议表明，中国钢铁业已“被迫”接受了国际矿业巨头“大幅涨价”的要求。此间人士表示，虽然随着中国钢铁业的快速发展，中国在国际铁矿石市场上的采购份额大幅提升，但是国际铁矿石价格谈判的格局在短期内还难有根本改变。
按传统，亚洲地区铁矿石进口主导价主要由日本钢厂与矿石巨头之间的谈判结果确定。２月２２日，日本新日铁公司与巴西ＣＶＲＤ公司达成了２００５年度铁矿石 “全球第一价”，涨幅锁定为７１．５％。之后韩国浦项公司接受了这一涨幅。宝钢则发表公开的看法，认为这一涨幅“超出了钢铁业能承受的范围，必将对全球钢铁业的长期健康发展产生不利影响”，并表示将继续与矿石供应商进行谈判，努力寻求一个双方可接受的价格方案。
但经过上周的艰难谈判，宝钢最终接受了“新日铁－ＣＶＲＤ”锁定的价格涨幅。据其网上信息，宝钢与ＣＶＲＤ达成一致，同２００４年相比，ＣＶＲＤ所属卡拉加斯粉矿（ＳＦＣＪ）和南部系统粉矿（ＳＳＦ）的离岸价格分别上涨７１．５％。宝钢与澳大利亚哈默斯利铁矿公司也达成一致，哈默斯利粉矿、块矿以及哈默斯利扬迪矿的离岸价格同样上涨７１．５％。根据宝钢此前发表的看法的措辞，这一谈判结果对宝钢而言明显是“十分无奈”的。
记者接触到的宝钢人士都说，在新日铁宣布其谈判结果之后，“宝钢基本上已经没有办法了”。过去几年都是这样的，“新日铁谈的价格就是亚洲的主导价”，宝钢代表中国钢厂与世界三大铁矿巨头建立直接谈判关系只有短短的１年，要根本改变这个格局“谈何容易”。据透露，宝钢在谈判中希望的矿石涨幅在３０％至５０％之间，此次谈判结果明显越过了宝钢原定的“价格范围”。
据记者了解，在谈判过程中，世界矿业巨头认为中国对铁矿石的需求猛增，致使全球矿价不断攀升，而且中国国内矿价更是高于国际价格，如果在新一年度的价格谈判中不实现矿价的较大幅度上涨，矿业巨头将无法向其股东交代。但宝钢集团董事长谢企华此前曾表示，中国国内矿价存在一定程度的“虚高”现象，因此是不能长久的。如果以个别无序市场结果作为对中国总体市场状况的估计，这是不客观、不公正的，也是不符合市场规则的。中国驻澳大利亚的外交人员也曾在多种场合呼吁有关矿业公司应从长远利益考虑，理性地把握矿价的涨幅。
此间人士表示，此次日本新日铁“先下手为强”，率先锁定矿价涨幅，其可能的出发点一是考虑在资源占有上“抢得先手”；二是进一步巩固其亚洲价格谈判的“主导地位”。目前中国虽然在国际矿石市场的采购份额上占有优势，但其对进口矿石的依赖度上升过快，在全球资源偏紧的情况下，其谈判的回旋余地就显得不足，因此还很难夺得谈判的主导地位。有专家认为，从国际铁矿石的供需来看，未来２至３年内，供需紧张状况会大大缓解，因此中国在国际上的矿石采购应“从容”一点，不要人为“制造”紧张。一旦市场出现和缓迹象，中国应主动利用市场份额的优势，逐步取得价格谈判的主动地位。
由于２００５年度的矿石价格超出了市场预期，目前国内钢材市场对钢价上涨的预期十分强烈。国内主要钢厂相继推出的二季度报价，也普遍上调了大部分钢种的价格，以转移“超出预想”的成本压力。据市场人士分析，在目前钢材市场需求依然保持旺盛的情况下，通过涨价消化成本压力，维持钢材利润空间，还有 “操作的余地”。不过钢市的下一步发展存在很多不确定因素，一旦需求下降，涨价的“弹力”不足，钢厂成本的“释放”就将另找渠道。</P>
[此贴子已经被作者于2005-3-1 22:33:25编辑过]
<B>以下是引用<I>怀念毛主席2001</I>在2005-3-1 22:27:00的发言：</B>
<P>关键还是国内企业不团结.彩色电视机等行业已经在这方面吃了大亏.</P>
<P>政府应该制定行业强制性标准规范.某些大宗进出口产品原料由政府出面协调,由主要大公司牵头谈判,对破坏国内企业利益的少数企业实行严厉惩罚.那样才会主动很多.</P>
<P>这跟经济发展阶段有关系。我国绝大多数产业处于自由竞争阶段，只有少数企业、行业达到规模化的寡头经济（如石化）。行业内竞争本身就包括了原材料采购价格的竞争，国家统一进行原料采购谈判等于统一原材料价格，也就是回到计划经济时代，是不可取的。
<P>原料采购只能是企业行为，在钢铁业没有发展到像日本那种寡头经济的格局以前，只能跟着别人走。谁叫我们发展的阶段比别人低呢！当务之急应该是加快行业内优胜劣汰，提高效益，逐渐形成规模。但是这样，势必造成大批中小企业倒闭，命运好的会被宝钢这类的收购，剩下的就回家休息去吧。大量职工失业也是必然，这也是国家和地方政府最怕的，所以国家千方百计不让中型钢铁企业倒闭，照顾订单，尤其地方政府实行价格保护。这样一来，企业能耗大、技术落后、人员臃肿依然还能盈利，就阻碍了企业间的兼并重组，延缓行业规模效益的形成。恶性循环哈。。。。。</P>[em04]
<P>但是行业协会统一协调问题和竞争无关,中国这方面是个空白,或者说彼此协调能力很低.这种协调是有共同利益在里面的.我们需要跟上这方面的工作.</P>
你说的这个行业规范，在某些方面是可行的。但是归到原料采购这里，别忘了价格竞争是优胜劣汰的一个主因。打个比方：宝钢年进口矿石xxxxxx吨，南钢xxx吨。难道要强制他们统一采购价么？我想这样的话宝钢也不会答应，毕竟他们生产的产品可是竞争对手，我批量大凭什么跟你批量小的原料成本一个样？等同于给小企业输血嘛。唯一可行的是几大钢铁厂联合采购（宝钢、武钢、鞍钢），因为他们的合作是互利的，互相之间谁也吃不掉谁，长期共存，还可以一起挤掉那些小厂，日本就是这样的格局。但是不幸的是他们三个的原料渠道完全不同，武钢、鞍钢主要依赖国内矿山，宝钢主要进口澳大利亚矿石。这就造成了宝钢一家跟外国公司谈判，哪能不吃亏呢？[em03]
<P>那我跟你这样讲吧,完全可以统一和几个外国矿业公司谈.谈判对象可以不同,但是立场一致.至于谁进谁的还是照原来.也就是谈判时候对任何一个外国公司对象举一个大旗,但是谈完以后谁愿意从哪儿买却是各取所需.,关键是市场份额决定了市场定价权利.</P><P>照你的思路,武钢,鞍钢还有利益了.怎么可能会联合起来谈.所以如果国家把行业协调规范起来,几家大钢厂一个声音,那么就把话语权夺过来了.行业协调了,今天对宝钢有利,明天也许其他钢铁企业有什么需要谈判了也这样一来.其实倭寇也不只是进澳洲的矿,还有巴西等国的.主要是他们先联合起来把话语权夺过去了.</P>
<P>石油方面的情况如何了？</P>
<P>石油方面?</P><P>日本已经把安大线搞黄了,别的目前还没消息.</P>
我们国内强烈的需求,使我们在谈判中回旋的余地很小,虽然要货量大本来是一个谈判的筹码,但对方已经摸准你无论什么价格也得买的客观实际了.