老外测试集束烟花爆炸威力《最大当量8.6吨》

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 15:57:36

烟花点燃初期会是零星的爆发，而等到车内被点燃的烟花增多，温度上升，就会引起剩下的大部分烟花的一起爆发，和坦克、战舰的弹药箱被引燃后的大爆炸原理相似。

烟花点燃初期会是零星的爆发，而等到车内被点燃的烟花增多，温度上升，就会引起剩下的大部分烟花的一起爆发，和坦克、战舰的弹药箱被引燃后的大爆炸原理相似。
最后的爆炸已经有温压弹的效果了
在位桥塌找依据？
连霍大桥已经给中国观众真实演示过一回了。。。不同的是，我们装的鞭炮较多。。。
1公里外的屋子开裂，窗户震碎。
这外国人就是吃多了饭没事干。
卧槽，最后一个都出蘑菇云了。。。
看完视频认识到：烟花爆竹就是另一种炸药，仅仅可以合法买卖拿回家玩的炸药。。。。
谁发到微博去吧，看到网上这些公知杂碎的言论太生气了
八月的烟火 发表于 2013-2-3 15:59
谁发到微博去吧，看到网上这些公知杂碎的言论太生气了
发了，于是话题转进到当年四川某个大桥为什么380kg炸药爆桥墩都没塌掉而这个一车爆竹就塌了以及“你发的视屏里面是核弹吧”
一车烟花爆炸起来的确是很恐怖的，拿这个攻击桥梁质量或者攻击生产烟花爆竹都是可笑的。
因噎废食不科学。
烟花爆竹的确有危险，尤其是佳节临近，注意安全!哎，桥炸了可以重修，只是那些生命。。。
次奥，最后一个8.6吨的都出蘑菇云了。。。


今天看了一下！一把小孩玩的50cm长的烟花10支装药150g，一个单支的30cm高花炮装药150g。一卡车3-4吨烟花爆竹净装药怎么也要800-900kg了！炸个桥足够了！

今天看了一下！一把小孩玩的50cm长的烟花10支装药150g，一个单支的30cm高花炮装药150g。一卡车3-4吨烟花爆竹净装药怎么也要800-900kg了！炸个桥足够了！
最后一炸太猛了~！！
对阿事故现场有谁看见先期零星爆炸了？
最后的爆炸已经有温压弹的效果了
鞭炮里面的火药自带氧化剂好不好，怎么会有文压弹的效果？！
wcgsjo 发表于 2013-2-3 21:34
对阿事故现场有谁看见先期零星爆炸了？
集装箱里的零星爆炸根本看不到吧。

而且离得最近的几辆车上的人估计是最危险的。
蘑菇云都出来了
wcgsjo 发表于 2013-2-3 21:34
对阿事故现场有谁看见先期零星爆炸了？
看视频，先期的零星爆炸也就领先大爆炸零点几秒，能看到的人应该都死了。如果是被追尾，估计连零星爆炸都不会有。
不过反正你也是有预设立场的，随你怎么想吧。
wcgsjo 发表于 2013-2-3 21:34
对阿事故现场有谁看见先期零星爆炸了？
从视频中看，从先期零星爆炸到全面爆炸的时间间隔太短了，现场目击者不可能幸存！！
1945年5月，欧洲，德国，莱茵河，鲁登道夫大桥。德军与美军展开了激战。德军用炸药炸了两轮大桥，大桥无恙。美军占领大桥。随后德军动用88式大炮、虎式，豹式坦克，斯图卡轰炸机，v2.连续炸了几天。直到美军开过几个装甲师，大桥才倒塌。 结论:希特勒如果有一车中国烟火爆竹，历史定将改写…   

迎风而歌 发表于 2013-2-4 09:32
1945年5月，欧洲，德国，莱茵河，鲁登道夫大桥。德军与美军展开了激战。德军用炸药炸了两轮大桥，大桥无恙。 ...


别说二战，越战美军炸清河大桥还不是折腾n久。得出的结论是，普通轰炸对那种不是按照力学原理设计的大桥基本没用。直到最后弄出激光制导炸弹直接点桥墩才解决。
希特勒弄一吨炸药不难，难的是怎个准确的放到美军控制的桥上适当的位置。
另外，普通高速公路高架桥和作为生命线工程的江河桥也不是一个级别的。
迎风而歌 发表于 2013-2-4 09:32
1945年5月，欧洲，德国，莱茵河，鲁登道夫大桥。德军与美军展开了激战。德军用炸药炸了两轮大桥，大桥无恙。 ...


别说二战，越战美军炸清河大桥还不是折腾n久。得出的结论是，普通轰炸对那种不是按照力学原理设计的大桥基本没用。直到最后弄出激光制导炸弹直接点桥墩才解决。
希特勒弄一吨炸药不难，难的是怎个准确的放到美军控制的桥上适当的位置。
另外，普通高速公路高架桥和作为生命线工程的江河桥也不是一个级别的。
flyingfether 发表于 2013-2-4 10:00
别说二战，越战美军炸清河大桥还不是折腾n久。得出的结论是，普通轰炸对那种不是按照力学原理设计的大桥 ...
说明我们的桥是按照普通力学原理设计的。。。建议国内以后的桥梁都不要按照普通力学原理设计，这样很多人的乌纱帽就都保住了。
迎风而歌 发表于 2013-2-4 09:32
1945年5月，欧洲，德国，莱茵河，鲁登道夫大桥。德军与美军展开了激战。德军用炸药炸了两轮大桥，大桥无恙。 ...
你也不看看鲁登道夫大桥的结构，钢架重载铁路、公里大桥的坚固程度和高架混凝土公路桥是一样的吗？
迎风而歌 发表于 2013-2-4 11:00
说明我们的桥是按照普通力学原理设计的。。。建议国内以后的桥梁都不要按照普通力学原理设计，这样很多人 ...
说明你只纠缠于自己屁股坐的位置，而无视其他的客观事实。
flyingfether 发表于 2013-2-4 11:18
说明你只纠缠于自己屁股坐的位置，而无视其他的客观事实。
我是坐在你刚才的位置上看的问题
屁股决定脑袋 发表于 2013-2-4 11:16
你也不看看鲁登道夫大桥的结构，钢架重载铁路、公里大桥的坚固程度和高架混凝土公路桥是一样的吗？
国内改革开放后造的过江铁路公路桥出问题的报道还少吗？有疑问可以去百度，不需要用一车烟花爆竹。
迎风而歌 发表于 2013-2-4 11:29
国内改革开放后造的过江铁路公路桥出问题的报道还少吗？有疑问可以去百度，不需要用一车烟花爆竹。
就事论事，这次爆炸当量不小，就算桥梁质量没问题估计也撑不住。而且没有证据就认定有问题，符合法治精神吗？大家都恨莫须有，但遇事都喜欢用它。
屁股决定脑袋 发表于 2013-2-4 11:36
就事论事，这次爆炸当量不小，就算桥梁质量没问题估计也撑不住。而且没有证据就认定有问题，符合法治精神 ...
法治精神。。。这精神出的了中南海吗？中国的现状是什么你不知道？

屁股决定脑袋 发表于 2013-2-4 11:36
就事论事，这次爆炸当量不小，就算桥梁质量没问题估计也撑不住。而且没有证据就认定有问题，符合法治精神 ...


我说的就不是就事论事了？你的ID就很能说明问题了，真是屁股决定脑袋。莫须有。。。很好，在中国这片神奇的土地上把这个东西用的驾轻就熟的自古以来就是朝廷而且都是有记载的，草民们用它有用吗？
屁股决定脑袋 发表于 2013-2-4 11:36
就事论事，这次爆炸当量不小，就算桥梁质量没问题估计也撑不住。而且没有证据就认定有问题，符合法治精神 ...


我说的就不是就事论事了？你的ID就很能说明问题了，真是屁股决定脑袋。莫须有。。。很好，在中国这片神奇的土地上把这个东西用的驾轻就熟的自古以来就是朝廷而且都是有记载的，草民们用它有用吗？
迎风而歌 发表于 2013-2-4 11:57
我说的就不是就事论事了？你的ID就很能说明问题了，真是屁股决定脑袋。莫须有。。。很好，在中国这片神 ...
怎么样？又开始了吧？先是攻击ID，接着喊口号、装委屈：“反正肯屁股有问题，为什么？因为桥是朝廷盖的；中国是神奇的土地”，通篇没有任何数据、证据。老套路了，没有新鲜感。

flyingfether 发表于 2013-2-4 10:00
别说二战，越战美军炸清河大桥还不是折腾n久。得出的结论是，普通轰炸对那种不是按照力学原理设计的大桥 ...


94年某期航空知识有文章写过相关战例，观点是要把一座桥梁炸得完全失去作用,必须炸毁两个桥墩之间的桥段,即一个墩距的桥段。关键是找到结构中的薄弱点，这次连霍的貌似差不多就是一个墩距~~
flyingfether 发表于 2013-2-4 10:00
别说二战，越战美军炸清河大桥还不是折腾n久。得出的结论是，普通轰炸对那种不是按照力学原理设计的大桥 ...


94年某期航空知识有文章写过相关战例，观点是要把一座桥梁炸得完全失去作用,必须炸毁两个桥墩之间的桥段,即一个墩距的桥段。关键是找到结构中的薄弱点，这次连霍的貌似差不多就是一个墩距~~

屁股决定脑袋 发表于 2013-2-4 12:08
怎么样？又开始了吧？先是攻击ID，接着喊口号、装委屈：“反正肯屁股有问题，为什么？因为桥是朝廷 ...


哎。。。你通篇有证据吗？你自己把脸画成了靶心，还不准别人说？事实上这桥是朝廷盖的吗？中国的土地不神奇吗？你的反驳也是老套路，没有任何新鲜感还有，别绕开你说的莫须有。
屁股决定脑袋 发表于 2013-2-4 12:08
怎么样？又开始了吧？先是攻击ID，接着喊口号、装委屈：“反正肯屁股有问题，为什么？因为桥是朝廷 ...


哎。。。你通篇有证据吗？你自己把脸画成了靶心，还不准别人说？事实上这桥是朝廷盖的吗？中国的土地不神奇吗？你的反驳也是老套路，没有任何新鲜感还有，别绕开你说的莫须有。
hueng 发表于 2013-2-4 12:19
94年某期航空知识有文章写过相关战例，观点是要把一座桥梁炸得完全失去作用,必须炸毁两个桥墩之间的桥段 ...
越南那个桥是桥面太薄了，空投的炸弹直接穿过面板，到河里炸鱼去了。然后工程兵们补个桥面上的洞是很容易的事。普通撒花生米的炸弹都很难砸到桥墩，和大梁，所以美军才会破口大骂那桥不是正规的设计。

连霍的桥面就一个整体箱梁桥面，更何况炸药是直接摆桥面的，不死才怪。

让德国或越南那桥在桥面大梁上放上1吨炸药，特别是靠近桥墩连接节点的位置看看，早死了。

另外，进一步说，那两桥的性质本身也要比高速公路高架桥要抗得，经历N轮攻击不倒不是炸不倒，而是炸不到……除了斯图卡威胁最大，88式大炮也有点威胁、虎式，豹式坦克对那种几米厚的混凝土墩和就是笑话，V2炸桥更加是笑话，那个圆周概率炸桥太没谱了。
迎风而歌 发表于 2013-2-4 12:32
哎。。。你通篇有证据吗？你自己把脸画成了靶心，还不准别人说？事实上这桥是朝廷盖的吗？中国的土地不 ...
您继续，很有趣中国当然是一片神奇的土地，要不出这么多喷子，本帖就是说明集束烟花爆炸威力巨大，你东拉西扯说什么中国的土地神不神奇。还有，大桥是不是也许有质量问题？还是肯定有质量问题？
flyingfether 发表于 2013-2-4 12:41
越南那个桥是桥面太薄了，空投的炸弹直接穿过面板，到河里炸鱼去了。然后工程兵们补个桥面上的洞是很容易 ...
嗯，这次连霍的问题在于老百姓对于烟花爆竹的威力的估计过低以及一些人的借题发挥，所以才导致了一些奇谈怪论。
桥应该没问题。
不过烟花是咱们这里造的，为啥要欧洲整这么多实验涅？咱们要是已经作了实验，欧洲直接用咱们的数据，用我们的安全标准不就得了。
hhffcc 发表于 2013-2-3 23:33
集装箱里的零星爆炸根本看不到吧。

而且离得最近的几辆车上的人估计是最危险的。
这次用的是集装箱？看不见也有声音和烟雾啊。
一车鞭炮爆炸的过程实际上就是链式反应的过程
爆炸--升温--周围的鞭炮爆炸-更大的爆炸
老外测试集束烟花爆炸威力《最大当量8.6吨》 核武器当量威力 如何计算锂电池爆炸当量？ 组图：美军新集束手榴弹威力强大　可多枚串连 组图：美军新集束手榴弹威力强大 可多枚串连 [转帖]威力测试 我国所有核武器的爆炸当量 人类史上最大当量的核爆炸 难解之谜：中国最大当量核武器 原子弹的最大当量可以到多少？ TG有史以来最大当量的核试验 最大的核弹能够做到多大当量？