超大民意调查之作弊被勒令转学，你会怎么做

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/08 15:42:28
(10)您所在的用户组没有投票权限
姐表示我从来没有做过弊！！！
姐表示我从来没有做过弊！！！
鬼才信！
hsc1986120 发表于 2013-2-2 13:26
鬼才信！
信才鬼！
errison 发表于 2013-2-2 13:49
信才鬼！
信鬼才！
hsc1986120 发表于 2013-2-2 13:26
鬼才信！
才鬼信
鬼是谁？
鬼是谁？
痴妹网晾
迷失的孩子 发表于 2013-2-2 16:03
才鬼信
才信鬼！
hsc1986120 发表于 2013-2-2 16:52
痴妹网晾
阿弥陀佛
鬼是谁？
谁是鬼？
该用户只能删除 发表于 2013-2-2 17:20
才信鬼！
信鬼才O(∩_∩)O
乃们这群坏银，好端端的帖子给歪成这样
hsc1986120 发表于 2013-2-2 22:17
乃们这群坏银，好端端的帖子给歪成这样
仲尼曰：‘始作俑者，其无后乎！’
从没做过弊，只因为没那个技术，但是考试只是手段，就因为作弊而被勒令转学，怕是学校也搞不清主次矛盾了吧。
老飞行员之子 发表于 2013-2-3 06:20
从没做过弊，只因为没那个技术，但是考试只是手段，就因为作弊而被勒令转学，怕是学校也搞不清主次矛盾了吧 ...
考试只是手段，作弊却关乎诚信，只要学校照章办事儿，就没什么错。
一般学校，如果是第一次作弊，只要不是手段特别恶劣（窃取考卷，组织多人作弊），往往只是通报批评或者记过，第二次才是留校察看或者开除学籍，不知道新闻里这个是什么情况。不过就算此人是初犯，如果学校章程里有明确规定，且履行了对学生的告知义务，那这种做法就算不上错，最多只是尺度上的问题。
去俺们家丽丽呆过的学校！
自杀阿，凭啥要赔钱阿？
black5 发表于 2013-2-3 10:02
自杀阿，凭啥要赔钱阿？
当然要赔啊
自杀阿，凭啥要赔钱阿？
厄………估计自行车厂很快会中枪
大学之前作弊对不起自己，大学不作弊对不起自己

但是我真的从来没有作弊过，人家走的是高端路线
299792458 发表于 2013-2-3 06:49
考试只是手段，作弊却关乎诚信，只要学校照章办事儿，就没什么错。
一般学校，如果是第一次作弊，只要不 ...
说的就是尺度的问题，学校是教书育人的地方，考试是检验学习进度的工具，你说照章办事，那么这个章是不是就没有问题了？这个处罚尺度是不是就没有问题了？只要程序正义而不要实体正义了么？
我完狸猫换太子这招我会随便说嘛
我认为考试作弊不对，但我可耻的作弊。那些死记硬背的政治学、什么思想、什么理论、什么哲学论，真心让人暴走。
老飞行员之子 发表于 2013-2-3 19:52
说的就是尺度的问题，学校是教书育人的地方，考试是检验学习进度的工具，你说照章办事，那么这个章是不是 ...
这就叫“嘴是两张皮，怎么说都有理”。
反过来说是不是也成立？
我认为考试作弊不对，但我可耻的作弊。那些死记硬背的政治学、什么思想、什么理论、什么哲学论，真心让人暴 ...
我最喜欢这些死记硬背的客，高数这种也能凑合过关，象电磁波，天线这些种给我书都抄不及格的，才是地狱！
电磁炮71分的路过，话说当年考电磁炮时候监考很严，号称小王子、小公主之类的也就这分了
但是电磁炮几乎是最后一科考试了，反正这时候大菊已腚，谁还在乎这点分
莫相问 发表于 2013-2-4 16:49
这就叫“嘴是两张皮，怎么说都有理”。
反过来说是不是也成立？

这不是文字游戏，真正“良好”的制度和法律，应该是程序和实体正义并存，而不是具体的偏向某一方，严格执行政策本身没错，但是执行的基础是不是需要修正？修改后的政策是不是能更好的鼓励学生学习，而不是开除了之？这才是大家应该考虑的问题，而不是在这里纠结学校的行为是不是符合规定。无论怎么责备自杀者的软弱，无论怎么肯定学校执行的合法性，都无法替这种处罚彻底洗清。
还应该再加一个选项
作弊被抓天经地义
处罚多重都毫不为过
lotus99 发表于 2013-2-3 21:32
我认为考试作弊不对，但我可耻的作弊。那些死记硬背的政治学、什么思想、什么理论、什么哲学论，真心让人暴 ...
哲学可是人类的终极真理
还应该再加一个选项
作弊被抓天经地义
处罚多重都毫不为过
这个还是算了，现在能保持一辈子不作弊的人太少鸟
哲学可是人类的终极真理
哲学出来能作什么工作呢
逸仙润之尊仲尼 发表于 2013-2-5 01:52
哲学可是人类的终极真理
卖多少钱一斤？
逸仙润之尊仲尼 发表于 2013-2-5 01:52
哲学可是人类的终极真理
背背《论语》、《大学》、《中庸》什么的我记忆力超好，但是叫我背《马克思想哲学》、《****理论》、《***思想》那记忆力直降到-100了。

丽姨 发表于 2013-2-4 16:55
我最喜欢这些死记硬背的客，高数这种也能凑合过关，象电磁波，天线这些种给我书都抄不及格的，才是地狱！
我和你相反呢。我抄的全是死记硬背的课，也就是把课本藏在衣服里的那种，那年月没有电磁波，没有天线。反而象高数这类课考的很轻松，很容易拿高分。

你说我是该哭呢还是该笑了？背公式和背马列，我喜欢后者…………
丽姨 发表于 2013-2-5 09:39
你说我是该哭呢还是该笑了？背公式和背马列，我喜欢后者…………
不是喜欢背背山就好
老飞行员之子 发表于 2013-2-3 19:52
说的就是尺度的问题，学校是教书育人的地方，考试是检验学习进度的工具，你说照章办事，那么这个章是不是 ...
没错，学校是教书育人的地方，除了教书，还有育人。
严查作弊，除了督促学生认真学习以外，更重要的是培养学生踏实做事的风气，道德的培养应该防微杜渐。
作弊这种行为，没什么主观上的借口，并不是你不抄学校就不让你活了，如果学校在考前强调过考试纪律，作为一个高中生就应该为自己的行为负责。何况学校的处罚是勒令转学，而非开除学籍，并非没给学生改过自新的机会。
老飞行员之子 发表于 2013-2-4 19:42
这不是文字游戏，真正“良好”的制度和法律，应该是程序和实体正义并存，而不是具体的偏向某一方，严格 ...
1、你是校长，你会怎么做？你的做法能不能确保合情合理合法，能不能给别的想作弊的人以警示，能不能对认真学习的学生有个交代，能不能不被人诟病？
2、请问什么是“程序和实体正义并存”？常说“家有家规，国有国法”，但是现在有法不依的案例比比皆是，你认为是什么”正义“不存了呢？
3、既然你说的是”修改后的政策”，那修改前的政策是不是应该遵守？要是不用遵守，那还谈什么政策，大家都讲道德或者讲武力是不是更好？
4、“无论怎么责备自杀者的软弱，无论怎么肯定学校执行的合法性，都无法替这种处罚彻底洗清。”洗清的是什么？洗清“合法”这个词吗---难道开除是不合法的？

299792458 发表于 2013-2-5 10:43
没错，学校是教书育人的地方，除了教书，还有育人。
严查作弊，除了督促学生认真学习以外，更重要的是培 ...
你以为被勒令退学的学生会那么容易被其他学校接收么？
超大民意调查之作弊被勒令转学，你会怎么做 超大民意调查之春晚你还看不看 超大民意调查之春运购票 超大民意调查之赵姐红霞 网络调查：遇到劫机你会怎么做 你会怎么做？ 超大民意调查之李阳家暴与1200万 [转帖]你会怎么做? [讨论]你会怎么做？ 国家危亡之日，假如你是昌平君，你会怎么做？ 船长的选择：你会怎么做？ 台海开战的话你会怎么做?